Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 августа 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ракета «воздух-воздух»

На мой взгляд статья достаточно полно описывает предмет, что позволяет ей стать «хорошей».--Mike1979 Russia 07:56, 14 августа 2008 (UTC)

За

За - полная статья, стиль хороший, источников хватает, объём достаточно большой, но не излишний. в общем, голосую :) Aps 12:09, 14 августа 2008 (UTC)

За - Тема раскрыта статья не перегружена информациеней, но в то же время дает полное общее представление о вооружении данного типа. goga312 16:39, 15 августа 2008 (UTC)

За - Даже чайнику понятно. --Shmack 10:37, 17 августа 2008 (UTC)

Против

Комментарии

• Надо бы хоть чуть-чуть введение увеличить...--lite 05:55, 19 августа 2008 (UTC)

Сделано. Добавил пару предложений в введение.--Mike1979 Russia 08:27, 20 августа 2008 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей --Алый Король 17:30, 30 августа 2008 (UTC)

Мария Николаевна

Основной костяк статьи написал Александр Нуреев, за что ему большое спасибо, я подняла англоязычные источники, каковых к моему удивлению оказалось довольно много. Статья посвящена третьей дочери Николая и Александры Федоровны. С уважением, Zoe 17:29, 14 августа 2008 (UTC)

За

• За. На мой взгляд, добросовестная работа на тему. Заслуживает статуса. - Zac Allan Слова / Дела 22:22, 15 августа 2008 (UTC)
• За.--Kartmen 23:28, 17 августа 2008 (UTC)
• За Насколько я могу судить, статья написана на высоком уровне. Число ссылок на источники подкупает. --Tsarskosel 13:37, 26 августа 2008 (UTC)

Против

• Пока, к сожалению, против. Поясню: в статье есть всего один содержательный раздел - "Биография" (да и тот обрывается на полуслове, не закончившись). Нужно еще хоть что-то - оценки личности, образ в искусстве, может, были самозванки? Возможно, часть материала следует вынести из раздела "Биография" --lite 06:00, 19 августа 2008 (UTC)

Комментарии (Мария Николаевна)

Немного рецензии:
1. почему статья называется "Мария Николаевна", а не, скажем, "Романова, Мария Николаевна" или "Мария Николаевна (дочь Николая II)"?

• Простите, этот вопрос уже обсуждался при номинации в Избранные статьи об Анастасии (см.) Пришли к решению переименовать весь романовский блок, но сначала нужно его дописать. Потому все будем делать разом.

2. в разделе 1.1 "Рождение" вторая цитата сжамается в столбик при включённом в зуминг (нажми два раза Num+ и смотри), в результате появилось визуально некрасивое пустое пространство под фоткой. Впрочем, при 100% зуминге (Num*) ужимается уже вторая цитата в разделе 1.3 "Внешность и характер".

• Прошу помощи, если вас не затруднит. Технические вопросы мне совершенно недоступны.

• я тоже не спец по многим тех.вопросам вики, но в данном случе решение мне видится в другой плоскости: надо постараться как-то так раскидать иллюстрации и цитаты по тексты, чтобы они пересекались по минимуму. И, кстати, насчёт цитат: у шаблона "цитата" есть существенный недостаток - поскольку текст идёт параметром шаблона, он не викифицируется. Плюс, чисто субъективно, мне не нравится его оформление. Я бы, по возможности, предпочёл шаблоны {{начало цитаты}} и {{конец цитаты}}, но это, разумеется, на ваше усмотрение. -- A^VB^talk 20:39, 15 августа 2008 (UTC)

• • Не могу, в том-то и дело, рядом с картинкой будет обрезать края, и смотрится очень уродливо. Я уже мучилась с этим в других статьях. Серый квадрат хорош в "чистом тексте" не сжатом с одного края шаблонами. Но опять же - если кто-то сможет - поправит. Удачи! --Zoe 21:16, 15 августа 2008 (UTC)

• для решения проблемы пересечения цитаты с обтекаемым объектом, цитату нужно заключать в таблицу:
  {|
  {{начало цитаты}}
  ла-ла-ла, текст цитаты
  {{конец цитаты}}
  |}
  это где-то в руководствах упомянуто. -- A^VB^talk 00:20, 16 августа 2008 (UTC)

• • Большое спасибо, теперь буду знать. :-) Но действительно, на вкус и на цвет - мне лично больше нравятся цитаты в кавычках. Опять же, вопрос о разрешении в разных режимах уже дискутировался (см. обсуждение в избранные статьи Сан-Витале), и было решено, что невозможно сделать так, чтобы на всех машинах и в любом режиме получалось хорошо - потому у основной массы работает - и на том приемлемо. Удачи!

3. ссылки в примечаниях неплохо бы оформить шаблоном cite web с указанием полей типа title.
4. некоторые ссылки дублируются. Вот, к примеру, подряд идут в сноске 52 и 53. А что за безобразие с 57-й по 61-ю? Причём, я предполагаю, если сложить дубликаты, то можно будет и скролинг убрать, очень неудобная штука.

• Сделано - завершил убирание дубликатов. В том числе, уехали раздел "Ссылки" и "Литература". -- A^VB^talk 04:48, 15 августа 2008 (UTC)

5. викисклад в ссылках, наверное, лучше оформить строкой (commonscat-inline).

• Сделано - сам сделал, хотя не уверен, что правильно. -- A^VB^talk 04:48, 15 августа 2008 (UTC)

6. ссылки из "см. также", которые есть есть в тексте, нужно убрать. См. Проект:Смотри также. Предполагаю, что там все ссылки - дубликаты, так что уйдёт весь раздел.

• Сделано - сам убрал. -- A^VB^talk 22:30, 14 августа 2008 (UTC)

7. викификация: для цитат используется шаблон ("quote", он же "цитата"), а викификатор не трогает параметры шаблонов. Поэтому для викификации таких цитат нужно текст цитаты специально выделять, прежде чем нажимать кнопку викификации.

• Сделано - сам сделал. -- A^VB^talk 04:48, 15 августа 2008 (UTC)

8. нужно ли ставить ударение в КАЖДОМ слове? "велИкая" "княжнА"... Я бы убрал все четыре ударения.

• Сравним с другими статьями, если это не жесткое правило - уберем.

• в своих блужданиях по справкам я правил на этот счёт не видел. А вообще, я здесь вижу аналогию с викификацией ссылок - викифицировать ссылки желательно по необходимости, когда они являются ключевыми для данной статьи, а ссылки для нерелевантных словарных слов и терминов (типа "пуговица", "хороший человек" и т.п.) ставить не стоит, это только мешает. В русской википедии, как выяснилось, на этот счёт правил и руководств нет, а в англовики - есть. Так и с ударениями: зачем ставить ударения там, где ошибиться может только полностью безграмотный человек (интересно, кто будет читать "великий" так - "ве́ликий")? Ударения, по идее, должны только помогать правильному прочтению в случае неясности ("до́говор" или "догово́р") или в случае, когда возможно неверное прочтение (т.е. когда два разных слова пишутся одинаково и отличаются только ударением - например, "о́рган" и "орга́н"). -- A^VB^talk 20:39, 15 августа 2008 (UTC)

• Сделано Ненужные ударения убраны. Удачи! --Zoe 21:20, 15 августа 2008 (UTC)

9. не вижу в статье шаблона о номинацию в ХС.

• С удовольствием, но как это сделать?

• в правилах номинации на Википедия:Кандидаты в хорошие статьи сказано "3. Внизу самой статьи, перед категориями, добавьте шаблон {{Кандидат в хорошие статьи}} (лучше при помощи конструкции {{подст:КХС}}, что сразу впишет актуальную дату)". Я предполагаю, что это можно сделать и сейчас, а потом подправить дату, но не уверен, что это правильно, потому не делаю этого сам. -- A^VB^talk 20:39, 15 августа 2008 (UTC)

• Сделано Кажется, получилось. :-)

10. офтопик: в кокосовом остраве я бы убрал скролинг в примечаниях, там не так уж и велик список.
11. В сносках есть недоделанная библиография вида "Bokhanov et al., стр. 125".

• вот где-то так. -- A^VB^talk 22:06, 14 августа 2008 (UTC)
• A^VB^talk, огромное спасибо за помощь! С уважением, --Zoe 20:14, 15 августа 2008 (UTC)

• всегда пожалуйста. -- A^VB^talk 20:39, 15 августа 2008 (UTC)

Ещё моментик. Не совсем по статье, но всё же. Сейчас в статью вставлен {{Последние Романовы}}, а там похоже бажка )что-то типа незакрытой таблицы?) - пр переносе шаблона КХС под этот нав. шаблон, они сливаются. -- A^VB^talk 21:27, 16 августа 2008 (UTC)

• Кажется, уже нет? Проверьте еще раз на своей машине. С уважением, Zoe 02:12, 18 августа 2008 (UTC)

• вот скриншот того, как это выглядит у меня при механическом переносе КХС под "романовых": КХС сливается и центрируется с романовыми в экстазе. (Справа видна граница окна с вертикальным скролом, снизу - кнопки режима редактирования). Да и дизайн самого шаблона Романовых у меня не вызвал экстаза - можете сами видеть, как он вылазит за край экрана и как информация в нём представлена кашей. -- A^VB^talk 04:12, 18 августа 2008 (UTC)

исправил, если вылазит куда-то, поменяйте разрешение, вроде уже как сто раз говорилось, что под каждого не подделаешься. --Алый Король 06:45, 18 августа 2008 (UTC)

• спокойнее. Про заползание за край окна я упомянул потому, что не вижу никакого смысла в том, чтобы в "Лже-Романовы" и "В культуре" всё вытягивать в одну строку (причём "В культуре" звёздочка от строки оторвалась). Сраните с двумя предыдущими разделами этого шаблона, там дела обстоят лучше, хотя у меня вызывает смутные подозрения раззбиение в первом блоке (когда "Алексей Николаевич" почему-то оказывается один на строке). -- A^VB^talk 07:41, 18 августа 2008 (UTC)

• кстати, а в чём заключалось исправление и почему обе строки в дифе показаны как новые? -- A^VB^talk 08:46, 18 августа 2008 (UTC)

ибо изменения были сделаны в шаблоне, он действительно был не закрыт полностью, а то изменения я произвёл, дабы показать, что теперь ничего не плывёт. Об Алексее... у Вас действительно всё серьёзно перекошено, но, по моему мнению, я Вам помочь ничем не могу. П ри нормальном отображении Алексей не один в строке, и других боков нет --Алый Король 08:50, 18 августа 2008 (UTC)

• изменения я произвёл, дабы показать нет, я о другом. Если просто поменять строки, то одна строка будет показана неизменной - пример. А тут обе строки показаны как изменившиеся, хотя визуально отличий не видно. Почему? помочь ничем не могу - мне кажется, всё просто: нужно просто разрешить строкам заворот. И, как вариант, заголовки поставить не между списками, а слева. -- A^VB^talk 06:29, 19 августа 2008 (UTC)

Почему ничего не сказано о ее гибели? Биография прерывается на описании жизни в Екатеринбурге.--Mike1979 Russia 05:34, 17 августа 2008 (UTC)

• Последнее изменение не записалось, видимо, сбой системы, а я не оставила копии... Завтра же будет восстановлено. С уважением, --Zoe 02:12, 18 августа 2008 (UTC)

Итог

Нужно еще хоть что-то - оценки личности, образ в искусстве, может, были самозванки?

Самозванки - это наше все. :-) Лайт прав. Материал есть и отличный. Если никто не против - три соавтора, посоветовавшись между собой просят временно снять статью с номинации, и торжественно обещают, что она вскоре вернется в измененном виде. Огромное спасибо всем, кто принял участие в обсуждении и доработке! Удачи! --Zoe 17:10, 20 августа 2008 (UTC)

Гадкая участь отправлять на доработку статью выдвижение которой сам инициировал. Эх.. отправлена --Алый Король 07:34, 27 августа 2008 (UTC)