Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 августа 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Балканский фронт Первой мировой войны

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Автор статьи я. Очередной мой труд посвященный Великой войне. Статья написана на основе Русской военной литературы. Считаю, что статья имеет право называться "хорошей". На мой взгляд недочетов не должно быть (разве что орфографические ошибки).--Бутлегер 13:25, 14 августа 2009 (UTC)

За

1. Уфф.. Грамматику не глядел, но написано очень сильно. Возможно и в "избранные" можно номинировать.--Д.В 15:13, 14 августа 2009 (UTC)
2. За, очень подробная и интересная статья... --Serg2 16:21, 14 августа 2009 (UTC)
3. За, отличная статья--Artёm ^° 16:24, 14 августа 2009 (UTC)
4. За, участник явно в «теме» и серьезных недочётов быть не должно быть. --Azgar 18:17, 14 августа 2009 (UTC)

   есть вариант, что просто все остальные не в теме :) --Алый Король 18:25, 14 августа 2009 (UTC)

   Конечно, так оно и есть. Однако я как человек «в теме» думаю, что автор тоже «в теме». Вот как оно получается. --Azgar 18:32, 14 августа 2009 (UTC)

5. За - хорошая статья. --Алексолаф 08:34, 15 августа 2009 (UTC)
6. За --lite 07:37, 17 августа 2009 (UTC)
7. За когда уже дождёмся номинации «болячки Первой мировой» ?--Алый Король 08:41, 17 августа 2009 (UTC)

   Уважаемый Алый Король я работал над этой статьей, но в Русской литературе об этой операции ничего практически нет, а перевести с английского раздела не могу, крепкий орешек для меня... :(--Бутлегер 08:48, 17 августа 2009 (UTC)

8. За, хорошая статья --Sirozha.ru 11:11, 17 августа 2009 (UTC)
9. За--Sibeaster 12:49, 18 августа 2009 (UTC)
10. За, Игорь 13:47, 25 августа 2009 (UTC)
11. За Талех 12:01, 26 августа 2009 (UTC)
12. За, отличная работа. -- Всадник без головы 13:09, 27 августа 2009 (UTC)
13. Несомненно За. --Dimitris 14:41, 28 августа 2009 (UTC)
14. За, отличная статья. --Vasyatka1 20:37, 29 августа 2009 (UTC)

Против

Комментарии

А где Российская республика?

Я не большой знаток этого периода - но как-то странно, что нет описания роли российской буржуазной республики (после отречения Николая Второго) в этой компании. --Игорь 17:30, 16 августа 2009 (UTC)

• Николай II отрекся в марте 1917 года, в это время (если Вы читали статью, на Салоникском фронте находилась 1 русская дивизия). Поскольку Временное правительство заявило о продолжении участия России в войне, то дивизия осталась на Балканах, однако в конце 1917-начале 1918 Русская особая дивизия вследствие сильных революционных настроений солдат была расформирована. (это кстати то же есть в пояснениях, в Примечаниях). Вот и все участие Российской республики в этой кампании.--Бутлегер 08:30, 17 августа 2009 (UTC)
  • А в шаблоне не хотите добавить Российскую республику как одну из участниц? Игорь 08:50, 17 августа 2009 (UTC)
    • Уважаемый Игорь насколько мне известно провозглошение Российской республики произошло в сентябре 1917 года, то есть получается Российская республика участовала в этой кампании с сентября по декабрь 1917 года силами 1 пехотной дивизии, солдаты которой отказывались сражаться. Я думаю странно вносить из за этого Российскую респблику в шаблон. Например японские корабли тоже приплывали и эвакуировали разбитую сербскую армию из Албании, но из-за того, что пара японских кораблей перевезла сербов на остров Корфу, никто же не собирается включать Японию в шаблон. Это просто смешно. Надеюсь Вы поняли мои аргументы. :)--Бутлегер 09:02, 17 августа 2009 (UTC)
      • Участник Бутлегер, безусловно, прав. В шаблоне должны быть показаны воюющие стороны. --Azgar 09:50, 17 августа 2009 (UTC)
        • Нужно АИ на заявление солдаты которой отказывались сражаться. Не думаю что это тривильно. --Игорь 09:55, 17 августа 2009 (UTC)
          • Безусловно в операциях 1916 года, начала-середины 1917 года русская дивизия принимала активное участие, однако уже к концу 1917, после тех событий которые происходили в России, солдаты дивизии были сильно подвержены революционным настроениям и опасаясь, что гидра революции перейдет и на другие части на Салоникском фронте, командование Антанты приняла решение расформировать русскую дивизию. Вот Вам АИ - Ю. А. Писарев. Русские войска на Салоникском фронте. — «Исторические записки», 1967, т. 79, стр. 131—138--Бутлегер 10:28, 17 августа 2009 (UTC)
            • АИ не мне - в статью бы... Игорь 18:21, 18 августа 2009 (UTC)
              • Так я этот АИ из статьи и взял, этот источник есть в примечаниях:)--Бутлегер 19:07, 18 августа 2009 (UTC)
                • Тогда все супер. Игорь 12:38, 21 августа 2009 (UTC)
• Проголосовал. Одна деталь, в шаблоне (где командующие) нет командующих со стороны Османской империи. Надо дописать. Талех 12:01, 26 августа 2009 (UTC)
  • Спасибо. :) Уважаемый Талех, просто понимаете в чем дело, на Балканах, сражалась всего 1 турецкая дивизия, и командующего ее я незнаю. В шаблоне также не указаны итальянские, русские командующие, потому что эти войска были также представлены на Балканах в не большом количестве и подчинялись непосредственно командующим своих альянсов на Балканах.--Бутлегер 12:44, 26 августа 2009 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Rozhkov 21:55, 2 сентября 2009 (UTC)

Layla

Статья о песне. По большей части переведена из английского раздела, где является избранной. Выставлять её в избранные тут не считаю нужным. ~ Чръный человек 12:20, 14 августа 2009 (UTC)

почему?--Алый Король 13:37, 14 августа 2009 (UTC)

За

• За, нормально для статьи о песне --lite 07:39, 17 августа 2009 (UTC)
• За. Недочёты есть, но все они мелкие, исправить их не составит труда. В целом же статья оставляет приятное впечатление. -- Evermore 10:09, 20 августа 2009 (UTC)
• За, внимательно вычитать и можно В избранные --Алый Король 12:19, 21 августа 2009 (UTC)
• За, неплохая статья. --Winterpool 12:05, 25 августа 2009 (UTC)

Против

Комментарии

• Грамматику проверьте. --Vasyatka1 13:37, 14 августа 2009 (UTC)
• статью словно нерусский писал, тяжело пять абзацев перечитать? --Алый Король 13:39, 14 августа 2009 (UTC)

поэтому. Много придётся дорабатывать. А в нынешнем виде даже с отличной грамматикой на избранную не потянет. ~ Чръный человек 17:23, 14 августа 2009 (UTC)

• я на рецензии писал примеры ошибок - но не все были исправлены, а то был только беглый взгляд. Действительно, придётся много дорабатывать--Slav9ln 17:54, 14 августа 2009 (UTC)

с тремя файрами явно перебор, самый верхний вообще является неизвестно чем, если центральный действительно обложка сингла --Алый Король 09:43, 17 августа 2009 (UTC)

Самая верхняя иллюстрация (с женщиной) - обложка альбома, для которой была записана песня. Вторая - обложка первого сингла (песню там урезали). Третяя - обложка блюзовой версии сингла с альбома "unplugged". ~ Чръный человек 08:58, 19 августа 2009 (UTC)

• Олмен в статье есть в трёх вариантах--Slav9ln 08:04, 30 августа 2009 (UTC)
• Год нужно писать полностью: в некоторых местах это «1970 года», в других — «в 1972 вошла» + в статье остались места такие как «эффект слушания их является»--Slav9ln 05:25, 31 августа 2009 (UTC)
• ещё нужно пунктуацию проверить: Эту повесть Клэптону поведал его друг Иэн Даллас и его тронула эта история.--Slav9ln 17:59, 3 сентября 2009 (UTC)

Тут не только пунктуация: дважды - "его", и в конечном итоге непоятно, кого, собственно). -- Evermore 09:34, 7 сентября 2009 (UTC)

• К термину pull-off необходимо дать пояснение (пока нет отдельной статьи - сноской). Cловосочетание вибрато бенда - по-моему, тавтология; в любом случае, нечто невразумительное. В английской версии - bent notes. Насколько я понимаю, это и есть "вибрато"? -- Evermore 09:34, 7 сентября 2009 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей --Dmitry Rozhkov 09:53, 7 сентября 2009 (UTC)