Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 июня 2010

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Сокол (станция метро)

Статья о станции «Сокол» Московского метрополитена была значительно доработана мной. Полагаю, что её уже можно выдвигать на получение статуса "хорошей". Статья прошла рецензирование, в результате чего была дополнена. --Andreykor 08:26, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

За (Сокол (станция метро))

За, полноценная статья. Только картинка "платформа" не показывается. 95.25.133.121 09:36, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

Странно, у меня показывается... Видимо, в браузере ошибка, или в соединении с интернетом... --Andreykor 09:43, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

За, вся информация по существу. — Олег Р. Вязьмитин 13:27, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
За. Добротно оформленная и достаточно полно(для хорошей) раскрывающая subj статья. --iНикитинЪ^? 06:13, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]
За — для одной станции метро вполне достаточно. --S^[1] 21:01, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]
За --Emaus 16:52, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Против (Сокол (станция метро))

Комментарии (Сокол (станция метро))

А что интересного в "интересном факте" о том, что на станции была "табличка с указанием списка станций Калужско-Рижской линии"? По мне обычный факт, если и должен быть - то в разделе история. --Mheidegger 12:13, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

Этот "интересный факт" был в статье ещё до того, как я стал ей заниматься. Как-то не решался его оттуда убрать. Хотя, подтверждений этому нет и значимость сомнительна. В разделе "История" он тоже ни к чему. Удалил его из статьи. --Andreykor 12:27, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ув. автор статьи! В статье не нашел информации об упоминании станции метро в литературе — а таковое, несомненно, не могло не иметь места ;o) Хотя бы, к примеру, сюда гляньте. Согласен, что литература ещё та(ха-ха), но всё же — если планируете в дальнейшем номинировать в избранные, то следует этот вопрос осветить :) Успехов. iНикитинЪ^? 06:19, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

Добавил. Ещё станция упоминается в книге "Ночной дозор". Рядом с ней находился офис организации "Ночной дозор". Думаете, об этом тоже надо написать? --Andreykor 17:42, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]

Если Вы знаете, что в Дозоре станция упоминается, то, разумеется, напишите об этом. По крайней мере для того, чтобы раздел выглядел не таким маленьким. В глобальном смысле все упоминания станции в литературе и кино(существенные упоминания, разумеется) - следует указывать. По мере обнаружения таковых :о)

О, к примеру тут еще нашел упоминание. См. комментарий от 25 ноя 2005, 16:34.

Гляньте еще здесь. Через Ctrl+F вбейте "Сокол". В общем, тоже можно сказать, что упоминание в литературе ;-)

Вот еще с чем ознакомтесь. Не к разделу о литературе, но в общем и целом. Может, стоит в статье как-то осветить, не знаю.iНикитинЪ^? 08:58, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, любопытные факты. Дополнил раздел. А про въетнамское общежитие рядом с метро я не слышал даже. Если об этом и стоит написать, то только в статье об улице, на которой это общежитие находится. --Andreykor 19:01, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Да, теперь раздел про худ.литературу явно лучше стал. А вьетнамское общежитие для раздела "достопримечательности" не подходит? (шутка).iНикитинЪ^? 09:48, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

Маловато как-то. Ничего нет о строительстве станции, многие разделы выглядят как-то скудно --lite 08:52, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

Дополнил разделы «История» и «Достопримечательности». Попробую ещё найти что-нибудь о строительстве станции. --Andreykor 18:39, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

Дополнил раздел «Станция в цифрах» --Andreykor 17:42, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]

Можно написать про планируемую станцию на БКЛ. Например, она видна на [[1]] генплана Москвы. Но, желательно, при этом найти сам генплан. --Emaus 16:51, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за информацию! Попробую ещё что-нибудь найти об этом проекте и тогда добавлю в статью. --Andreykor 19:01, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Генплан нашёл, информацию в статью добавил. --Andreykor 19:58, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Замечания испрвлены, статье просвоен статус хорошей. Victoria 11:01, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]