Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 мая 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Nevermind

Альбом группы Nirvana. Первое место среди пластинок записанных в 90-х, по мнению Rolling Stone. Ссылку на рецензирование давать не буду, так как никто не подключился.--Jazzfan777 12:06, 14 мая 2015 (UTC)

За

• За музыка, конечно же, говно говном, ну кроме Smells Like Teen Spirit, но статья на пять. --Алый Король 12:21, 14 мая 2015 (UTC)
• Хорошая статья. Предложение - фото Кобейна было бы очень уместным, одного Новоселича мало, и странно видеть только его, когда столько прямой речи Кобейна. --Mihail Lavrov 18:08, 6 июня 2015 (UTC)

Без проблем, добавлю. --Jazzfan777 18:25, 6 июня 2015 (UTC)

Против

Комментарии

• Каким образом пиар-агент повысился до «публициста»? Это же просто девочка на телефоне, которая размещает объявления. Ах да, это же Геффен, тогда не девочка .

Вы о чем вообще? --Jazzfan777 14:37, 14 мая 2015 (UTC)

Об огрехах перевода, которые моментально бросаются в глаза. Retired electrician 14:40, 14 мая 2015 (UTC)

«Справочно, абзац, где была допущена эта неточность» - пишите детально. Я не понял, в чем неточность, какая девочка? --Jazzfan777 14:55, 14 мая 2015 (UTC)

• • Справочно, абзац, где была допущена эта неточность, вообще характерен для английского оригинала статьи. Сборная солянка из двух плохо стыкующихся предложений: приходится за авторов домысливать логически завершённую оболочку, в которую могли бы сложиться эти факты в заботливых руках. Да, статья достаточно продвинулась со времени её назначения в ХС в августе 2009 года, но уж больно она рыхлая и невычитанная, несвязная, неприбранная. В переводе эта неприбранность ещё острее плохо выходит. Retired electrician 14:33, 14 мая 2015 (UTC)
• В примечаниях осталось непереведенным needs to enter «Nirvana» in the field «Search». --Славанчик 08:28, 15 мая 2015 (UTC)
• В первой же строке необходим источник на фразу "самый коммерчески успешный альбом". Дальше, проставить источники на - "Nevermind вызвал большой ажиотаж в конце 1991 года", "занял первое место в чартах по версии журнала Billboard", "критики признавали его одним из лучших альбомов всех времён". --с уважением, El barroco 07:50, 2 июня 2015 (UTC)

Проставил --Jazzfan777 16:55, 4 июня 2015 (UTC)

• Lyrics переводится как "текст" или "слова" , но не как "лирика". --Рулин 20:03, 10 июля 2015 (UTC)

Свой вариант сделал --Jazzfan777 20:21, 10 июля 2015 (UTC)

Вычитка

Я вычитываю статью и понимаю, что кое-какие мои изменения могут быть спорными, кое какие я оставлю на усмотрение автора. Я всё объясню ниже:

• цитата про Чэда лишняя, она не относится к альбому. - убрано
• дилемма - это когда есть два на выбор, здесь просто проблема. - поправлено
• Слухи о том, что Sub Pop может стать филиалом более крупного мейджор-лейбла, подтолкнули группу «исключить посредника» и самостоятельно начать искать новую «рекорд-гавань» - эту фразу я понять не могу.
• цитата Кобейна в конце первого раздела про лейбл тоже не имеет прямого отношения к альбому, но её оставлю на усмотрение авторов и избирающих. - на усмотрение автора
• первый абзац из раздела Запись альбома я бы перенесла в предысторию перед финансовыми трудностями. - на усмотрение автора

(аудио)

[[:Файл:|«Smells Like Teen Spirit»]] [[Файл:|250px|noicon]]
Отрывок из первого трека. Семпл иллюстрирует изменение в динамике песни, начиная от куплета к началу припева и в самом припеве. Группа придерживается определённой последовательности аккордов на протяжении всей песни, опираясь на изменения в динамике и возвращении основного гитарного риффа в конце, чтобы подчеркнуть изменения между разными частями композиции. Помощь по воспроизведению

- с этим надо что-то делать, не может в статье основного пространства быть шаблон из личного пространства участника.

Вот из этой статьи был взят шаблон --Jazzfan777 21:10, 11 июля 2015 (UTC)

Я договорилась с автором шаблона перенести его в ОП. Осталось только это сделать. --Zanka 18:51, 12 июля 2015 (UTC)

Это хорошо, ибо я много где его использую. --Jazzfan777 18:56, 12 июля 2015 (UTC)

Вычитала до раздела Музыка. --Zanka 16:04, 11 июля 2015 (UTC)

• Кроме того, часто бывает трудно понять о чём именно поёт гитарист, для людей старшего поколения его лирика казалась бессвязной, между тем, образы, идеи и эмоции музыканта наилучшим образом воспринимали подростки (в силу своего восприятия, так как им трудно долго концентрироваться на одном предмете) - эта фраза тоже запутанная и непонятная. Вообще в этом разделе много вводных слов не совсем в тему.

В плане не понятно? - Подростки лучше воспринимают его лирику, нежели люди зрелые (+30). --Jazzfan777 06:57, 12 июля 2015 (UTC)

Если убрать фразу вступление "часто бывает трудно понять о чём именно поёт гитарист", то становится понятнее. А фраза "в силу своего восприятия, так как им трудно долго концентрироваться на одном предмете" должна иметь ссылку на источники по психологии, поэтому от неё проще отказаться. --Zanka 11:04, 12 июля 2015 (UTC)

• В наиболее удачных его строчках музыка и слова соединяются, чтобы породить отчётливое третье восприятие. - это должно быть атрибутировано.
• Появление сюжета песни Polly описывается два раза в подписи к звуковому файлу и в разделе о текстах. Зачем?
• Вообще, в статье очень много цитат самого Кобейна, а также неатрибутированных спорных фраз. Иногда складывается впечатление, что она написана по первоисточникам. По-хорошему, простая вычитка ей не поможет. Статью нужно сильно чистить. Чистка может оказаться болезненной. --Zanka 22:30, 11 июля 2015 (UTC)

Я бы не сказал, что там их много. В разделе музыка присутствуют его пояснения об аспектах той или иной песни, ну это и понятно.. потому что именно Кобейн основной автор текстов. --Jazzfan777 06:57, 12 июля 2015 (UTC)

• Я в первой части статьи цитаты выделила курсивом, вы посмотрите как это теперь визуально выглядит, как их много в некоторых местах (не везде). Кроме того, не обязательно слова Кобейна цитировать (он в любом случае говорил не по-русски и это перевод), можно просто описывать. Вообще, это КХС, а на КИС я бы попросила ко всем этим цитатам первоисточник на английском. --Zanka 11:04, 12 июля 2015 (UTC)

Как вы можете заметить, раздел «Музыка» существенно отличается от аналогичного в эн-вики (там представлено лишь однобокое видиние биографа Чарльза Р. Кросса), так как я дополнял его собирая информацию буквально по крупицам. Эти все цитаты были взяты из небезызвестной книжки Азеррада, специально дополнял его комментариями музыканта, чтобы был понятен смысл, который он вкладывал в ту или иную песню. --Jazzfan777 11:43, 12 июля 2015 (UTC)

А к разделу Музыка претензий и нет. Вообще эта статья по объёму на КИС, но по стилю, структуре, последовательности изложения, хорошо бы до ХС вычитать. Предлагаю такой вариант, я поправлю раздел текстов, а вы посмотрите и дальше будет видно. --Zanka 12:39, 12 июля 2015 (UTC)

Я вам доверяю - правьте. --Jazzfan777

Смотрите, как и договаривались, только один раздел. Много перестановок текста, одну цитату трансформировала, одну длинную в конце убрала вообще, остальное по мелочи. --Zanka 01:22, 15 июля 2015 (UTC)

Спасибо за проделанный труд, по-моему очень хорошо получилось! --Jazzfan777 18:50, 15 июля 2015 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Рекомендую выставить на КИС.--Victoria 12:07, 16 июля 2015 (UTC)