Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 октября 2021

Blue star plus.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В хорошие статьи: 12 ноября • 13 ноября • 14 ноября • 15 ноября • 16 ноября • 17 ноября • 18 ноября • 19 ноября • 20 ноября • 21 ноября • 22 ноября • 23 ноября • 24 ноября • 25 ноября • 26 ноября • 27 ноября • 28 ноября • 29 ноября • 30 ноября • 1 декабря • 2 декабря • 3 декабря << | >>

Техасская резня бензопилой 2Править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о сиквеле культового фильма, переписана полностью, практически с нуля можно сказать. Собрал всю информацию какую смог найти. 007master (обс.) 05:07, 14 октября 2021 (UTC)

За (Техасская резня бензопилой 2)Править

  •   За. Была буквально пара мелких замечаний, которые уже исправлены автором. А так статья очень даже всё хорошо описывает, как, когда, кем было всё сделано. — Yxag (обс.) 08:42, 12 ноября 2021 (UTC)

Против (Техасская резня бензопилой 2)Править

Комментарии (Техасская резня бензопилой 2)Править

Замечаний много. Стиль, артефакты перевода, смысл, статья нуждается в глубокой доработке.

  • Чоп-Топ ругает Кожаное лицо, когда узнает, что Стреч до сих пор жива — ругает? Родители за двойку ругают. Здесь напрашивается слово покрепче. Может «проклинает»?
    • Все в семье относятся тут к нему к глупому ребенку, он и ведет себя так же, так что ругает в общем то подходит, у Кожаного лица еще и реакция соответствующая, он не может возразить, злится, крушит всё и убегает. Но ладно, пусть будет проклинает. Исправил. 007master (обс.) 19:11, 19 октября 2021 (UTC)
  • В конце концов, Лефти и большая часть семьи Сойер погибают, от взрыва внезапно сработавшей гранаты — выше по тексту нигде не фигурирует граната или наличие аресенала. Откуда у героя взялось боевое оружие?
  • вылез из багажника рядом проезжающего грузовика — у грузовиков есть багажник? Пересмотрел эту сцену, Кожаное лицо вообще не вылезает из грузовика.
    • Да, не багажник, а кузов. Исправил. 007master (обс.) 19:11, 19 октября 2021 (UTC)
  • В отличие от своего предшественника, этот фильм содержит много косметического грима — что такое косметический грим. Какой он еще бывает? И как в фильме ужасов можно переборщить с гримом (если это имели ввиду), непонятно
    • Переписал предложение. 007master (обс.) 19:11, 19 октября 2021 (UTC)
  • В наше время фильм приобрёл культовый статус — ссылка на столь серьезное утверждение должна вести на солидного кинокритика, специалиста, а не на рядовой обзор DVD издания. Если такого не найдется утверждение из преамбулы лучше убрать.
    • Добавил ещё пару ссылок. 007master (обс.) 19:11, 19 октября 2021 (UTC)
  • Сиквел получил неоднозначную оценку критиков и зрителей — в разделе критики вижу только отрицательные отзывы от солидных критиков. Allmovie , Rotten Tomatoes, Metacritic не в счет (см ниже)
    • Разбавил раздел и другими рецензиями. 007master (обс.) 07:39, 23 октября 2021 (UTC)
  • Allmovie , Rotten Tomatoes, Metacritic — все неавторитетные источники для критики. Эти сайты только платформа для рецензий, но их собственная оценка неавторитетна, также как, например, неавторитетна оценка IMDB. Лучше их убрать.
    • Окей, Rotten Tomatoes и Metacritic убрал, хотя сайты собирают рецензии из авторитетных источников и всего лишь выводят среднюю оценку, думаю она является очень показательной если рассматривать среднее отношение критиков к фильму. А вот Allmovie убирать не буду, потому что там как раз про каждый фильм минирецензию пишут настоящие критики, а не что то собирательное от сайта или пользователей. 007master (обс.) 19:22, 19 октября 2021 (UTC)
  • «Релиз и приём» — не нужно переводить reception как «приём». Есть много прекрасно звучащих русских аналогов, «Отзывы критики», «Восприятие критики». И даже просто «Критика»
  • После того, как фильм был представлен в MPAA в США, он получил рейтинг «X», что побудило создателей выпустить фильм без рейтинга. Однако в рекламных роликах по телевидению, театральных трейлерах и даже на плакатах к фильму было написано следующее: «В связи с характером этого фильма, лица моложе 17 лет не допускаются» — честно говоря, я не понял из этого пояснения почему фильм вышел без рейтинга. Здесь дано гораздо более понятное объяснение. Кстати, не вижу этого полезного источника в списке использованных.
    • Да, ссылка оказалась полезна, дописал абзац по ней. 007master (обс.) 07:54, 23 октября 2021 (UTC)
  • Однако сам Хупер хотел снять чёрную комедию[10]. Когда руководители Cannon Films посмотрели фильм, они остались недовольны конечным результатом[8]
  • Если оригинальный художественный фильм 1974 года — это мрачная, снятая в полудокументальной манере картина, то «Техасская резня бензопилой 2» приобретает явно сатирический тон
    • здесь описаны события и оценка после выхода фильма на экраны. Лучше эти фрагменты из разделов «разработка» и «сценарий» перенести в раздел связанный с релизом.
      • Да, так будет лучше, перенёс. 007master (обс.) 19:32, 19 октября 2021 (UTC)
  • назвал «Техасскую резню бензопилой 2» «анти-фильмом Джона Хьюза» — имя Хьюза практически нарицательное, так что лучше написать «антихьюзовским фильмом»
    • Соглашусь, исправил. 007master (обс.) 19:34, 19 октября 2021 (UTC)
  • предложили ему «оклад плюс десять процентов» — гонорар плюс десять процентов
  • фильм не удался, потому что он «ходит туда-сюда, никогда не вкладываясь в темп — «ходит туда-сюда» можно сказать про человека, но не про фильм. «не вкладываясь в темп» тоже непонятно звучит, словом здесь явно неудачный перевод.
  • гонзо-сочетанием запредельного юмора и жестокости – не очень понятен смысл «гонзо» в таком контексте.
    • Ссылку на томатов убрал. 007master (обс.) 19:45, 19 октября 2021 (UTC)
  • были старомодными мясниками - ощущение неудачного перевода - Saidaziz (обс.) 01:59, 19 октября 2021 (UTC)
    • Имеется ввиду, что то вроде люди старой закалки, как это сформулировать лучше не знаю. Понадеюсь на вашу помощь. 007master (обс.) 19:45, 19 октября 2021 (UTC)
  • «Однако в 1981 году компания New Line Cinema перевыпустила оригинальный фильм в прокат» — "однако" предполагает какое-то противопоставление предыдущему предложению, но я его тут не вижу... Может убрать однако и просто оставить "В 1981 году компания перевыпустила..."? — Yxag (обс.) 01:16, 9 ноября 2021 (UTC)
    • Спасибо, исправил.007master (обс.) 16:59, 9 ноября 2021 (UTC)
  • «что отсылало бы к фильму Роджера Эберта «За пределами долины кукол»» — я понимаю, что упоминание Эберта вполне значимо, но когда говорят "фильм такого-то товарища", имеется что тот выступил его режиссёром (или хотя бы значимым продюсером). К сожалению, тут возникает путаница (мне, например, пришлось переходить на страницу Эберта, чтобы убедиться, что он не является режиссёром, ибо я не слышал о таком). Лучше или расписать подробней роль Эберта или опустить его имя... — Yxag (обс.) 01:16, 9 ноября 2021 (UTC)
    • Что бы на расширять статью описанием человека не имеющего отношение к статье просто уберём его имя.007master (обс.) 16:59, 9 ноября 2021 (UTC)
  • «Поскольку актёр Эдвин Нил не смог вернуться к роли, сценарий был изменён» — до этого я тут написал длинный коммент про непонимание одного фрагмента, пока не заглянул на страницу актёра. Тут нужно указать, что актёр играл именно Автостопщика, ибо до этого упоминается дедушка, и я искренне думал, что речь идёт про него. — Yxag (обс.) 01:16, 9 ноября 2021 (UTC)
  • «В августе 2000 года фильм был выпущен на DVD в первом регионе компанией MGM Home Entertainment» — что такое первый регион? — Yxag (обс.) 01:16, 9 ноября 2021 (UTC)
    • Проставил переход на страницу, где есть информация по регионам.007master (обс.) 16:59, 9 ноября 2021 (UTC)

Итог (Техасская резня бензопилой 2)Править

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 12:23, 29 ноября 2021 (UTC)

Шварц, АаронПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью об Аароне Шварце – американском борце за принципы открытой науки. Шварц покончил жизнь самоубийством в возрасте 26 лет, предположительной причиной стала депрессия, усугублённая возбуждённым против него уголовным делом – в 2010 году активист скачал из JSTOR около 4,8 млн научных статей, чтобы распространить их в открытом доступе. Статья была полностью переписана мной в марте 2021 года и нареканий не вызвала. Folcvine (обс.) 15:28, 14 октября 2021 (UTC)

За (Шварц, Аарон)Править

Против (Шварц, Аарон)Править

Комментарии (Шварц, Аарон)Править

  • Я очень рада, что статья об Аароне стала статусной. Я помню шок, когда стало известно о его смерти: опять бюрократическая машина раздавила гусеницами талантливого человека. Hammunculs (обс.) 12:23, 29 ноября 2021 (UTC)

Итог (Шварц, Аарон)Править

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 12:23, 29 ноября 2021 (UTC)