Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 октября 2021

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Техасская резня бензопилой 2 править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о сиквеле культового фильма, переписана полностью, практически с нуля можно сказать. Собрал всю информацию какую смог найти. 007master (обс.) 05:07, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

За (Техасская резня бензопилой 2) править

  •   За. Была буквально пара мелких замечаний, которые уже исправлены автором. А так статья очень даже всё хорошо описывает, как, когда, кем было всё сделано. — Yxag (обс.) 08:42, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Против (Техасская резня бензопилой 2) править

Комментарии (Техасская резня бензопилой 2) править

Замечаний много. Стиль, артефакты перевода, смысл, статья нуждается в глубокой доработке.

  • Чоп-Топ ругает Кожаное лицо, когда узнает, что Стреч до сих пор жива — ругает? Родители за двойку ругают. Здесь напрашивается слово покрепче. Может «проклинает»?
    • Все в семье относятся тут к нему к глупому ребенку, он и ведет себя так же, так что ругает в общем то подходит, у Кожаного лица еще и реакция соответствующая, он не может возразить, злится, крушит всё и убегает. Но ладно, пусть будет проклинает. Исправил. 007master (обс.) 19:11, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • В конце концов, Лефти и большая часть семьи Сойер погибают, от взрыва внезапно сработавшей гранаты — выше по тексту нигде не фигурирует граната или наличие аресенала. Откуда у героя взялось боевое оружие?
  • вылез из багажника рядом проезжающего грузовика — у грузовиков есть багажник? Пересмотрел эту сцену, Кожаное лицо вообще не вылезает из грузовика.
  • В отличие от своего предшественника, этот фильм содержит много косметического грима — что такое косметический грим. Какой он еще бывает? И как в фильме ужасов можно переборщить с гримом (если это имели ввиду), непонятно
  • В наше время фильм приобрёл культовый статус — ссылка на столь серьезное утверждение должна вести на солидного кинокритика, специалиста, а не на рядовой обзор DVD издания. Если такого не найдется утверждение из преамбулы лучше убрать.
  • Сиквел получил неоднозначную оценку критиков и зрителей — в разделе критики вижу только отрицательные отзывы от солидных критиков. Allmovie , Rotten Tomatoes, Metacritic не в счет (см ниже)
  • Allmovie , Rotten Tomatoes, Metacritic — все неавторитетные источники для критики. Эти сайты только платформа для рецензий, но их собственная оценка неавторитетна, также как, например, неавторитетна оценка IMDB. Лучше их убрать.
    • Окей, Rotten Tomatoes и Metacritic убрал, хотя сайты собирают рецензии из авторитетных источников и всего лишь выводят среднюю оценку, думаю она является очень показательной если рассматривать среднее отношение критиков к фильму. А вот Allmovie убирать не буду, потому что там как раз про каждый фильм минирецензию пишут настоящие критики, а не что то собирательное от сайта или пользователей. 007master (обс.) 19:22, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • «Релиз и приём» — не нужно переводить reception как «приём». Есть много прекрасно звучащих русских аналогов, «Отзывы критики», «Восприятие критики». И даже просто «Критика»
  • После того, как фильм был представлен в MPAA в США, он получил рейтинг «X», что побудило создателей выпустить фильм без рейтинга. Однако в рекламных роликах по телевидению, театральных трейлерах и даже на плакатах к фильму было написано следующее: «В связи с характером этого фильма, лица моложе 17 лет не допускаются» — честно говоря, я не понял из этого пояснения почему фильм вышел без рейтинга. Здесь дано гораздо более понятное объяснение. Кстати, не вижу этого полезного источника в списке использованных.
  • Однако сам Хупер хотел снять чёрную комедию[10]. Когда руководители Cannon Films посмотрели фильм, они остались недовольны конечным результатом[8]
  • Если оригинальный художественный фильм 1974 года — это мрачная, снятая в полудокументальной манере картина, то «Техасская резня бензопилой 2» приобретает явно сатирический тон
    • здесь описаны события и оценка после выхода фильма на экраны. Лучше эти фрагменты из разделов «разработка» и «сценарий» перенести в раздел связанный с релизом.
  • назвал «Техасскую резню бензопилой 2» «анти-фильмом Джона Хьюза» — имя Хьюза практически нарицательное, так что лучше написать «антихьюзовским фильмом»
  • предложили ему «оклад плюс десять процентов» — гонорар плюс десять процентов
  • фильм не удался, потому что он «ходит туда-сюда, никогда не вкладываясь в темп — «ходит туда-сюда» можно сказать про человека, но не про фильм. «не вкладываясь в темп» тоже непонятно звучит, словом здесь явно неудачный перевод.
  • гонзо-сочетанием запредельного юмора и жестокости – не очень понятен смысл «гонзо» в таком контексте.
  • были старомодными мясниками - ощущение неудачного перевода - Saidaziz (обс.) 01:59, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • «Однако в 1981 году компания New Line Cinema перевыпустила оригинальный фильм в прокат» — "однако" предполагает какое-то противопоставление предыдущему предложению, но я его тут не вижу... Может убрать однако и просто оставить "В 1981 году компания перевыпустила..."? — Yxag (обс.) 01:16, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • «что отсылало бы к фильму Роджера Эберта «За пределами долины кукол»» — я понимаю, что упоминание Эберта вполне значимо, но когда говорят "фильм такого-то товарища", имеется что тот выступил его режиссёром (или хотя бы значимым продюсером). К сожалению, тут возникает путаница (мне, например, пришлось переходить на страницу Эберта, чтобы убедиться, что он не является режиссёром, ибо я не слышал о таком). Лучше или расписать подробней роль Эберта или опустить его имя... — Yxag (обс.) 01:16, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • «Поскольку актёр Эдвин Нил не смог вернуться к роли, сценарий был изменён» — до этого я тут написал длинный коммент про непонимание одного фрагмента, пока не заглянул на страницу актёра. Тут нужно указать, что актёр играл именно Автостопщика, ибо до этого упоминается дедушка, и я искренне думал, что речь идёт про него. — Yxag (обс.) 01:16, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • «В августе 2000 года фильм был выпущен на DVD в первом регионе компанией MGM Home Entertainment» — что такое первый регион? — Yxag (обс.) 01:16, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Техасская резня бензопилой 2) править

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 12:23, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Шварц, Аарон править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью об Аароне Шварце – американском борце за принципы открытой науки. Шварц покончил жизнь самоубийством в возрасте 26 лет, предположительной причиной стала депрессия, усугублённая возбуждённым против него уголовным делом – в 2010 году активист скачал из JSTOR около 4,8 млн научных статей, чтобы распространить их в открытом доступе. Статья была полностью переписана мной в марте 2021 года и нареканий не вызвала. Folcvine (обс.) 15:28, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

За (Шварц, Аарон) править

Против (Шварц, Аарон) править

Комментарии (Шварц, Аарон) править

  • Я очень рада, что статья об Аароне стала статусной. Я помню шок, когда стало известно о его смерти: опять бюрократическая машина раздавила гусеницами талантливого человека. Hammunculs (обс.) 12:23, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Шварц, Аарон) править

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 12:23, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/14_октября_2021&oldid=118188022