Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 февраля 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Awake (альбом Skillet)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сравнительно небольшая статья о восьмом альбоме группы Skillet. Статья была написана не мной, но недавно я полностью переписал ее, добавив в нее информацию из англовики, а также информацию из других источников. Перед тем, как номинировать статью в ХС, выставлял ее на рецензирование. Surch 11:58, 16 февраля 2014 (UTC)

За

1. За. Предмет статьи раскрыт со всех нужных сторон. Перевод читается хорошо, явные ошибки в тексте отсутствуют. ShadowGhost 13:32, 16 февраля 2014 (UTC)
2. За. Статья вполне заслуживает статус хорошей. --El Presedente 13:43, 16 февраля 2014 (UTC)
3. За. Никто не забыт 16:40, 19 февраля 2014 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статус присвоен. --Рулин 20:48, 23 марта 2014 (UTC)

Золотая марка

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кропал статью очень долго, наверное уже более полугода. До этого представляла собой «неприличную заготовку». В процессе написания создал две подстатьи — Серебряные монеты Германской империи и Золотые монеты Германской империи, одна из которых стала статьёй года. Поэтому прошу оценивать эти три работы в комплексе. Самое интересное, что статья о «серебряных монетах» изначально и сейчас, по задумке, является подстатьёй «золотой марки».

Полтора месяца была на рецензировании. Развернулась очень интересная дискуссия по периодизации денежных единиц Германии, обусловленной её крайне сложной историей. Вроде бы удалось найти хрупкий компромисс.

Открытым остаётся вопрос о целесообразности помещения в статью вороха пустых таблиц о банкнотах. В принципе каталог банкнот у меня есть и создать такие таблицы с пестрящими «нет свободного изображения» я могу, но особого смысла не вижу. Однако если решат, что необходимо, то сделаю.

Ну и ещё, с моей точки зрения, статья интересна в контексте не только нумизматики и бонистики, но и экономической истории Германии, без которой крайне сложно понять сами исторические процессы. --Ibidem 00:39, 16 февраля 2014 (UTC)

За

1. За. Хорошо знаком со статьей и работой основного автора над ней с самых первых шагов подготовки с ХС. Мои основные вопросы были сняты на этапе рецензирования. Прочие мои замечания, просьбы и рекомендации, которые появятся в комментариях, прошу рассматривать, скорее, как подготовку статьи к "Избранной":) --Kalashnov 11:09, 16 февраля 2014 (UTC)

   Спасибо за поддержку. Именно Ваши замечания и пожелания Gipoza существенно улучшили статью. --Ibidem 16:25, 16 февраля 2014 (UTC)

2. За. На взгляд неспециалиста вопросов нет. --Алый Король 04:18, 12 марта 2014 (UTC)

Против

Комментарии

Не вижу смысла вставлять в статью бесконечные таблицы по банкнотам -- лучше, если есть желание, вынести их в отдельный список (типа тех, что по золотым и серебряным монетам). --Kalashnov 11:04, 16 февраля 2014 (UTC)

• Ок, так действительно будет лучше. Пока зарезервирую красной ссылкой, а со временем, как будет "желание и вдохновение" :-) займусь :-) --Ibidem 16:24, 16 февраля 2014 (UTC)

Да, банкнот марки было очень много, перегружать эту статью не стоит, лучше им посвятить отдельную статью. Gipoza 17:52, 16 февраля 2014 (UTC)

Предлагаю также вынести в отдельную статью раздел "Монеты из неблагородных металлов", оставив тут только сводную таблицу типа той, что есть по золотым и серебряным. --Kalashnov 11:07, 16 февраля 2014 (UTC)

• Относительно монет из неблагородных металлов. Тоже думал вынести в отдельную. Однако всё-таки их поменьше булет чем серебряных. К тому же со временем планирую часть из отсутствуюзих докупить себе в коллекцию, а их изображение "безвозмездно пожертвовать" на викисклад, как с рядом других монет ([1]). Также можно нарезать изображений на commons, на которых одновременно изображены аверс и реверс. Тогда таблица вообще будет класс. --Ibidem 16:24, 16 февраля 2014 (UTC)

Поддерживаю решение автора, монет из неблагородных металлов немного. Gipoza 17:52, 16 февраля 2014 (UTC)

Об обращении марки в колониях говорят только категории, в тексте статьи ничего нет. Хорошо бы добавить пару предложений и о других валютах германских колоний. Gipoza 18:14, 16 февраля 2014 (UTC)

• Ок. На днях напишу. --Ibidem 18:52, 16 февраля 2014 (UTC)
  • Присоединюсь к пожеланию. В идеале помимо короткой описательной части хотелось бы также видеть что-то типа таблицы (хотя, конечно, не обязательно): территория, что заменила марка, когда заменила, чем была заменена, когда была заменена. Плюс аналогичная табличка по восточноафриканской рупии и марке Новой Гвинеи. По-моему, вся информация в статье по серебряным монетам есть. --Kalashnov 18:58, 16 февраля 2014 (UTC)

• • • В принципе вся информация действительно есть в серебряных монетах. Перенёс в соответствующий раздел. На днях постараюсь создать табличку о тех денежных единицах, которые заменили золотую марку в колониях. --Ibidem 20:08, 16 февраля 2014 (UTC)

Да, в «серебряных монетах», а также в Марка Новой Гвинеи, Германская восточноафриканская рупия и Пеза (денежная единица). Ничего пока нет в «золотых монетах» (надеюсь, со временем будет дополнено). Табличка по замене марки была бы очень полезна. Хорошо бы в неё включить не только колонии, но и территории, утраченные Германией по условиям Версальского договора. Если ещё пару строк добавите о германских оккупационных валютах, будет вообще замечательно (хотя это уже не обязательно). Gipoza 20:25, 16 февраля 2014 (UTC)

Наваял небольшой и сырой раздел. Посмотрите пожалуйста. Ещё подумаю как его можно будет исправить и дополнить. --Ibidem 23:01, 4 марта 2014 (UTC)

Да, что-то в этом духе я и имел в виду. Небольшие поправки: передача территорий Польше произошла до введения злотого, т.е. там сначала была введена польская марка; Мемельланд до передачи его Литве несколько лет находился под управленим Лиги наций (факт. - французской военной администрации). Gipoza 07:40, 5 марта 2014 (UTC)

Спасибо, действительно. Внес ряд корректив --Ibidem 10:05, 7 марта 2014 (UTC)

По африканским и океанским территориям тоже хорошо бы добавить, чем была заменена марка: Французское Того - французский франк, Британское Того - западноафриканский фунт, Восточный Камерун - французский франк, Западный Камерун - западноафриканский фунт, Юго-Западная Африка - фунт стерлингов, Новая Гвинея - австралийский фунт, Западное Самоа - новозеландский фунт и самоанский фунт. Не знаю только, ввели ли на Марианских островах японцы иену, но марку наверняка чем-то должны были заменить. Gipoza 20:35, 15 марта 2014 (UTC)

Спасибо, верное замечание. На днях подправлю. --Ibidem 22:38, 15 марта 2014 (UTC)

• Предлагаю заменить изображение банкноты в карточке, например, на это или это. C уважением,--Draa kul ^talk 19:48, 17 февраля 2014 (UTC)
  • Не вопрос. Заменил. --Ibidem 22:08, 4 марта 2014 (UTC)
• В контексте этой статьи несколько смущает этот файл File:Deutsche Kolonien rus.PNG. Помимо собственно германских колоний, имевших прямое отношение к золотой марке, тут указаны также Кляйн-Венедиг и прочие колонии XVI-XVIII века, не имеющие отношения к статье. С уважением,--Draa kul ^talk 15:11, 5 марта 2014 (UTC)

Наверное, подойдёт File:German colonial.PNG--Draa kul ^talk 15:12, 5 марта 2014 (UTC)

• • Согласен. Сам отмечал неточность данной картинке в этой статье, но другой не нашел. Спасибо, что подправили. Уже заменил --Ibidem 16:40, 5 марта 2014 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 16:52, 21 марта 2014 (UTC)

Столкновение над Боденским озером

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эта статья содержит достаточно подробный материал о том столкновении Ту-154 и Боинга-757 недалеко от Боденского озера.

В ней достаточно много материала, объясняющий причины этого происшествия, а также - события, происходившие далее (убийство диспетчера Петера Нильсена через 2 года после катастрофы).

Однако я делаю такое важное заявление: в данной статье есть материал (и достаточно хороший), но его надо ещё немного прибавить данных. — Эта реплика добавлена участником UralMonster (о • в)

За

1. За. Достаточно известный инцидент с российским самолётом. Это столкновение знают многие. Так что для того, чтобы читатели могли узнать более подробно о катастрофе, я высказываюсь за прибавление этой статьи в список ХС. — Эта реплика добавлена участником UralMonster (о • в)

Против

1. Против. На данном этапе статья не соответствует основным требованиям. Пока чуть не дотягивает по размеру. Преамбулу можно и расширить. Целые разделы стоят вообще без сносок, а рекомендуется хотя бы по одной на абзац. Ссылки почти все следует переоформить шаблонами Cite web и Статья. Первая же ссылка недоступна (правда заархивирована), 9-я недоступна. Часть текстов вообще подозреваю в Копивио (напр. огромные куски текста можно дословно найти здесь (текст от 12.04.2010), хотя тут не настаиваю, могло быть и наоборот, лучше разобраться. --Грушецкий Олег 16:07, 16 февраля 2014 (UTC)

Комментарии

1. Комментарий: Как я уже заявлял в официальном прошении, эта статья немного недописана до уровня ХС. Так что, дорогие коллеги! Большая просьба... допишите немного информации (я скорей всего также приму в этом участие) — Эта реплика добавлена участником UralMonster (о • в)

• • Так примите или нет? Номинация она не для доработки ДРУГИМИ. Доработка это даже не рецензирование. Возьметесь ли ВЫ её капитально дорабатывать? --BoBink 19:21, 16 февраля 2014 (UTC)
• Я возьмусь за доработку этой статьи информацией из англовики

• Мне кажется, с таким подходом номинатора надо быстро закрывать эту номинацию. Он даже не хочет искать источники, работать с ними, а может быть переведет из англовики. --lite 09:36, 17 февраля 2014 (UTC)

Итог

Участник явно не разобрался, как что работает, если даже до сих пор не подписывается. Других желающих дорабатывать нет, так что статья отправлена на доработку.--Hammunculs 16:04, 19 февраля 2014 (UTC)