Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 августа 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Тэниура-лимма править

Статья признана добротной и рекомендована в хорошие. --Melissanda 17:59, 17 августа 2015 (UTC)[ответить]

За править

Я вычитывал эту статью. Всё что нашёл исправил. Требованиям к ХС соответствует. За. Sir Shurf 09:39, 18 августа 2015 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

«Молекулярные исследования филогенетического дерева хвостоколовых» — вроде бы предметом молекулярных исследований является совсем иное - ? Retired electrician 13:41, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]

Исправила. См. оригинал статьи. --Melissanda 09:31, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Противоречит ли содержание этого абзаца приведённой слева кладограмме или нет? Насколько вообще стабильна или консенсусна филогенетика этих тварей? Или там у трёх аспирантов семь мнений? Retired electrician 13:41, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
С габаритами тела какая-то лажа. FishBase пишет, что максимальная длина тела 70 сантиметров, ссылаться на них, когда мы пишем 80, нельзя. Поскольку убрать ссылку на них совсем тоже не получится (ширина тела приводится только по ним), остаётся писать, что в одних источниках (ван дер Элст) 80, а в других 70. --Deinocheirus 22:02, 23 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Исправила, как вы посоветовали. --Melissanda 12:44, 24 сентября 2015 (UTC)[ответить]

«Иногда можно наблюдать, как тэниуры-лимма приподнимают края диска и брюшные плавники, подставляясь губанчикам» — тут сказать бы конкретнее, для чего — губанчики с них паразитов оббирают, пузо чешут или ещё что-то? --Deinocheirus 22:02, 23 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Конкретизировала. --Melissanda 12:44, 24 сентября 2015 (UTC)[ответить]

IUCN пишет, что для вида представляет угрозу глобальное уничтожение коралловых рифов - его среды обитания. Во "взаимодействие с человеком" не добавить ли? --Deinocheirus 22:02, 23 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Добавила. --Melissanda 12:44, 24 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 21:14, 24 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Фотометрическое титрование править

Статья получила статус добротной, после чего дополнялась и корректировалась несколькими участниками (за что я им премного благодарен). Была на рецензировании. — Уљар 18:16, 17 августа 2015 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Может, добавить категорию "Фотометрия"? И ещё пару фотографий для иллюстрирования статьи. --Av 17:27, 22 августа 2015 (UTC)[ответить]

Готово. — Уљар 07:19, 23 августа 2015 (UTC)[ответить]

а история есть какая-то у этого дела? кто, где, когда придумал?--GrV 03:14, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить]
- Эта информация, в общем-то, есть в статье: «Первый опыт использования фотоэлектрического фотометра для титрования был осуществлен в 1928 году Мюллером и Патриджем». Они, собственно, и придумали этот вид титрования. Можно, конечно, добавить историю самого процесса титрования, но мне кажется, логичнее все это описать в статье «Титрование». Может быть, руки дойдут и до этого как-нибудь. — Уљар 15:24, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Статус присвоен. --Рулин 21:14, 24 сентября 2015 (UTC)[ответить]