Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 декабря 2020

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Центральная земная станция править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выдвигаю на ХС еще одну мою статья о спутниковой связи. Предмет статьи, как и тема в целом, специфичный и сравнительно узкопрофессиональный, но вещь важная и в данной области широко распространённая :-). На рецензирование выставлял, полученное замечание постарался учесть. Что получилось, нужно ли это среди ХС и как это еще можно (если нужно) доработать - прошу оценить. Vsatinet (обс.) 16:01, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

  • Не хочу выступать ни за, ни против. Статья стала лучше, и внятнее, чем была на рецензировании. Но. Меня смущает полное отсутствие интервики. Такие вещи часто говорят о значимости. Не могу сказать, что в других языковых разделах в статьях Земная станция это нашлось, но по идее тема ЦЗС больше тянет не на отдельную статью, а на уточняющий раздел с редиректом. С другой стороны, нет предела совершенству, пусть будет. Сделано с любовью, по крайней мере. runner (обс.) 08:46, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    Vsatinet поясните нам, в чём разница? Зейнал (обс.) 02:36, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
    • В смысле - в чём разница между "земной станцией" и "центральной земной станцией" и почему про ЦЗС отдельная статья? Земная станция - это общее понятие, по определению, любая станция, работающая в системе космической радиосвязи и находящаяся на Земле (не в космосе). Земная станция может работать с космической станцией (находящейся на космическом аппарате) либо в сети спутниковой связи с другой земной станцией через ретранслятор установленный на спутнике связи. А дальше - "земные станции бывают....", и в частности, земные станции спутниковой связи (работающие друг с другом через спутниковые ретрансляторы) бывают оконечные (абонентские, малые, VSAT - это более-менее синонимы), центральные (в стандарте, определяющем терминологию в этой области - именно "центральная станция", в "повседневном" употреблении прижилась также калька с английского "хаб", хотя нюансы словоупотребления с английским могут немного отличаться), магистральные, вещательные и так далее. Все типы земных станций выполняют разные функции и занимают разное место в спутниковых сетях. Можно всё перечислить краткими разделами в одной статье про земную станцию (что сделано :-). Получится примерно как статья компьютер, в которой перечислено всё. что смогли про компьютеры вспомнить. Нужны ли после этого отдельные статьи сервер, персональный компьютер и так далее? Нужны, конечно. А разные типы спутниковых станций, если про них есть что сказать, чем хуже? Что касается "энциклопедической значимости" - то если есть статья про VSAT, то, по моему, без статьи про ЦЗС - хоть как никуда :-). Хотя VSAT работает не только в сетях с ЦЗС, но на ~90%, если не больше, - в них. В практически любых публикациях про VSAT непременно упомниается хаб (ЦЗС). Другое дело, что статью про VSAT тоже, с моей точки зрения, надо бы несколько переписать, но это когда-нибудь потом :-). Ну а то, что нет соотвествующей статьи в англовики, по моему, не показатель - значит там просто ни у кого руки не дошли. В статье en:VSAT#Configurations, кстати, есть упоминание про работу в сети топологии "звезда", т.е. как раз с ЦЗС, и соотвественно, аналогом статьи по ЦЗС у них получается статья про en:Network operations center, что не вполне корректно, мягко говоря. Но, видимо, более подходящей статьи автор(ы), писавшие про VSAT в англовики, не нашли :-) Vsatinet (обс.) 10:53, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
    Runner1616, ваши сомнения развеяны? Зейнал (обс.) 11:42, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
Безусловно. runner (обс.) 09:29, 18 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Отсутствие интервик не может служить препятствием, тем более что логика выделения статьи так подробно объяснена. — Zanka (обс.) 01:54, 28 января 2021 (UTC)[ответить]

Феодальная война за наследство Невиллов править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о семейном конфликте между двумя ветвями знатного английского рода Невиллов, который перерос в настоящую феодальную войну. Сразу же уточню, что подробности боевых действий неизвестны.-- Vladimir Solovjev обс 13:37, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

За (Феодальная война за наследство Невиллов) править

Против (Феодальная война за наследство Невиллов) править

Комментарии (Феодальная война за наследство Невиллов) править

  •   Комментарий:, Приветствую, коллега. Кое-что поправил сам, посмотрите, пожалуйста, не исказился ли смысл. Вот тут не знаю, надо править или нет: сохранять мир в обмен на 4 тысячи фунтов. 6 ноября 1434 года Совет вновь выплатил 4 тысячи марок за возобновление соглашения. Марки и фунты - так и должно быть? Если тогда марка=фнут, это хорошо б пояснить. — Эта реплика добавлена участником Удивленный1 (о • в)

Итог (Феодальная война за наследство Невиллов) править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:54, 28 января 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/17_декабря_2020&oldid=112009103