Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 января 2011

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
22 июня
23 июня
24 июня
25 июня
26 июня
27 июня
28 июня
29 июня
30 июня
1 июля
2 июля
3 июля
4 июля
5 июля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первая экспедиция Шеклтона

править
  • Продолжаю свою антарктическую эпопею. Статью выставил с пылу-с-жару, поэтому если заметите орфографические ошибки и т.п. - правьте смело!--Dmartyn80 21:49, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
Да, хотел бы сразу обратиться к заинтересованным коллегам: очень бы хотелось русифицировать карту в немецкой статье, с маршрутами обоих отрядов, складами и т.д.--Dmartyn80 21:55, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
По поводу карт имеет смысл обратиться в Проект:Графическая мастерская. --Андрей Кустов 10:30, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
Вот спасибо!--Dmartyn80 11:08, 18 января 2011 (UTC)[ответить]

За

править
  1. (+) За Удачное продолжение эпопеи :) Статья хороша. Huller 09:01, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, не вижу недостатков --lite 11:44, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
  3. --Ghirla -трёп- 14:14, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
  4. Как всегда, отлично. --Sinednov 14:30, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
  5. Очень качественная статья, можно было выставлять сразу в избранные. --Андрей Кустов 09:15, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
    По-моему, рановато. Для ИС её надо расширять, минимум, вдвое, вдобавок, мне не доставляет удовольствия чтение Шеклтона в оригинале, а русского перевода у меня пока что нет. --Dmartyn80 10:32, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За Mr.Buzz 17:06, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. JukoFF 17:17, 20 января 2011 (UTC)[ответить]
  8. ✰ В хорошие. — HarDNoxぎ¿ 04:51, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Baccy 17:48, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Против

править

Комментарии

править
  • «После окончания экспедиции Шеклтон счёл оценку своей роли в походе, описанном Скоттом, личным оскорблением» — кто дал оценку? То, что это был Скотт, из текста не видно напрямую, здесь он тот, кто просто описал поход. Можно «оценку своей роли в походе, данную Скоттом в описании последнего».
Я не стал цитировать Скотта: "наш инвалид" и т.п. Предлагаемая Вами конструкция ужасна.--Dmartyn80 17:34, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог

править

Статье присвоен статус хорошей. Всезнайка 16:36, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/17_января_2011&oldid=89527091