Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 августа 2023

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Muon g-2 править

Переведённая статья про эксперимент, в котором, возможно, обнаружилась «новая физика». — Alexander Mayorov (обс.) 12:43, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]

За (Muon g-2) править

Против (Muon g-2) править

Комментарии (Muon g-2) править

«Десять лет спустя Фермилаб, где пучок мюонов более интенсивный и более чистый, так как он имеет пренебрежимо малое загрязнением адронами, но присутствуют позит» — 10 лет спустя после чего именно? Лучше указать год. Непонятно как чистота пучка связана с тем, что Фермилаб купил какое-то оборудовние. --toto (обс.) 20:04, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Поправил. Alexander Mayorov (обс.) 07:34, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
«Полученное значение на 5,1 σ отличается от предсказания Стандартной модели 2020 года, хотя оно отличается всего примерно на 1 σ от предсказания, полученного в результате расчётов на решётке.» — ничего не понятно, появляется какая-то решётка; видимо сравнивается с ещё одной теорией, но сложно понять, 1 сигма это хорошо или плохо. И какое расхождение имеется в виду в следующем предложении, если теории уже две. И при переводе потерялся источник. --toto (обс.) 20:04, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Поправил. Alexander Mayorov (обс.) 07:34, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
А почему мюон в названии записан не кириллицей, а латиницей? Кстати, у всех аналогичных статей в других языковых разделах не на латинице использован свой алфавит...— Germash19 (обс.) 11:12, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- [1] Alexander Mayorov (обс.) 11:19, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  - Журналист научно-популярного развлекательного издания решил написать это латиницей. А почему в русскоязычном разделе википедии нужно широкоупотребимое в записи кириллицей слово мюон давать латиницей? При том что ВП:ИС говорит: «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным.» Еженедельник Объединённого института ядерных исследований пишет на стр 6 «эксперимент мюон g-2».— Germash19 (обс.) 12:24, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    - Это тоже журналист, причём прямая речь. Alexander Mayorov (обс.) 13:34, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Muon g-2) править

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Относительно названия т к. статья не выставлена на переименование, название на усмотрение ОА. Если будете выставлять, просьба подождать, пока уйдет с ЗС.— Victoria (обс.) 10:37, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Сидоркова, Ирина Антоновна править

Статья об автогонщице. После предыдущих номинаций исправил все недочёты, написал про её родителей. Егор Затяжкин (обс.) 12:53, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]

За (Сидоркова, Ирина Антоновна) править

Против (Сидоркова, Ирина Антоновна) править

Комментарии (Сидоркова, Ирина Антоновна) править

Итог (Сидоркова, Ирина Антоновна) править

Снимаю на правах номинатора. Егор Затяжкин (обс.) 07:43, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Indiana Jones and the Infernal Machine править

Доброго времени суток! Статья про компьютерную игру 1999 года, в основном переведённая мной из англовики. Там имеет аналогичный статус. Первая статья, номинируемая мной на такой статус, ссылка на рецензию в архиве. Не против переноса на ВП:КИС, если вдруг. С уважением, Никонико (обс.) 19:55, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]

За (Indiana Jones and the Infernal Machine) править

Против (Indiana Jones and the Infernal Machine) править

Комментарии (Indiana Jones and the Infernal Machine) править

На КИС ей рановато — 15 тыс. знаков, а у ИС лимит начинается от 20 тыс. знаков. — Игровой фанат (обс.) 20:26, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]
Никогда не участвовал в подобных обсуждениях, однако у меня есть мелкие придирки к разделу о критике:

По ВП:ИГРЫ#Отзывы об игре, не надо дублировать информацию об оценке игры от критика или общей оценке на сайте-агрегаторе, если эта информация есть в шаблоне {{Оценки игры}}. На данный момент в статье дублируется сразу множество оценок.
Фраза «Computer and Video Games посчитал отсутствие Харрисона Форда в озвучивании Индианы Джонса разочаровывающим, хотя и понятным, учитывая его высокую зарплату» звучит для меня не очень. Актёры, вроде, получают не зарплату, а гонорар.
В цитате выше журнал не выделен курсивом, а должен быть, согласно ВП:Курсив. Если где-то в тексте журналы, другие периодические издания или названия компьютерных игр не выделены курсивом, то их нужно выделить.

Извиняюсь, если что-то не туда пишу или если слишком придираюсь. ^ w ^_(обс.) 19:32, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Журналы выделил, фразу скорректировал. Оценки в тексте в ближайшее свободное время приведу в соответствии с требованиями. С уважением, Никонико (обс.) 18:08, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Вы тут несколько перестарались). Вы дополнительно выделили сайты (не печатные, а цифровые издания): Eurogamer, IGN, GameSpot, Absolute Games и Allgame должны писаться не курсивом. Извините, если завёл вас в заблуждение своей формулировкой. Из критиков нужно выделять тех, что являются печатными, например, EGM, Gameplay,Nintendo Power (и только написанные латинскими буквами). В ВП:АИКИ, скорее всего, есть информация о представленных в статье критиках. ^ w ^_(обс.) 18:52, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  - Cделал. С уважением, Никонико (обс.) 00:05, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Переписал раздел об отзывах. Также расписал по русскоязычным журналам. Никонико (обс.) 17:14, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Indiana Jones and the Infernal Machine) править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Количество мелких цитаток в раздел отзывов велико, но мне показалось, что оно не превышает допустимых пропорций. — Zanka (обс.) 16:04, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]