Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 мая 2016

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

У омута править

Кандидат в хорошие статьи
У омута

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы

В дополнение к «Марту» и «Тихой обители» номинирую статью про ещё одну известную картину Исаака Левитана из Третьяковской галереи, на этот раз из более «мрачной» серии. Статья была создана мной в июле 2012 года, а в последнее время была значительно переработана и дополнена. Большая благодарность участницам Юлия 70 и Люба КБ за помощь и предоставленные материалы, а участнику Илья Мухин за содействие в распутывании истории семейства Вульфов. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd 03:06, 18 мая 2016 (UTC)[ответить]

За (У омута) править

Отмечусь тут. ADDvokat 17:18, 18 мая 2016 (UTC)[ответить]
Подпись уважаемого Adavyd сама по себе знак качества!--Dmartyn80 18:42, 18 мая 2016 (UTC)[ответить]
Достойно. --Ghirla ^-трёп- 16:53, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]
Этот омут оказался и тихим, и завораживающим одновременно... Спасибо автору за тонкую, точную, проникновенную статью. --Люба КБ 12:14, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]
Отличная статья! С уважением, Baccy (обс) 13:48, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]
Статья и картина достойны друг друга. -- ^{Повелитель Звёзд} 13:54, 12 июля 2016 (UTC)[ответить]

Против (У омута) править

Комментарии (У омута) править

В целом хорошо, только отзывы не должны состоять из цитат. ADDvokat 09:33, 18 мая 2016 (UTC)[ответить]
- Посмотрю, можно ли что-нибудь добавить. Но в целом уж в отзывах-то без цитат никак не обойтись, см. любой пример из цикла года… — Adavyd 13:32, 18 мая 2016 (UTC)[ответить]
- Я дополнительно поработал в этом направлении над разделом «Отзывы и критика» — добавил текста и пр. — Adavyd 16:13, 18 мая 2016 (UTC)[ответить]

Итог (У омута) править

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. статус присвоен. --Zanka (обс) 19:03, 12 июля 2016 (UTC)[ответить]