Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 июля 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ледниковый период 3: Эра динозавров

Предлагаю номинировать в хорошие. 77.232.15.104 05:29, 19 июля 2011 (UTC)

За

Против

• Против - Проблемы со стилем (см ниже) особенно в разделе "критика". Факты требуют дополнительной перепроверки. - Saidaziz 17:39, 20 июля 2011 (UTC)
• Предлагаю быстро закрыть данную номинацию, поскольку статья уже выставлялась на статус хорошей в апреле и вот как изменилась с тех пор. Участника 77.232.15.104, как автора обоих номинаций, предлагаю предупредить. --SkоrP²⁴ 20:16, 5 августа 2011 (UTC)

Комментарии

• Режиссёр второй и третьей части «Ледникового периода», Карлос Салдана на данный момент занят работой над другим мультфильмом Blue Sky Studios — «Рио». — мультфильм Рио уже вышел уже несколько месяцев назад;
• на данный момент ожидаются согласия вернуться к работе озвучивающих актёров и Криса Уэджа, режиссёра первого мультфильма и продюсера двух сиквелов — уже известны и режиссёр, и озвучивающие актёры. См. например [1];
• В разделе «Релизы на DVD и Blu-ray» нет ни одной ссылки.--Forwhomthebelltolls 03:01, 20 июля 2011 (UTC)

А какие ссылки нужны? Голубчик 14:31, 20 июля 2011 (UTC)

Подтверждающие то, что там написано, вестимо. Ссылки на авторитетные источники с датами DVD и Blu-ray релизов, указанных в статье, а пока все факты голословны.--Forwhomthebelltolls 14:35, 20 июля 2011 (UTC)

• Сначала в США состоялись предварительные просмотры в отобранных кинотеатрах в День отцов. — отобранных? Кто их «отбирал» и по каким критериям? Лучше переформулировать.

• по состоянию на февраль 2011 года — почему не по состоянию на июль 2011? Все эти рейтинги доступны на Box Office Mojo и сноска указана в самом предложении.--Forwhomthebelltolls 14:48, 20 июля 2011 (UTC)

Стиль создаёт полное ощущение переводной статьи. Навскидку

• Но в работе над третьей частью создатели нуждались в том, чтобы вызвать новый интерес у поклонников — это надо бы переписать.

• …и обеспечить их неожиданными проблемами — стиль

• персонаж белки Скрат планировался как периферийный — как второстепенный.

• отметив, что триквел обладает собственным взглядом на то, как выглядела эра, показанная в фильме — фильм не может обладать взглядом. Такое можно сказать только про создателей картины.

• рассказывающей о межвидовом стаде храбрых доисторических животных — межвидовом стаде ???

• В раннее время создания мультфильма — на ранней стадии создания мультфильма.

Прочие замечания

• Некоторые кинотеатры, в связи с этим, начали угрожать, что покажут мультфильм в стандартном 2D формате - и раздел кончается на этой подвисшей фразе. Так чем угрозы кончились? Эти кинотеатры показали фильм в 2D формате или что?

• после того, как узнал, что ленивцы хранят еду за щеками — вот я бы как неленивый википедист привёл бы на такой факт ссылку из профессионального (биологического) источника.

• В статье написано Учёные, с которыми они консультировались, попросили не включать в мультфильм динозавров, поскольку эти существа вымерли ещё за 65 миллионов лет до описываемых в нём событий. Теперь смотрим в ссылку Они просили только об одном – чтобы в фильме не было динозавров, поскольку эти обитатели юрского периода вымерли за 350 млн лет до этого. И мы заверили их, что они не увидят в фильме ни одного динозавра. Что-то совсем непохоже. Или источник плохой, или интерпретация неудачная. - Saidaziz 17:39, 20 июля 2011 (UTC)

Источник — официальный сайт мультфильма. Видимо, там ошибку допустили. Аджедо 09:27, 27 июля 2011 (UTC)

• ссылка не очень удачная. Я минут пять бродил по сайту и его анимации пока не добрался до нужного места. Написать бы стоило в какой раздел нужно зайти. - Saidaziz 17:39, 20 июля 2011 (UTC)

Итог

Принципиальных изменений после того, как статья номинировалась в прошлый раз, не произошло. Так что номинация закрыта, статья отправлена на доработку.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:43, 7 августа 2011 (UTC)