Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 июня 2016

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Pet Sounds править

Кандидат в хорошие статьи
Pet Sounds

Номинатор: Guyeeone1

Тематический проект: Музыка

авторы

Выставляю переписанную мною статью о легендарном альбоме группы The Beach Boys — Pet Sounds. Размер страницы составляет 97К. При написании, в основном больше всего ровнялся на статью Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band. Надеюсь, получит свой статус! С уважением, Guyeeone1 (обс) 08:36, 19 июня 2016 (UTC)[ответить]

За (Pet Sounds) править

Это просто шедевр! 10/10 ты лучший!!!! Предлагаю выдвинуть её в избранные --194.186.228.170 09:58, 19 июня 2016 (UTC)[ответить]

Это ВП:ТРОЛЛЬ? Хах, грамотей :) Guyeeone1 (обс) 10:30, 19 июня 2016 (UTC)[ответить]

Если вы всё же обвиняете другого участника в троллинге (в том числе — при вынесении предупреждений, административных или арбитражных решений), вы в обязательном порядке должны убедительно (особенно когда вы обвиняете опытного участника): показать умысел участника именно на нарушение конструктивной работы; и обосновать невозможность пресечения нежелательных действий без обвинения в троллинге (в частности, при помощи указания на конкретные предметные нарушения правил, решений или традиций проекта); и удостовериться, что ваше мнение соответствует консенсусу сообщества (и отозвать обвинения и извиниться при появлении признаков того, что ваше мнение не является консенсусным). Обосновывайте --194.186.228.170 10:35, 19 июня 2016 (UTC)[ответить]

Против (Pet Sounds) править

Надеюсь, возможность предоставления статье статуса будет рассматриваться только после прекращения в статье массовых нарушений правила ВП:КДИ при размещении подателем запроса несвободных файлов, в том числе с признаками войны правок. Sealle 10:50, 19 июня 2016 (UTC)[ответить]

Извиняюсь, я загрузил после не несвободные файлы, а свободные - через Викисклад. Войну правок я начинать не намерен. Guyeeone1 (обс) 10:53, 19 июня 2016 (UTC)[ответить]

Вон оно как. То есть Вы взяли те же несвободные файлы, обошли собственную бессрочную блокировку на Викискладе путём создания новой учётной записи и загрузили их с подложными лицензиями. Тогда предупреждаю, что дальнейшие подобные умышленные нарушения авторских прав будут пресекаться блокировками с нарастающим сроком. Sealle 11:08, 19 июня 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии (Pet Sounds) править

Итог (Pet Sounds) править

Снимаю номинацию. Guyeeone1 (обс) 12:14, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]