Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 декабря 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая

Модель пересекающихся поколений править

Статья про макроэкономическую модель экономического роста. Создана одним будущим лауреатом Нобелевской премии по экономике на основании идей другого. Сейчас является частью всех учебников по продвинутой макроэкономике. Поскольку номинирую впервые, выставлял на рецензирование, но там комментариев не было. Swarrel (обс.) 18:25, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]

За править

За--РАСЦВЕТ РОССИИ 09:45, 14 января 2020 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Swarrel, несколько комментариев. Так как в статье много формул, придётся изъяснятья на пальцах, без цитирования. — Zanka (обс.) 18:43, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Следующее предложение после пятой предпосылки непонятно. Там, видимо, слово лишнее. Кроме того, на тот мини-абзац нет сноски.
Последний абзац раздела Базовые предпосылки модели без сноски.
В разделе Общее экономическое равновесие после первой формулы и до формулы динамики капиталовооружённости нет сносок.
"Выпуск в этом случае выпуск {\displaystyle Y}Y описывается следующей функцией:" - тут легко пофиксить, но я особенно не вчитывалась ещё и не знаю сколько таких конструкций в статье.
Введение бы желательно дополнить парой предложений.
Кстати, и здесь, и в статье ниже встречаются незакрытые скобки (квадратные и фигурные).

Спасибо. — Zanka (обс.) 18:43, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Тоже Исправлено Swarrel (обс.) 20:40, 20 января 2020 (UTC)[ответить]
- У меня в редакторе кода не встретилась конструкция {\displaystyle Y}, у меня там просто математическая формула. И открытых скобок тоже, к сожалению, не обнаружил. Подскажите, где искать, а то формул там немало. Swarrel (обс.) 20:42, 20 января 2020 (UTC)[ответить]
  - Раздел Равновесие для производственной функции Кобба-Дугласа и логарифмической функции полезности, вторая текстовая секция. — Zanka (обс.) 23:53, 20 января 2020 (UTC)[ответить]
    - Странно... в том месте код смотрел, но была обычная формула. Попробовал её перезаписать, посмотрите, как сейчас? Swarrel (обс.) 00:09, 21 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Спасибо автору за оперативное исправление замечаний. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 02:27, 22 января 2020 (UTC)[ответить]

Модель Рамсея — Касса — Купманса править

Статья про макроэкономическую модель экономического роста. Которую одновременно и независимо друг о друга придумали два разных исследователя, хотя, есть и другие версии на этот счет. Сейчас является частью всех учебников по продвинутой макроэкономике. На рецензирование не выставлял, поскольку у весьма похожей статьи (выше) за две недели комментариев не было. Надеюсь, это не очень серьезное нарушение. Swarrel (обс.) 18:37, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]

За править

За. --РАСЦВЕТ РОССИИ 09:44, 14 января 2020 (UTC)[ответить]
За— Nogin (обс.) 11:11, 22 января 2020 (UTC)[ответить]
За -- АлександрЛаптев (обс.) 13:16, 22 января 2020 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

А как графики делали? в какой программе?--РАСЦВЕТ РОССИИ 09:45, 14 января 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, вы не поверите) Хотя и есть МathCad, там делаю только если кривые сложные, а так обычно Word, там удобно клепать параллельные прямые/кривые :) Swarrel (обс.) 22:39, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

Swarrel, несколько комментариев. Так как в статье много формул, придётся изъяснятья на пальцах, без цитирования. — Zanka (обс.) 18:34, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Следующее предложение после пятой предпосылки непонятно. Там, видимо, слово лишнее.
Последний абзац в разделе Базовые предпосылки модели без сноски.
Иллюстрацию фазовой плоскости я понять не смогла, хотя описание к ней прочитала несколько раз. Но это мои личные заморочки.
В разделе конвергенция второй и третий блок формул без сносок. Там же не хватает викификации, встречается короткое тире.
Не уверена на счёт ё, но явно не везде точки вверху стоят.
И ещё не помешало бы во введение добавить парочку (не больше) выводов из последнего раздела.

Спасибо. — Zanka (обс.) 18:34, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Кажется, всё Исправлено, посмотрите. Swarrel (обс.) 20:01, 20 января 2020 (UTC)[ответить]
- Насчет предпосылок — они частично "наследуются" от модели Солоу, ссылки там проставил. Последний абзац в предпосылках — это просто обозначения, можно обозначать по-разному, там тоже ссылку поставил. Насчёт ё — массово исправил "капиталовооружённость" и "сопряжённое", если что-то еще осталось — исправлю. Преамбулу немного расширил. Сноски в конвергенции проставил, но тот источник, фактически, обозначен еще после первого абзаца там же. Насчёт иллюстрации, если есть желание, могу объяснить уже вне зависимости от номинации. Она потом часто встречается). Swarrel (обс.) 20:06, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Поражает какое сложное представление в мат.экономике у простых математических формул, даже разложения в ряд Тейлора написано так, что только сильный духом поймёт. Наверное можно было бы поламать голову над тем, как сделать статью более понятной. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 02:18, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо) Насчет конвергенции - мы все же статьи пишем по АИ, а они решили вот таким путем идти. Суть то была просто показать, что приближение к равновесному уровню капиталовооруженности происходит постоянными темпами, учитывая, что в модели все показатели изменяются экспоненциально, можно было бы это показать и без ряда Тейлора, но в АИ решили так. Swarrel (обс.) 17:35, 24 января 2020 (UTC)[ответить]