Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 февраля 2008

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Жеводанский Зверь править

На мой взгляд, прекрасная статья, заслуживающая статус "хорошей". --Dmitry Rozhkov 16:41, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

  • Статья очень слабо викифицирована.--Минами 16:56, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • Надо бы проставить шаблоны {{lang-fr|французский текст}} и убрать там жирный шрифт. Еще в тексте попадаются слишком эмоциональные обороты: «Жеводан замер в ужасе», «Зверя выдрессировал для нападения на людей некий злодей», «нападения продолжились с той же частотой, но Зверю перестало везти». Blacklake 21:36, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • ✔ Сделано - проставил шаблоны, викифицировал. Убирать эмоциональные обороты не вижу смысла. Не стоит "сушить" такую статью, благо тема позволяет. Я её первый раз прочитал залпом во многом благодаря этим оборотам. Энциклопедично не значит занудно. Некоторые явно неудачные обороты, впрочем, перефразировал. --Dmitry Rozhkov 00:16, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • В описаниях изображений косо указаны источники. ~ putnik 12:51, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]
    Не понял. Три гравюры в ОД. С каких сайтов взяты указано. Одно фото распространяется по лицензии GNU FDL (автор и источник указаны). Картинка с коммонс, одно фото с FU - автор неизвестен, источник указан. --Dmitry Rozhkov 13:02, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]
    В случае фотографий с Flickr будем тоже только сайт указывать? Мне вот страница jean.adam.free.fr ничего не говорит о том, какая у изображения лицензия, и не позволяет проверить, что вы взяли изображение именно оттуда. ~ putnik 13:09, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Брал не я, а автор статьи :) Связаться с которым не представляется возможным - только если сам проявится. Посмотрю, что можно сделать. --Dmitry Rozhkov 13:22, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]
На Складе есть минимум два изображения памятников Зверю: [1] и [2]--Минами 13:24, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Да, я видел. К сожалению, оба неудачные - в одном случае памятник сомнителен, в другом ребёнок явно лишний. --Dmitry Rozhkov 13:26, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]
А такое [3]?--Минами 13:28, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Такое хорошее. Но лучше всё же постараться сохранит то что есть. Я же говорю, я не автор статьи и не хочу её переделывать. Кроме того, я не работал с источниками. Например, я даже не знаю где этот памятник стоит и кому посвящен - только зверю или конкретной жертве.. или охотнику. Постараюсь уточнить лицензии тех изображений, что сейчас в статье. --Dmitry Rozhkov 13:32, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Я подправила источник (к слову, в оригинале — качество лучше [4]). Но не могу найти на сайте, где бы говорилось, что фотка GNUсная (правда, я по французски ни слова v_v)--Минами 13:35, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Всё вышесказанное относится ко всем фотографиям, включая те, что в ОД. А FU очень даже заменяемый. ~ putnik 13:46, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Для старинных изображений источники поправила, но в лицензиях не разбираюсь v_v, для FU — не могу найти, может кто другой сделает...--Минами 13:56, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Порылась в других разделах — FU заменяем на такую фотку из гречВики или из польВики. Загружать? Только как указать источник? У поляков написано, что опубликовано с разрешения автора и указана ссылка. Но я что-то не могу там найти ничего про это согласие. --Минами 14:01, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Заменил FU --Dmitry Rozhkov 22:40, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья избрана в хорошие--SkyDrinker 07:22, 16 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/1_февраля_2008&oldid=69469697