Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 марта 2020

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 28 марта; 29 марта; 30 марта; 31 марта; 1 апреля; 2 апреля; 3 апреля; 4 апреля; 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля

Аппиева дорога при закате солнца править

Кандидат в хорошие статьи
Аппиева дорога при закате солнца

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы

Вторая статусная номинация, связанная с картинами Александра Иванова, в дополнение к «Явлению Христа Марии Магдалине». Статья была создана мной в конце прошлого года, работал над ней с перерывами. Благодарю участника Borodun за своевременно посланную мне копию книги Лясковской. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd (обс.) 04:06, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

За (Аппиева дорога) править

За — Khinkali (обс.) 17:58, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
За. Требованиям соответствует. С уважением, Baccy (обс.) 17:35, 21 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Против (Аппиева дорога) править

Комментарии (Аппиева дорога) править

Взаимное распололожение Аппиевой дороги и акведука Аква Аппиа

А никто не идентифицировал этот участок? Смущает акведук - не помню там такого. И на картах не вижу. А то можно было бы поискать современную фотографию именно этого места. И согласен, что на закате там круто. :) — Muhranoff (обс.) 20:40, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Я думаю, что нет повода не доверять художнику — по его словам, на девятой версте, он же сам и про акведук написал. На Викискладе я порылся немного, но ничего совсем похожего не нашёл, поэтому просто взял в качестве дополнительной иллюстрации одну из старых фотографий. — Adavyd (обс.) 22:19, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Скорее всего, акведук, изображённый на картине, — это Аква Аппия. Судя по приведённой карте, если смотреть на Рим вдоль Аппиевой дороги, то акведук будет как раз справа. Пока не могу вставить эту догадку в статью, поскольку в использованных источниках ничего по этому поводу не нашёл. — Adavyd (обс.) 00:31, 22 марта 2020 (UTC) PS: Хотя, если повнимательнее изучить карту, там ещё и Аква Клавдия есть, тоже справа от дороги… — Adavyd (обс.) 00:38, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]
  - Странно. Что такое девятая верста? Аппиеву дорогу меряют милями, там столбы стоят. IX миля - это мавзолей Галлиена. Ближе к южному краю аэропорта Чампино. Неужели оттуда? — Muhranoff (обс.) 10:01, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]
    - С одной стороны, я думаю, что Иванов был в достаточной мере образован, чтобы отличить версту (1067 м) от мили. С другой стороны, под верстой он мог понимать дистанционный столб, а они, действительно, стояли через каждую римскую милю, или миллиарий (1482 м). Чтобы сравнить с приведённой картой: 9-й миллиарий — от 11,9 до 13,3 км, 9-я верста — от 8,5 до 9,6 км. Однако, если это не обсуждается в источниках, то в статью ничего не добавишь, можно только гадать… — Adavyd (обс.) 16:58, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]
У меня по орфографии комментарий. По словам Лясковской, «самое изумительное в картине — решение пространства и красочная симфония заката», при написании которого художник… — к чему относится «который»? только к «пространству», или к «картине» (тогда «которой»), или сразу к «пространству и симфонии» (тогда «которых»). — Khinkali (обс.) 17:58, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Спасибо за поддержку. «Который», естественно, относится к последнему подходящему по смыслу слову в предыдущей части предложения, то есть к «закату». Полная фраза у Лясковской построена практически так же, как в статье: «…и красочная симфония заката, в изображении которого А. Иванов сумел избегнуть всякого преувеличения…» — Adavyd (обс.) 18:16, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
Получается, что картина всегда была в постоянной экспозиции? С ней ничего не происходило с момента покупки Третьяковым? Khinkali (обс.) 17:58, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Точно утверждать нельзя, по этому поводу в литературе нет явных утверждений. Могла какое-то время лежать в запасниках, на реставрацию могли отдать, во время войны вообще коллекцию ГТГ в Пермь и Новосибирск эвакуировали. Поэтому однозначно можно описать только современную ситуацию. — Adavyd (обс.) 18:16, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Аппиева дорога) править

Статья требованиям соответствует, на некоторые вопросы были даны комментарии в номинации. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:31, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]