Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 декабря 2019

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Господь Гнева

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья по далеко не самому популярному роману Ф.К. Дика и Р. Желязны Господь Гнева. Была переписана мной полностью,т.к. на момент начала работы представляла собой описание сюжета и преамбулу. Была на рецензии. Замечания рецензентов были обработаны. SimpleRE (обс.) 12:48, 23 декабря 2019 (UTC)

За

Против

Комментарии

Недавно были бурные обсуждения по поводу источников к сюжету, я бы все же рекомендовал поставить хоть сколько-то ссылок, если возможно. Гав-Гав2010 (обс.) 22:33, 24 декабря 2019 (UTC)

  • Это для меня, конечно, новость. Я думал, что это раздел, который можно и нужно писать по "первичке". Но, я постарался закрыть все утверждения. Кое-где пришлось что-то убрать/переписать, что бы было как в АИ. SimpleRE (обс.) 19:45, 25 декабря 2019 (UTC)
  • ✔ Исправлено SimpleRE (обс.) 11:37, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Историю создания и прочее принято размещать после блоков с содержанием произведения.
  • Названия англоязычных журналов обычно курсивом оформляют.
  • Не совсем понятно, зачем перечислять многочисленные издания, объёма и так хватает, и для этого вполне существуют библиографические базы типа ISFDB и Фантлаба. Критерий отбора основных изданий не очевиден, на русском языке изданий было больше, в т.ч. есть и покет с именем Дика на обложке. — GBV обс 13:46, 27 декабря 2019 (UTC)
    • Насчёт критерия вы правы, я сейчас оставил только самые ранние издания. Список изданий на разных языках нужен для подтверждения наличия переводов, т.к. на эту тему не было найдено АИ.SimpleRE (обс.) 14:03, 27 декабря 2019 (UTC)
    • Так же добавил ссылки на Фантлаб и ISFDB. SimpleRE (обс.) 14:14, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Я немного прошёлся ещё по тексту, но его в целом нужно дальше причёсывать, эти все "так же", "что бы" и прочую небрежную пунктуацию проверять — GBV обс 09:56, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Вычитал. "Принятие реальности, только как последовательности ощущений характерно для творчества Дика" - тут либо переформулировать, либо уточнить. И смысл, и перевод. Гав-Гав2010 (обс.) 12:23, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Я не стал править, но "роман" в двух названиях разделов можно смело убирать, это и так понятно. Гав-Гав2010 (обс.) 12:27, 28 декабря 2019 (UTC)

Итог

Статья о весьма противоречивом по сути литературном произведении. Предъявляемым требованиям к хорошим статьям работа соответствует. Статус присвоен. Спасибо автору за труд. — Ibidem (обс.) 15:59, 2 февраля 2020 (UTC)

Модель Удзавы — Лукаса

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Модель эндогенного экономического роста, обратившая внимание на влияние человеческого капитала (в форме среднего уровня образования) на экономический рост. Разработана лауреатом Нобелевской премии по экономике Робертом Лукасом на основе идей также широко известного экономиста и математика Хирофуми Удзавы. Первоначальную статью переработал полностью. Swarrel (обс.) 21:04, 23 декабря 2019 (UTC)

За

(+) За--РАСЦВЕТ РОССИИ 09:55, 14 января 2020 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статья соответствует требованиям статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:42, 4 февраля 2020 (UTC)

Ям (крепость)

Снесённая крепость в городе Кингисепп Ленинградской области. Получила статус добротной с рекомендацией двигаться в хорошие. Красныйхотите поговорить? 21:18, 23 декабря 2019 (UTC)

За

Против

Комментарии

  • Жулев П. Н. Очерк истории Кингисеппского уезда и города Кингисеппа. — Кингисепп, 1924.
  • Или статья, есть в сети
— Зануда 12:25, 11 февраля 2020 (UTC)

Итог

Замечания были исправлены, ссылка на сайт заменена на АИ. Требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует, статус присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 12:38, 14 февраля 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_декабря_2019&oldid=105130490