Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 декабря 2019

Blue star plus.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В хорошие статьи: 25 февраля • 26 февраля • 27 февраля • 28 февраля • 29 февраля • 1 марта • 2 марта • 3 марта • 4 марта • 5 марта • 6 марта • 7 марта • 8 марта • 9 марта • 10 марта • 11 марта • 12 марта • 13 марта • 14 марта • 15 марта • 16 марта • 17 марта << | 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Господь Гнева

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья по далеко не самому популярному роману Ф.К. Дика и Р. Желязны Господь Гнева. Была переписана мной полностью,т.к. на момент начала работы представляла собой описание сюжета и преамбулу. Была на рецензии. Замечания рецензентов были обработаны. SimpleRE (обс.) 12:48, 23 декабря 2019 (UTC)

За

Против

Комментарии

Недавно были бурные обсуждения по поводу источников к сюжету, я бы все же рекомендовал поставить хоть сколько-то ссылок, если возможно. Гав-Гав2010 (обс.) 22:33, 24 декабря 2019 (UTC)

  • Это для меня, конечно, новость. Я думал, что это раздел, который можно и нужно писать по "первичке". Но, я постарался закрыть все утверждения. Кое-где пришлось что-то убрать/переписать, что бы было как в АИ. SimpleRE (обс.) 19:45, 25 декабря 2019 (UTC)
  • ✔ Исправлено SimpleRE (обс.) 11:37, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Историю создания и прочее принято размещать после блоков с содержанием произведения.
    • ✔ Исправлено SimpleRE (обс.) 14:03, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Названия англоязычных журналов обычно курсивом оформляют.
    • ✔ Исправлено SimpleRE (обс.) 14:03, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Не совсем понятно, зачем перечислять многочисленные издания, объёма и так хватает, и для этого вполне существуют библиографические базы типа ISFDB и Фантлаба. Критерий отбора основных изданий не очевиден, на русском языке изданий было больше, в т.ч. есть и покет с именем Дика на обложке. — GBV обс 13:46, 27 декабря 2019 (UTC)
    • Насчёт критерия вы правы, я сейчас оставил только самые ранние издания. Список изданий на разных языках нужен для подтверждения наличия переводов, т.к. на эту тему не было найдено АИ.SimpleRE (обс.) 14:03, 27 декабря 2019 (UTC)
    • Так же добавил ссылки на Фантлаб и ISFDB. SimpleRE (обс.) 14:14, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Я немного прошёлся ещё по тексту, но его в целом нужно дальше причёсывать, эти все "так же", "что бы" и прочую небрежную пунктуацию проверять — GBV обс 09:56, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Вычитал. "Принятие реальности, только как последовательности ощущений характерно для творчества Дика" - тут либо переформулировать, либо уточнить. И смысл, и перевод. Гав-Гав2010 (обс.) 12:23, 28 декабря 2019 (UTC)
    • Спасибо. SimpleRE (обс.) 08:59, 30 декабря 2019 (UTC)
    • ✔ Исправлено Изменил на "У Филипа Дика любая воспринимаемая реальность в той или иной степени истина". SimpleRE (обс.) 08:59, 30 декабря 2019 (UTC)
  • Я не стал править, но "роман" в двух названиях разделов можно смело убирать, это и так понятно. Гав-Гав2010 (обс.) 12:27, 28 декабря 2019 (UTC)
    • ✔ Исправлено SimpleRE (обс.) 08:59, 30 декабря 2019 (UTC)

Итог

Статья о весьма противоречивом по сути литературном произведении. Предъявляемым требованиям к хорошим статьям работа соответствует. Статус присвоен. Спасибо автору за труд. — Ibidem (обс.) 15:59, 2 февраля 2020 (UTC)

Модель Удзавы — Лукаса

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Модель эндогенного экономического роста, обратившая внимание на влияние человеческого капитала (в форме среднего уровня образования) на экономический рост. Разработана лауреатом Нобелевской премии по экономике Робертом Лукасом на основе идей также широко известного экономиста и математика Хирофуми Удзавы. Первоначальную статью переработал полностью. Swarrel (обс.) 21:04, 23 декабря 2019 (UTC)

За

(+) За--РАСЦВЕТ РОССИИ 09:55, 14 января 2020 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статья соответствует требованиям статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:42, 4 февраля 2020 (UTC)

Ям (крепость)

Снесённая крепость в городе Кингисепп Ленинградской области. Получила статус добротной с рекомендацией двигаться в хорошие. Красныйхотите поговорить? 21:18, 23 декабря 2019 (UTC)

За

  • (+) За. Требованиям соответствует. Соколрус (обс.) 10:17, 26 декабря 2019 (UTC)

Против

Комментарии

  • Подпись: Культурный слой крепости на берегу Луги - на фото не вижу культурного слоя. Вижу какие-то известняки. — Muhranoff (обс.) 16:26, 25 декабря 2019 (UTC)
    • Ну, то, что вы его не видите — не значит, что его нет. Как с сусликом. :-) Красныйхотите поговорить? 06:41, 26 декабря 2019 (UTC)
      • Ну для начала это в принципе не культурный слой. Но важнее то, что он визуально не отражает смысла культурного слоя. Даже если там в реальности присутствуют какие-то щепочки, то мы их не видим. Это как изображение кустов с подписью "Медведь в кустах". — Muhranoff (обс.) 07:09, 26 декабря 2019 (UTC)
  • Явно будут претензии к авторитетности сайта jamburg.jimdofree.comMuhranoff (обс.) 16:32, 25 декабря 2019 (UTC)
    • Ну, во-первых, он тут только как вспомогательный источник, а во-вторых, он, судя из текста, почти весь основан на книгах Кирпичникова и Косточкина. Красныйхотите поговорить? 06:41, 26 декабря 2019 (UTC)
      • Да, только явно школьник делал, что как бы не радует. И в ссылках всякие жж-шечки, что тоже не круто. Я не говорю, что это прям ужасно, но вопросы будут. Обычно сайты с неидентифицируемым автором в вики не пользуются уважением. — Muhranoff (обс.) 07:11, 26 декабря 2019 (UTC)
        • Вот именно поэтому сайт только как вспомогательный источник. Красныйхотите поговорить? 06:46, 28 декабря 2019 (UTC)
          • Ну как сказать. По нему целый раздел написан. — Muhranoff (обс.) 17:27, 30 декабря 2019 (UTC)
            • Можно было бы заменить его на первичку, но я не буду этого делать. Красныйхотите поговорить? 10:13, 2 января 2020 (UTC)
              • Красный, на этот сайт всего две ссылки, причём да, одна описывает выводы Косточкина, а другая — результаты исследования экспедиции Кирпичникова. Если возможно, бы неплохо дать прямые ссылки на Косточкина и Кирпичникова (тогда ссылку на jamburg.jimdofree.com можно было бы перенести в раздел «Ссылки»). — Adavyd (обс.) 15:09, 2 февраля 2020 (UTC)
                • Adavyd, сделаю по мере возможности. Источники по раскопкам 2008 года мне обещали, но пока не скинули. В любом случае участие этого сайта в подтверждении информации сокращу. Красныйхотите поговорить? 13:24, 6 февраля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий:, Приветствую, коллега. Поддержу коллегу Мухранова насчет сайта jamburg.jimdofree.com. Мне кажется, что вполне можно найти замену этому источнику. Например
Зануда 12:25, 11 февраля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вот это издание. Есть тут. Грекова Ирина Викторовна — заведующая Кингисеппского историко-краеведческого музея. — Зануда 12:37, 11 февраля 2020 (UTC)

Итог

Замечания были исправлены, ссылка на сайт заменена на АИ. Требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует, статус присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 12:38, 14 февраля 2020 (UTC)