Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 июня 2011

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хлебопечение в Древнем Риме править

Хотелось бы разнообразить хорошие статьи о Древнем Риме статьёй о хлебе, технологиях его приготовления, работе древнеримских пекарен и профессии пекаря, современных способах приготовления. --Natyss 19:01, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]

За править

  1. (+) За. Прочёл с большим удовольствием. पाणिनि 19:45, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Статья очень понравилась. Valentinian 04:06, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Критериям соответствует. --Алексолаф 11:29, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]
  4. Приятно выбивается из круга обычных для ХС тем. --Ghirla -трёп- 20:40, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За, интересно --lite 08:50, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За, больше бы таких. --Kalashnov 20:32, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За, интересная статья и уникальная для Википедии тема. Нечасто такие номинируют. --Dmitry Rozhkov 20:34, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Здорово и вкусно. --Aristodem 02:17, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Baccy 20:09, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За--Cinemantique 16:35, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]

Против править

Доработки править

  1. например, у Катона это слово употребляется в этом значении - как понимаю, Катон Старший? Необходимо ссылка на непосредственное сочинение Катона.
  • ✔ Сделано
  1. По мнению позднеантичных авторов, хлеб и вино являлись основными продуктами питания - каких именно авторов? Ссылки на них.
  • ✔ Сделано
  1. по мнению Галена (весь абзац) - сноски на Галена? Да и на литературу бы тоже сноски не помешали.
  • ✔ Сделано
  1. Колумелла писал, что хлеб из пшена - нет сноски на Колумеллу.
  • ✔ Сделано
  1. По сообщению Плиния, сорт хлеба из первосортной белой мягкой пшеницы грубого помола - нет сноски на Плиния.


Комментарии править

  • статью еще не открывал. Зацепился за вводную фразу номинатора «… современных способах приготовления». Что мне ожидать описание современных способов приготовления хлеба в статье про Древний Рим. Или я что то не так понял? — Dnikitin 02:12, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
    вопрос снят — Dnikitin 02:15, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Статье присвоен статус хорошей. --Dmitry Rozhkov 23:12, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_июня_2011&oldid=89234809