Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 сентября 2009

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая; 18 мая

Static-X править

Полностью переработали статью. Прошла рецензию и теперь выдвигаю в хорошие. Прошу изложить ваше мнение. --Белка и Стрелка 08:33, 23 сентября 2009 (UTC)[ответить]

За (Static-X) править

Против (Static-X) править

Против Статья неряшливо оформлена, много ошибок, тяжело читать.

Плохо оформлены сноски. Вместо одной множественной встречается несколько одинаковых сносок. Используйте для единообразия специальные шаблоны.
Сноски подписаны одинаково но носят разную информацию. Но я просмотрю внимательно может и есть одинаковые и поэтому подскажите пожалуйста эти шаблоны.Yanychar 16:11, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- В случае если URL ссылка, к которой относится сноска, одинаковая для нескольких мест в статье, то и оформлять её нужно, как множественную ссылку.
- Это Шаблон:Cite_web, а для книги Шаблон:Cite_book. Saidaziz 17:35, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  Для книг я всё-таки посоветовал бы шаблон {{книга}}, упомянутый {{cite book}} используется только для совместимости с английским разделом. --Winterpool 01:59, 27 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- Кстати фан-сайты плохой источник, который не относится к авторитетным источникам. Saidaziz 17:35, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Когда приводятся цитаты то следует указывать источник и оригинальный иностранный текст. Чтобы здесь не ошибиться есть специальные шаблоны {{начало цитаты}} {{конец цитаты}}.
Статья находится на русской википедии я считаю не нужными английские цитаты. Статья прошла рецензию и там посоветовали выделять цитаты с помощью «blockquote»Yanychar 16:11, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
«blockquote» подходит для русскоязычных цитат. {{начало цитаты}} {{конец цитаты}} хорошо подходит для иноязычных цитат, так как в нём есть заточенные под такой случай поля.
Если редакторы используют в статье в качестве цитаты свой собственный перевод иноязычного источника, желательно приводить полную цитату иноязычного оригинала, чтобы читатели могли проверить оригинальную информацию и корректность перевода. Так что цитаты на английском языке следует привести. Saidaziz 17:35, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Стиль, не энциклопедические обороты и ошибки перевода (перечислены не все ошибки)
Пожалуйста не поленитесь и перечислите все ошибки перевода.
Это работа сравнимая, если не с написанием всей статьи, то с написанием её значительной части. Кроме того, при таком количестве ошибок возникает вопрос об адекватном переводе и толковании источников, что ещё более затруднительно проверить. Я специально использую такую формулировку, потому что некоторые авторы статей считают, что в рецензии перечисляют _все_ ошибки. Исправить, по возможности, все ошибки задача авторов статьи, а не рецензентов. Saidaziz 17:35, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- сборник раритетных записей, каверов и демок группы — демки это видимо жаргон.
Исправлено.Yanychar 16:11, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- Коити Фукуда в новом альбоме отвечал за программирование — за какое ещё программирование?
Исправлено.Yanychar 16:11, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- использует тяжёлое искажение звука — непонятно.
Исправлено.Yanychar 16:11, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- агрессивность гитарного лома, переменчивые ноты свойственные готике — вообще не по-русски.
Исправлено.Yanychar 16:11, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]

- Книга заполнена риффами гитары от 16 песен от альбомов — заполнена риффами? Оборот нелитературный и 16 песен как-то маловато для книги. Книга вряд ли настолько значима, что стоит перечислять все песни которые в неё вошли. Saidaziz 14:31, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- Исправлено. Книга очень значима для всех фанатов группы, а на Английской [1] википедии имеется отдельная статья.Yanychar 16:23, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  То что значимо для фанатов - не обязательно значимо для википедии. В этой статье нет АИ, а в заголовке красуется шаблон об отсутствии значимости. У нас бы такую статью удалили без лишних разговоров. Saidaziz 17:35, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии (Static-X) править

Уже вступление сразу в изумление бросает: После поисков будущих членов группы в городе Чикаго, Уэйн Статик и Кен Джей решили направиться в Лос-Анджелес, чтобы там продолжить поиски будущих участников группы. Уже в Лос Анджелесе к группе присоединились Тони Кампос и Коити Фукуда, образовав первоначальный состав группы. Однако, это — единственный альбом, который они выпустили до настоящего времени, который достиг такого коммерческого уровня. Static-X выпустила шесть студийных альбомов, один сборник,[6] один EP, 12 синглов, 12 клипов и книгу гитарных табов «Static-X Guitar Anthology». На данный момент выпущено 6 студийных альбомов, из которых последний «Cult of Static» был выпущен 17 марта 2009 года.--Slav9ln 13:25, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Исправлено.Yanychar 13:55, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Итог (Static-X) править

На доработку.--skydrinker 14:44, 8 октября 2009 (UTC)[ответить]