Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 апреля 2021
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Перевод англоязычной статьи, статья прошла рецензирование и была доработана. Melissanda (обс.) 11:17, 24 апреля 2021 (UTC)
За (Абхадхамма Тхеравады)
править- За. — Rafinin (обс.) 17:45, 24 апреля 2021 (UTC)
Против (Абхадхамма Тхеравады)
правитьКомментарии (Абхадхамма Тхеравады)
правитьИтог (Абхадхамма Тхеравады)
правитьСтатья соответсвует требованиям, копивио не обнаружено. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:26, 2 июня 2021 (UTC)
Написанная мной на заре википедийной деятельности (аж полгода назад) статья о президенте Биафры. Ранее выдвигалась в добротные, но я согласилась с тем, что тема не раскрыта тогда была. Теперь раскрыта, как по мне. — Werter1995 (обс.) 12:10, 24 апреля 2021 (UTC)
За (Одумегву-Оджукву, Чуквемека)
правитьПротив (Одумегву-Оджукву, Чуквемека)
правитьКомментарии (Одумегву-Оджукву, Чуквемека)
править- немного не понял, как умерший в 1996 году первый президент Нигерии мог читать некролог умершему в 2011 герою статьи 217.107.125.62 20:17, 26 апреля 2021 (UTC)
- Да, конечно, ошибка. Поправила. — Werter1995 (обс.) 06:16, 27 апреля 2021 (UTC)
- также непонятен кусок про помощников и штампы - кто на ком стоял 217.107.125.62 20:17, 26 апреля 2021 (UTC)
- Ну, после прибытия в страну ставят штамп в загрнпаспорте. А помощники мистера Оджукву делали так, чтобы люди проходили без штампов. Дополнила немного. — Werter1995 (обс.) 06:16, 27 апреля 2021 (UTC)
- про предпринимательскую жилку стоит переписать в менее публицистическом ключе 217.107.125.62 20:17, 26 апреля 2021 (UTC)
- Сделано. — Werter1995 (обс.) 06:16, 27 апреля 2021 (UTC)
- запятые не везде 217.107.125.62 20:17, 26 апреля 2021 (UTC)
- Всю орфографию и пунктуацию, что заметила, поправила. Если что-то ещё ВП:Смело или пишите поконкретнее. — Werter1995 (обс.) 05:30, 28 апреля 2021 (UTC)
- Как приятно видеть такие экзотические статьи. Я о Биафре узнала из Половины жёлтого солнца. Нигерийские дети с раздутыми от пеллгары животами, кадры о которых я смутно помню с детства оказались детьми из Биафры.— Victoria (обс.) 15:24, 5 июня 2021 (UTC)
Итог (Одумегву-Оджукву, Чуквемека)
правитьОсновные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 15:24, 5 июня 2021 (UTC)
- @Victoria. Чёт гаджет подзавис, статья идёт как номинированная, а не избранная. — Werter1995 (обс.) 15:33, 5 июня 2021 (UTC)
- Гаджет не работает уже лет пять, и никто не берется его починить. Все делается вручную. Я не обещаю немедленного оформления.— Victoria (обс.) 15:36, 5 июня 2021 (UTC)
- А, ок. Я думала, он работает. Извиняюсь, тогда. — Werter1995 (обс.) 15:42, 5 июня 2021 (UTC)
Дорабатывал статью 4 года назад к Оружейному марафону, вчера взялся за переделку статьи. Изначально хотел протащить в добротные, но по размеру уже туда не проходит. Mark Ekimov (обс.) 14:39, 24 апреля 2021 (UTC)
За (Граната Миллса)
править- За. Соответствует статусу.— Inctructor (обс.) 15:50, 5 июня 2021 (UTC)
Против (Граната Миллса)
правитьКомментарии (Граната Миллса)
править"британская ручная осколочная граната, первая в истории британской армии" - отнюдь не первая. До Миллса были сконструированы и приняты на вооружение как минимум две модели: No.1 (1908) и No.2 (сконструирована в 1907, в британской армии с 1914). No.3 начала испытываться раньше, чем Mills No.5, но кто из них первым попал в войска, неясно. — 46.39.56.67 15:16, 27 мая 2021 (UTC)
- Дополнил, поскольку непонятно, кто раньше поступил на вооружение. Mark Ekimov (обс.) 16:35, 27 мая 2021 (UTC)
- Запал… представляет собой отрезок огнепроводного шнура с капсюлем-воспламенителем на одном конце и капсюлем-детонатором на другом и через строку Запал гранаты состоит из колодки, в которой крепится отрезок огнепроводного шнура с капсюлями, одно определение лишнее.— Inctructor (обс.) 17:23, 27 мая 2021 (UTC)
- Убрал второе, хотя оба вообще в одном и том же источнике и почти рядом там идут. Mark Ekimov (обс.) 18:55, 27 мая 2021 (UTC)
- В том источнике язык довольно корявый и статья плохо структурирована. Так, что не стоит на него ровняться.— Inctructor (обс.) 19:11, 27 мая 2021 (UTC)
- Убрал второе, хотя оба вообще в одном и том же источнике и почти рядом там идут. Mark Ekimov (обс.) 18:55, 27 мая 2021 (UTC)
- bayonet men переведено как штыковых бойцов. Но в русском понятия эквивалентного bayonet men нет. Это боец у которого были штык-тесак, очень мощный 11,6 мм револьвер «Webley» и гранаты. Может лучше оставить как байонет-мэн?— Inctructor (обс.) 16:00, 5 июня 2021 (UTC)
- Давайте так. Просто вариант перевода как "штурмовой боец" мне показался вообще не к месту, а других эквивалентов я не могу подобрать. Mark Ekimov (обс.) 17:42, 5 июня 2021 (UTC)
- Теперь. Как правильно писать:байонет-мэн, байонет-мен или байонет мен?— Inctructor (обс.) 18:22, 5 июня 2021 (UTC)
- С учётом возможного слитного написания вопрос действительно сложный... я бы предпочёл байонет-мен (пока что через дефис). Mark Ekimov (обс.) 19:06, 5 июня 2021 (UTC)
- Теперь. Как правильно писать:байонет-мэн, байонет-мен или байонет мен?— Inctructor (обс.) 18:22, 5 июня 2021 (UTC)
- Давайте так. Просто вариант перевода как "штурмовой боец" мне показался вообще не к месту, а других эквивалентов я не могу подобрать. Mark Ekimov (обс.) 17:42, 5 июня 2021 (UTC)
Итог (Граната Миллса)
правитьСтатья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 03:26, 9 июня 2021 (UTC)