Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 декабря 2009

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Каменск-Уральский править

Статья уже номинировалась в хорошие, но получила много замечаний и была переработанна. Историю обсуждения можно посмотреть здесь DenWiki 04:52, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]

За (Каменск-Уральский) править

За--Ddd-www 03:43, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]
За, достаточно полно и живо написано; но замечания просьба учесть как можно полнее -- А.Крымов 14:19, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Содержание сделал «обтекаемым».--Ddd-www 16:14, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Против (Каменск-Уральский) править

Против, пока рано - маловато АИ, плохо оформлены сноски, есть ошибки. Надо вычитывать.--skydrinker 08:27, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Добавил шаблоны {{Cite web}} и {{Книга}} в сноски. Оформил список литературы с помощью шаблона {{Книга}}. Исправил пару ошибок по пути, но не сказал бы, что их так уж много.--Ddd-www 08:48, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  - Не вижу, например Беляев Павел Иванович. Проверено 27 декабря 2009 - шаблон заполнен не полностью. Или сайт называется Беляев Павел Иванович?--skydrinker 09:28, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    - А что, собственно, не так? Заголовок той страницы, на которую ведет ссылка — Павел Иванович Беляев. В шаблоне заполнены два основных параметра — url и title.--Ddd-www 15:51, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]
      - Шаблон заполняйте более качественно. У сайта есть название - оно должно быть указано в поле title--skydrinker 22:49, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Против См. комментарии. --Raise-the-Sail 18:19, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Против В городе 5 театров. Они даже не перечислены. Зато перечислены кинотеатры. Попкорн важнее? Декларируется что в городе есть памятник архитектуры федерального значения. Один. А назвать нельзя разве? Раздел известные люди наверняка можно написать не списком а аккуратным текстом с множеством ссылок. --Зимин Василий 15:54, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Что за табу на списки? Раздел известные люди оформлен вполне приемлемо. А вот в разделе "промышленные предприятия" от списка действительно лучше отказаться. Фальшивомонетчик 10:44, 1 января 2010 (UTC)[ответить]

Раздел «Известные люди» почти во всех хороших и избранных статьях написан списком. Можно обсудить, чтобы обо этих людях было не списком упомянуто в других соответсвующих разделах. Например, в разделе «Спорт» описать достижения известных спортсменов. Но всё это надо обсуждать. До достижения согласия со всеми заинтересованными участниками от номинируемой статьи пока этого требовать нельзя. --Raise-the-Sail 12:05, 1 января 2010 (UTC)[ответить]

Против статусу хорошей не соответствует --Sirozha.ru 14:40, 10 января 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Каменск-Уральский) править

Неплохо! Два вопроса: почему административное устройство находится в разделе «Политика» (или я не прав и все нормально), и — может быть, раздел «история» разбить на подразделы? --lite 08:21, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Сделано Если посмотреть рекомендации по написанию хороших статей про город, то там адмистративное деление входит в раздел «Органы власти». Раздел переименовал; в подразделе «местные власти» убрал заголовок. Истории, считаю, ещё мало для такого деления. DenWiki 09:00, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]

В разделе Демография можете добавить данные Переписи населения 2002 года: см.здесь. Там есть сведения по муниципальным образованиям.--Peterburg23 10:56, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Хотелось бы увидеть больше АИ в разделе География. --Peterburg23 11:01, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Не хотите ли церкви города назвать поимённо? Их много? --Peterburg23 11:01, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Нет подраздела "Рельеф" --Raise-the-Sail 18:20, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Постарайтесь в каждый раздел/подраздел вставить иллюстрацию. --Raise-the-Sail 18:20, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]
В целом неплохо, но кое-что нужно доработать.
- Одним из первых культурных событий города было открытие в 1899 году первой публичной библиотеки — одним из первых и спустя 200 лет после основания города — о культурной жизни до этого события ничего не известно? или может быть переправить одним из первых на одним из важных или просто важным?
- В разделе "спорт" ничего не сказано про спидвей — Каменск один из важнейших центров развития этого спорта в стране.
- В разделе транспорт можно сказать два слова о нереализованной трамвайной системе.
- Немного статистики можно взять отсюда — хоть информация и не очень свежая, но новую росстат пока не опубликовал.
- Если будут доработки, поставлю голос «за». Фальшивомонетчик 11:41, 1 января 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

За время обсуждения статьи было высказано множество замечаний (некоторые так и не были исправлены), из которых видно, что статья пока не соответствует статусу. Со своей стороны должен заметить, что статья имеет все шансы получить статус в следующий раз, если замечания будут учтены. На доработку. -- Maykel ^-Толки- 13:17, 23 января 2010 (UTC)[ответить]