Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 июля 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

Нормандская экспансия в Уэльсе править

Очередная мегастатья от Jaspe. Edricson 02:06, 25 июля 2007 (UTC)[ответить]

Почему Нормандское завоевание Англии, но Нормандская экспансия в Уэльсе? --/Pauk 07:30, 25 июля 2007 (UTC)[ответить]

Потому что завоевания всего Уэльса не произошло. В его западной части сохранились независимые валлийские княжества. Они были завоёваны позднее, когда уже нельзя говорить о нормандском завоевании, а лишь об английском. Об этом планируется отдельная статья: Завоевание Уэльса. Jaspe 08:18, 25 июля 2007 (UTC)[ответить]

За --lite 06:41, 25 июля 2007 (UTC)[ответить]
В принципе, За. Ответ на мой вопрос понятен. :) Жаль только тут про иностранщину хорошие статьи пишем. Про княжества, про актёров, про фильмы. У нас культура не хуже, а хороших/избранных статей мало. Вот, про Стародубское Княжество, например. А таких пример - легион. --Pauk 06:25, 27 июля 2007 (UTC)[ответить]
В целом За, но стоит ещё внимательно проверить викификацию, так как, например, в оборотах «Падение дома Монтгомери» и «в Гоуэре закрепился», ссылка ведёт на дизамбиг и на поэта соответственно.--Минами 10:15, 7 августа 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. All hail Jaspe! --Dmitry Gerasimov 17:37, 8 августа 2007 (UTC)[ответить]

Язык мой... править

"..серия военно-политических операций" - не лучше было бы написать: "серия спец-операций"?

Король "английский", а бароны "англо-норманские". По-моему у вас (художественный) стиль бежит впереди Разума.

Вильгельм Густлофф (корабль) править

Номинирую --А.Соколов 20:41, 25 июля 2007 (UTC)[ответить]

Есть пара замечаний. Во-первых, уточнение в названии статьи надо поменять на «судно», так как на морском «языке» кораблями называют только военные плавсредства. Соотвественно, поменять «корабль» на «судно» в тексте. Также хотелось бы видеть больше технической информации о судне. Волков Виталий (kneiphof) 21:10, 25 июля 2007 (UTC)[ответить]
За. Хорошая и интересная статья --lite 07:05, 26 июля 2007 (UTC)[ответить]
Пока Против. Вот замечания:

Надо писать не «Нацистский», а «Немецкий», иначе нет НТЗ.
Надо показывать правильные флаги, а то в шаблоне и в таблице катастроф они разные.
Не думаю, что во время Второй Мировой карта Европы была такой, как она показана на месте гибели судна. И гибель судна надо как-то по другому отметить, крестиком чтоли, но не простой надписью.
В одном месте написано, что у корабля «Генерал фон Штойбен» погибло 3500 человек, а в другом 3700. Надо исправить.

--vovanA 07:24, 26 июля 2007 (UTC)[ответить]

Вроде хорошая, интересная и большая статья За.BUL@Nыч 08:28, 26 июля 2007 (UTC)[ответить]
За. --vovanik 11:28, 26 июля 2007 (UTC)[ответить]
Также замечания.

В названии необходимо сменить корабль на судно или лайнер. Корабль - терминология либо парусного, либо военно-морского флота.
Постоянное упоминание "корабль" в тексте также нуждается в замене, минимум до периода его причисления к ВМФ.
капитаном А.И. Маринеско - это, в свою очередь, терминология гражданского флота. Для военно-морского флота приемлемо "командир" (командир корабля, командир подводной лодки и пр.)
нацистской организации «Сила через радость» - адекватно тому, чтобы называть любую организацию в СССР коммунистической.
Возможно, этот лайнер и остался бы в истории под именем «Адольф Гитлер» - стиль далек от энциклопедического
С технологической точки зрения «Вильгельм Густлофф» не был исключительным кораблем, его двигатели были средней мощности и он не был построен для быстрых путешествий, а скорее для медленных, приятных круизов. - Целый ряд вопросов - Что такое "технологическая точка зрения"?, что такое "исключительный корабль"?, что такое "двигатель средней мощности"?, что такое "быстрое", а что такое "медленное" путешествие и почему, в свою очередь, быстрое путешествие противопостовляется приятному????
В качестве благодарности строителей судна взяли на двухдневный круиз по Северному морю, что квалифицировалось как испытание. - для кого испытание?
Но с точки зрения удобств, оборудования и приспособлений для отдыха этот корабль действительно был одним из наилучших в мире. - источник утверждения.
Таким образом, незабываемое путешествие имело целью ошеломить уровнем сервиса и удобств австрийцев — участников круиза и убедить других в преимуществах союза с Германией. - источник утверждения
Утверждения, подобные двум предидущим, часты в тексте и нуждаются также в указании источников.
Общее впечатление - автор не знаком с морской тематикой и статья нуждается в некоторой корректировке специалиста в этой области. --Realmer 22:09, 26 июля 2007 (UTC)[ответить]

Я поясню: статья практически подчистую переведена мной с украинской Википедии, где она является избранной. Думал, что здесь на хорошую прокатит, ан нет. Замечания учтём и доработаем. --А.Соколов 06:06, 27 июля 2007 (UTC)[ответить]

Против. Не очень энциклопедично. Опять же странные данные - где "Жирона", где "Лакония" в таблице катастроф? --StraSSenBahn 07:51, 27 июля 2007 (UTC)[ответить]
Есть идея - пока выставить на {{рецензирование}}. И там обсудить все особенности статьи. Вообще я За, при условии увеличения числа сносок хотя бы до 20-25. Буду помогать сам. - Zac Allan Слова / Дела 12:08, 27 июля 2007 (UTC)[ответить]
Надо бы указать информацию о погибших и выживших (она есть в статье о Маринеско), а то до сих пор рассказывают мифы о том, что на "Густлове" чуть ли не все немецкие подводники потонули. Сайга20К 15:44, 27 июля 2007 (UTC)[ответить]

В связи с многочисленными недоработками счинаю нужным пока отозвать статью. --А.Соколов 04:25, 28 июля 2007 (UTC)[ответить]