Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 января 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сант-Аполлинаре-ин-Классе

Статья о памятнике византийского искусства в Равенне. Базилика включена в перечень Всемирного наследия и известна своими византийскими мозаиками. --Testus 14:55, 25 января 2009 (UTC)

За

• За, хотя объем статьи не большой, но тема раскрыта подробно, к оформлению претензий нет.--skydrinker 15:05, 25 января 2009 (UTC)
• За. Симпатичненько. У тебя еще равеннские памятники остались, или это все, последний? )--Shakko 10:54, 26 января 2009 (UTC)

  Статьи написаны про все равеннские памятники, но что-то крупное наверное только ещё про Сант-Аполлинаре-Нуово можно написать. Там мозаичный цикл в разы больше чем в этой базилике. --Testus 11:15, 26 января 2009 (UTC)

• За, интересная статья... --Serg2 11:01, 26 января 2009 (UTC)
• За, на хорошую вроде по критериям тянет. Надо бы только ещё язык немного подкорректировать, а то на этот исходный вариант слишком пока ещё смахивает. — ערפד.

  Это не исходный вариант, а моя прошлогодняя версия статьи, которую они стащили и поставили знак копирайта. Последние месяцы регулярно встречаю свои статьи про памятники ЮНЕСКО на других сайтах. --Testus 04:11, 27 января 2009 (UTC)

• В избранные Византийские мозаики forever! --Sibeaster 09:05, 28 января 2009 (UTC)
• За Vald 06:03, 29 января 2009 (UTC)
• За, хорошая статья. --Dimitris 12:11, 4 февраля 2009 (UTC)

Против

Комментарии

Может быть, в надписи consilium всё же оставить без перевода, т.е. восьмой год после консульства Василия - это же термин?! --Chronicler 17:47, 26 января 2009 (UTC)

Сделано --Testus 02:55, 27 января 2009 (UTC)

1. А в послевизантийскую эпоху в базилике ничего не рисовали/писали/лепили/устанавливали? Неужели ни одной фрески эпохи барокко? Понятно априори, что ценность последующих изменений ничтожна, но хотя бы упомянуть о них стоит.

Про единственную портретную серию XVIII века в статье написано: «Колоннада поддерживает аркаду над которой в медальонах в хронологическом порядке помещены фресковые изображения равеннских епископов, сделанные в XVIII веке». Больше ничего нет, как в остальных памятниках этой серии (не считая Сан-Витале, там успели немного стилистику испоритить). --Testus 12:42, 27 января 2009 (UTC)

2. Хотелось бы "привязок" по местности, хотя бы точный адрес и направления по отношению к ближайшим достопримечательностям. Ведь доведётся кому-нибудь из читателей по Равенне блуждать...--Sibeaster 12:19, 27 января 2009 (UTC)

Она находится в Классе (старая бывшая портовая часть города, размером в два раза меньше Ватикана), что указано в первой строке, там её не увидеть невозможно. Для меня как-то Википедия не является путеводителем (и ВП:ЧНЯВ об этом также говорит пусть и не очень чётко) чтобы указывать адреса, маршруты, советы как доехать и т.п. --Testus 12:42, 27 января 2009 (UTC)

Странно все же описывать городское здание без адреса. --Sibeaster

Тестас прав. Википедия не пособие для туриста. --Ghirla ^-трёп- 08:12, 28 января 2009 (UTC)

3. Вы написали: "Мозаики Сант-Аполлинаре-ин-Классе, как и базилики Сан-Витале не представляют события священной истории в их исторической последовательности". Из дальнейшего текста следует, что существуют только три ветхозаветные мозаики (жертвоприношения Авраама, Авеля и Мельхиседека). Так вся библейская история в мозаике сводится здесь к этим трем сюжетам или есть еще что-то неописанное?

Просто в этот период появляется традиция создания циклов на сюжеты библейской истории, в Равенне это можно увидеть в Сант-Аполлинаре-Нуово. Эти два храма совпадают в том, что лишь взяли сюжеты трех ветхозаветных жертвоприношений и изобразили их в общей композиции, отбросив все остальное. В статье описаны все мозаики, можете сверить по академику Лазареву (ссылка в соответствующем разделе). --Testus 15:06, 27 января 2009 (UTC)

4. Вопрос, которым меня в сицилийских штудиях доводили до белого каления, - базилика в мировой культуре. У кого из неискусствоведов можно прочесть об этой церкви? Картины, оперы, детективы, мультики, комп.игры и проч, в которых базилика упоминается? --Sibeaster 14:49, 27 января 2009 (UTC)

Нет как и про все остальные равеннские памятники. Есть лишь стихотворение Блока где он образно говорит о Равенне и связанных с нею личностях (Теодорих, Галла). Вот такая Богом забытая провинция. Есть высказывания Муратова, сейчас добавлю их. --Testus 15:06, 27 января 2009 (UTC)

5. Портреты Константина IV и Юстиниана II - насколько они аутентичны и уникальны? Проще говоря, можно эту мозаику считать портретами двух императоров (например, поместить их в соответствующих статьях) или говорить о портретности здесь невозможно? Есть ли в мире еще изображения этих двоих? Если на эти вопросы ответ выглядит как "да, нет", то мозаика уникальна, и об этом нужно написать обязательно. (а ведь здесь Юстиниан Безносый еще с носом представлен!!!)

Портретом естественно можно считать, но насколько парадное изображение соответствует истинному образу - это вопрос открытый, фотографии в то время все же не было :) поэтому не сравнишь. Естественно, есть и другие изображения этих императоров, например на монетах. То, что Юстиниан II с носом это нормально, так как мозаика датируется второй половиной VII века, а носа его лишили не ранее 695 года. --Testus 08:34, 28 января 2009 (UTC)

Монетные портреты вряд ли можно считать таковыми. А другие художественные портреты все-таки есть или нет? Если нет, то мозаика пусть не уникальна (коли слово такое не любите), но хотя бы примечательна. --Sibeaster 09:03, 28 января 2009 (UTC)

Слово такое я люблю, когда есть такие утверждения у искусствоведов. Насчет портретов Юстиниана II - есть фреска в базилике Святого Димитрия в Салониках, но там то что это он идет под вопросом [1]. И нос его там тоже пока на месте. --Testus 10:03, 28 января 2009 (UTC)

6. То же касается мозаики с Преображением, где место Христа занимает крест. Ни в Риме, ни на Сицилии такого поворота сюжета нет. Если его нет в мире вообще, то мозаика опять-таки уникальна, и следовало бы заострить внимание на этом. --Sibeaster 07:56, 28 января 2009 (UTC)

Искусствоведы пишут, что она нетипичная, необычная, слово уникальный я не встречал, поэтому написать подобное не имею права. Хотя могу сказать, что и в греческих храмах подобного я не встречал, но это лишь мои наблюдения, а не мнение специалистов. --Testus 08:34, 28 января 2009 (UTC)

Итог

Статья избрана. skydrinker 17:28, 16 февраля 2009 (UTC)