Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 августа 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

Архитектура Иерусалимского храма править

Улучшаем и голосуем за следующую статью из проекта «Библия». ariely 22:25, 26 августа 2007 (UTC)[ответить]

За. --Aklyuch 04:32, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]
За --lite 07:02, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]
За Tatata 07:13, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]
За --Ss novgorod 08:14, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]
За, что мог, то прокомментировал и исправил ранее. --Йеуда бен Бецалель 08:28, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]
За Alexsmail 14:56, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]
За Presston 18:52, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Против согласно указанному в комментариях, статья представляет собой смесь двух остальных. И так и не ясно насчет источников. Указано, что издание «Мосад ѓа-Рав Кук», а что это? Библия? Тогда почему не указать что это библия? А также из статьи не понятно, что такое II Хрон. 5:7, в статье должно быть обьяснение или ссылка на обьяснение о принятых в статье сокращениях. sk 18:12, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Насчёт источников - см. соответствующее обсуждение. «Мосад ѓа-Рав Кук» - название издательства, выпустившего перевод Танаха («Ветхого Завета») на современный русский язык, с учётом традиционных комментариев к нему. Хроники, Летописи и Паралипоменон - суть одно, см. соответствующию статью. Буду рад, если кто-нибудь возьмётся викифицировать источники - я занят более важными статьями. С уважением, ariely 18:37, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

вот там в обсуждении табличка красивая, её бы в отдельную статью или шаблон и поместить ссылкой в каждую статью, где применяются такие сокращения. sk 18:48, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Так я же её сегодня и нарисовал для того, чтобы обсудить. Надо решить каким образом викифицировать источники. Я сейчас создаю редиректы вида Быт., Исх. и т.д. Буду рад помощи. ariely 19:46, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Оформлена статья Сокращения в Библии. ariely 21:25, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]

За vovanik 17:14, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 17:06, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить]

В целях экономии времени и места голосуем также за следующие статьи. Замечания из обсуждения Кандидаты в хорошие статьи/7 августа 2007 были учтены. ariely 07:28, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]

Первый Храм править

За, немного переоформил. --Йеуда бен Бецалель 08:31, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]
За Alexsmail 14:56, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]
За --Aklyuch 02:37, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]
За Presston 18:52, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За vovanik 17:14, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 19:22, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Второй Храм править

За, дописал преамбулу. --Йеуда бен Бецалель 08:42, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]
За Alexsmail 14:56, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]
За Aklyuch 02:37, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]
За Presston 18:52, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За vovanik 17:14, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Комментарий править

Перебор, три статьи в один день про почти одно и тоже. Первая статьи содержит фрагменты двух остальных в полностью скопированном без обработки виде. И насчет источников, ссылки ведут на что-то вида II Сам. 6 - это что ? Тора? Совершенно не понимаю таких сокращений и что это означает. Нужно пояснение. sk 10:28, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Это ссылки на книги Библии в общепринятом стандартном синодальном сокращении. В данном случае все же пишется энциклопедическая статья, а не популярно-просветительская "мурзилка" :) --Йеуда бен Бецалель 10:45, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Первую Вашу претензию я не принимаю, поскольку являюсь единственным автором всех названных статей. Разделение статьи Иерусалимский храм было сделано исключительно в целях удобства чтения материала. II Сам. - это Вторая Книга Самуила, что в православной традиции соответствует II Царств. В самом начале есть сноска об использованном издании Библии. Можно, конечно, проставить вики-ссылки, только много мороки. ariely 10:51, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

а где эта сноска? не вижу. И где посмотреть весь список подобных сокращений? sk 10:56, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Сноска действительно оказалась только в статье Иерусалимский храм, исправил. Православные и латинские сокращения есть здесь: Ветхий Завет. ariely 11:42, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Приглашаю присоединиться к обсуждению Выработка соглашений по указанию библейских источников. ariely 12:36, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Так как статья Архитектура Иерусалимского храма = Первый Храм + Второй Храм, может оставить только принципиальные особенности архитектуры в статье про архитектуру?...А то информация просто двоится. По отдельности статьи вполне заслуживают оценки как хорошие, но так...--Участник:Bopox/Росчерк 12:25, 29 августа 2007 (UTC)

Прежде всего, статья Архитектура Иерусалимского храма = Архитектура Иерусалимского храма#Общие особенности Иерусалимских храмов + Первый Храм#Архитектура Храма Соломона + Второй Храм#Архитектура Храма Зоровавеля + Второй Храм#Архитектура Храма Ирода. Приведите пример повторения информации в статье Архитектура Иерусалимского храма и я исправлю. ariely 12:33, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

В том то и дело, что эти разделы полностью тождественны в разных статьях. Это конечно не запрещено, но крайне неудобно выяснять, действительно они тождественны или нет. А потом когда их начнут править (может будет что дополнить, кто знает) они начнут расходиться, и тогда возникнет путаница, где что совпадает, а где нет. В общем, имхо, лучше в общей статье ссылки на основные ста тьи, компаративистский анализ + принципиальные моменты, объединяющие все Храмы.--Участник:Bopox/Росчерк 11:36, 30 августа 2007 (UTC)

Тождественность этих статей на сегодняшний день я Вам гарантирую. На самом деле - это большой вопрос, какая статья основная. В процессе их создания я предлагал проголосовать - никто мне не ответил. ariely 11:46, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к мнению участника Ворох - копирование больших массивов текстов в разные статьи представляется мне не лучшей практикой. Lev 06:22, 11 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:49, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]