Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 августа 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Медведки (роман)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Очень своеобразный роман современной писательницы. За что люблю википедию: ещё сегодняшним утром я и не думал, что эта статья из меня изольётся. Видимо, критическая масса прочитанного (и самой книги, и критики вокруг книги) была достигнута.— Dmartyn80 (обс.) 11:12, 27 августа 2022 (UTC)

За (Медведки (роман))

1. За Вкуснющая статья, разжигающая аппетит к прочтению описанного в ней романа. — Jim_Hokins (обс.) 12:51, 27 августа 2022 (UTC)

Против (Медведки (роман))

Комментарии (Медведки (роман))

Здравствуйте, коллега Dmartyn80! Надеюсь, что Вы не будете возражать, если я здесь буду писать те замечания к статье, которые, по тем или иным причинам, не смогу устранить самостоятельно. — Jim_Hokins (обс.) 12:06, 27 августа 2022 (UTC)

1. В первом абзаце преамбулы есть утверждение «Книга создавалась в течение трёх лет, по обычной, «медленной» авторской методе», которого нет в источнике по ссылке в сноске. Слово «метода» в этом утверждении, на мой взгляд, немного необычное для энциклопедии. — Jim_Hokins (обс.) 12:06, 27 августа 2022 (UTC)
   • Переставил акценты. Про то, что Галина работает медленно и мучительно в указанном источнике сказано, как и про временные промежутки, разделяющие ее романы Dmartyn80 (обс.) 12:25, 27 августа 2022 (UTC)
     • Коллега, там и слов таких "медленно" и "мучительно" нет, и ни один год не указан. Возможно, мы про разные источники пишем? Jim_Hokins (обс.) 12:50, 27 августа 2022 (UTC)
       • Значит, я непроизвольно сконтаминировал. Ничего, отыщем хвосты Dmartyn80 (обс.) 12:54, 27 августа 2022 (UTC)
2. В первом абзаце имеется утверждение «Книжная публикация отличалась от журнальной наличием приложения», но нет ничего о том, когда произошла эта книжная публикация. Получается разрыв между мыслями. — Jim_Hokins (обс.) 12:06, 27 августа 2022 (UTC)
   • Смешно, но дата вылетела в процессе редактирования преамбулы. Возвращаю Dmartyn80 (обс.) 12:26, 27 августа 2022 (UTC)
3. Во втором предложении второго абзаца преамбулы дважды повторяется союз (или как его там) «а также». Возможно, это повторение стоит устранить. — Jim_Hokins (обс.) 12:06, 27 августа 2022 (UTC)
   • Сделано Dmartyn80 (обс.) 12:27, 27 августа 2022 (UTC)
4. Я не читал роман, поэтому из четвёртого предложения второго абзаца раздела сюжет «Блинкин страдает множеством фобий, вынужден заботиться о деспотичном отце, который не желает работать и прямо величает сына „ничтожеством“, не имеет жилья и обитает на даче приятеля, уехавшего за границу» мне не понятно, кто именно: Блинкин или его отец «не имеет жилья и обитает на даче». — Jim_Hokins (обс.) 12:18, 27 августа 2022 (UTC)
   • Блинкин не хочет круглосуточно подвергаться отцовскому психологическому террору. Там нужно было слегка переставить акценты Dmartyn80 (обс.) 12:29, 27 августа 2022 (UTC)

• Спасибо большое за замечания! Это следствие спонтанности замысла, когда нужно было любой ценой не упустить мысль. Почищу, да.— Dmartyn80 (обс.) 12:21, 27 августа 2022 (UTC)

• А как объясняется название? На обложке та самая медведка, гроза всех дачников, но почему? Retired electrician (обс.) 20:42, 28 августа 2022 (UTC)

  В паре рецензий есть объяснения. Вытащу.— Dmartyn80 (обс.) 21:09, 28 августа 2022 (UTC)

• Смущает фраза в преамбуле:

Книга создавалась в течение трёх лет, «медленно», как обычно у автора[2][3][4]

Во-первых зачем такие подробности в преамбуле? Во-вторых, это явно оценочное суждение еще и с сарказмом - или три года медленно, или нет, кавычки не нужны.— Victoria (обс.) 09:43, 5 октября 2022 (UTC)

• Цитирование слов самой авторессы. Но можно это перенести в другой раздел, разумеется. Только набрать материала на полноценную "историю создания" не удалось, и быть этой фразе куцей сироткой, увы. Dmartyn80 (обс.) 14:21, 5 октября 2022 (UTC)

Итог (Медведки (роман))

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:13, 7 октября 2022 (UTC)

Битва при Плесси

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Опять влез не в свою тему, но сражение знаменитое, а статья была убогая и давно мозолила мне глаза. Сначала я переводил её с англоисходника, но потом бросил это дело, и стал писать прямо с АИ. Однако, в наследство от исходника осталось несколько затянутое предисловие. Я его сократил, но возможно стоит сократить больше. Многочисленные переговоры и совещания пришлось пересказать кратко, чтобы в них не утонула суть. Ожидаю замечание, что мало про само сражение и слишком много про события к нему ведущие, но все авторы говорят как раз о том, что само сражение было невелико, и больше напоминало транзит власти. Так что политический бэкграунд из него выкинуть нельзя. Могут быть косяки с передачей имён. тут разнобой и в англотекстах и ру-текстах. — Muhranoff (обс.) 13:34, 27 августа 2022 (UTC)

За

• За, хорошая статья, полностью соответствует требованиям — Sempr (обс.) 12:55, 2 октября 2022 (UTC)

Против

Комментарии

• "назначить на его место Мир Лутуф Хана" как я понимаю некий родственник наваба? В карточке есть некий Яр Лютуф о котором в статье ни слова. В англовики говорится много о Yar Lutuf Khan, который указан как перебежчик, но ни слова о Мир Лутуфе. Также нужно Лутуф\Лютуф привести к однообразию, на английском там одно слово. — Venzz (обс.) 05:53, 17 сентября 2022 (UTC)
  • Да, это я слегка напутал. Он Яр должен быть. Исправил. — Muhranoff (обс.) 19:53, 30 сентября 2022 (UTC)
• О французе де Сен-Фре, также только в карточке упоминается. Можно добавить в реплике о французских артилеристах. О нём есть очень куцая интервики. И в художке пишут.— Venzz (обс.) 06:10, 17 сентября 2022 (UTC)
• В тот же день отряд регуляров Эйри Кута занял калькутский форт. Хорошо бы уточнить кто такие «регуляры». Для несведущих читателей. — Maxrossomachin (обс.) 17:43, 28 сентября 2022 (UTC)
  • Это британская регулярная армия. Не хотелось бы каждый раз упоминать их словосочетанием. А статьи "регулярная армия" у нас нет. (ПС. Впрочем, это слово есть в вики-словаре. Не знаю, разрешено ли делать туда ссылки.) — Muhranoff (обс.) 19:55, 30 сентября 2022 (UTC)
• Мир Джафар в тексте то через проел, то через дефис. — Maxrossomachin (обс.) 17:43, 28 сентября 2022 (UTC)
  • Тут я в некоторой растерянности. Не знаю, как точно его надо писать по правилам русского языка. Подозреваю, что без дефиса. Убрать дефисы? Точно? — Muhranoff (обс.) 19:57, 30 сентября 2022 (UTC)
    • Вроде в советской литературе писали без дефиса. Исправил. — Muhranoff (обс.) 06:04, 3 октября 2022 (UTC)

Итог

Не думаю, что нужно сокращать предисловие, статья небольшая, контекст - это хорошо. Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 09:52, 5 октября 2022 (UTC)

Андреасов, Леон Михайлович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё одна статья о харьковском химике, декане химфака Харьковского универа. Огромное спасибо коллеге Jim Hokins за помощь с добыванием источников. Статья вышла намного больше по размеру и наполнению, чем обычно у меня бывает и поэтому решил номинировать её сюда, а не в ДС. Venzz (обс.) 15:45, 27 августа 2022 (UTC)

За

Против

Комментарии

Итог

Статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 09:09, 8 октября 2022 (UTC)

Местная группа галактик

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Про отдельные галактики Местной группы уже написал статьи, теперь про саму группу. Vallastro (обс.) 23:13, 27 августа 2022 (UTC)

За

Против

Комментарии

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:14, 7 октября 2022 (UTC)