Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 апреля 2011

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Nirvana править

Уже какой раз выставляю эту статью в хорошие. Статья являлась избранной, кандидатом в избранные и кандидатом в хорошие. Каждый раз отправлялась на доработку. С последней номинации было добавлено два новых раздела — музыкальный стиль и наследие. Также участником Derr84 было сделано много стилевых правок. Считаю, что в данном виде она полностью удовлетворяет статусу хорошей. --WombatNoir 09:19, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]

(+) За править

  1. --Cinemantique 12:00, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Хорошая статья--007master 10:57, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Stanley K. Dish 18:29, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Предлагаю не ударяться в перфекционизм, ведь статья существует во многих иноязычных разделах Википедии в виде хорошой и избранной с тем же объёмом материала. Источники я сам допроверил.--AJZобс 04:22, 30 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  5. Для хорошей сгодится, хотя не мешало бы поаккуратнее расставить изображения в статье.--Soul Train 09:05, 16 мая 2011 (UTC)[ответить]

(−) Против править

  • В данном варианте я (−) Против! Статья может и должна быть лучше! Тематика творчества. Критика. Влияние на культуру раскрыты не в полной мере.--Deus ex 13:41, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии и замечания править

  • Может быть это и негуманное требование, но хотелось бы видеть все ссылки на источники проверенными (и чтобы {{deadlink}} был там, где он нужен).--AJZобс 11:52, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • Ниодной фразы о Сиэтловской четвёрке.
  • О Нирване были написаны книги(сняты фильмы?). В статье необходимо указать какие именно и когда.
  • Совсем мало о тематике песен. А критики совсем нет (критики как текста, так и музыки так и всего творчества)
  • Влияние на культуру, другие музыкальные группы. --Deus ex 13:34, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Сделал. --WombatNoir 12:32, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • Не нашол информации о том кому сейчас принадлежат произведения Нирваны.--Deus ex 13:40, 28 апреля 2011(UTC)
  • Вступительное слово в раздел Дискография. Написать словами, что было столько-то альбомо, столько-то платиновые, столько то клипов, итд. Этот раздел у группы Винтаж лучше расписан. Deus ex 13:46, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Может имеет место сравнивать статью с недавно ставшей хорошей System of a Down, которая и по объёму, и по содержанию ну очень похожа на данную? --WombatNoir 14:09, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Ладно... Апочемуимможно... В том же СОДе есть раздел критика. Я дал свои коментарии и замечания, ваше дело их принимать или не принимать--Deus ex 14:40, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Извините, но по-моему Вы точно также сравниваете статью с Винтажем :) --WombatNoir 15:15, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Да не проблема, просто я написал что я хотел бы видеть в статье=) Deus ex 15:30, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Награды и номинации добавил. --WombatNoir 16:31, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Криво отформатированы таблицы--Deus ex 10:04, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]
А что именно не так? У меня всё нормально отображается. --WombatNoir 11:05, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• Статья неплохая, но стиль и пунктуацию ещё надо править; если пожелаете, могу пройтись по тексту. И критики, по-моему, маловато. Видно, что статья писалась в основном по одному источнику — биография освещена заметно лучше, чем место группы в мире музыки в целом. А ведь Nirvana — коллектив культовый, тут ещё много чего понаписать можно. Stanley K. Dish 16:12, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Было бы отлично, если бы «прошлись по тексту». Я понимаю, что по такой группе можно написать многое, но не кажется ли вам, что статья в данном виде уже удовлетворяет званию хорошей? Мне кажется, если её дополнять, то уже избранная будет. --WombatNoir 16:31, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо, завтра днём вычитаю. Насчёт критики — решать вам, но мне кажется, что от пары-тройки рецензий на альбомы хуже не будет. Stanley K. Dish 18:47, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены , большинство указавших их отметились в секции "за". Тематика творчества раскрыта в истории и музыкольном стиле. Влияние раскрыто в разделе "наследие и влияние". Статус присвоен. Рулин 15:27, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/27_апреля_2011&oldid=119930693