Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 марта 2013

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Линейные крейсера типа «Макензен» править

Статья о типе непостроенных германских линейных крейсеров. Самые сильные спущенные на воду германские линейные крейсера. К сожалению не были достроены, поэтому все дифирамбы в сослагательном наклонении.

Статья полностью написана мной. Прошла рецензию. Спасибо всем, принявшим участие в вычитке и оформлении. Sas1975kr 20:31, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]

П.С. Если остались сомнения в S-образном повороте сделаю теор чертеж носовой части :). Также торжественно обещаю что сделаю схемы. Постараюсь до окончания КХС. Sas1975kr 20:40, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]

За («Макензен») править

Достойна статуса. С уважением, Baccy 19:41, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
За, хоть корабли и не были введены в строй, статья соответствует требованиям... --Serg2 10:03, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]
За, с S-образным поворотом разобрались.--Inctructor 11:46, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]
За, SpaceRu 04:34, 12 апреля 2013 (UTC).[ответить]

Против («Макензен») править

Комментарии («Макензен») править

А где, собственно, сравнение с «Измаилами» (которые помимо очень сходной судьбы должны были стать и их противниками) и быстроходными линкорами того времени (а кроме «Куин Элизабет» это ещё итальянские типа «Франческо Караччоло» и заложенные/планировавшиеся к закладке в конце войны японские типа «Нагато» и немецкие типа L 20 α)? WindWarrior 23:01, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Нагато и L 20 α это совсем другой период - на три года позже.(Интересно почему вы про Лексингтоны и Амаги не вспомнили). Насчет Караччоло и Измаила своя логика в этом есть. Подумаю и если найду сравнение в литературе - добавлю. Sas1975kr 07:03, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Сделано. Надеюсь тонкую грань ОРИССА мне удалось не пересечь... Sas1975kr 19:24, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Тогда ещё надо добавить линейные крейсера типа «Конго», т. к. в отличии от «Лайона», несмотря на близость ТТХ, первоначально они должны вести бой в линии.--Inctructor 20:08, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Блин, таблицы то не резиновые. Да и рассматривался уже японец с Дерфлингером. Лучше тогда Караччоло грохнуть. Измаил противником мог стать. Итальянец и японец почти без вариантов... Sas1975kr 21:05, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Характеристики артиллерии главного калибра капитальных кораблей править

Если раньше эта таблица была как комментарий к следующей, то теперь она вполне самостоятельна. Возможно надо убрать носителей(заменить на флаг) и добавить британские, американские и японские 14" орудия.--Inctructor 18:08, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]

? Она пока и осталась как расшифровка к последующей таблице. Sas1975kr 18:49, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Написал между правками, но графа носители ИМХО не нужна.--Inctructor 19:13, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  - Не знаю, не знаю. В таком виде это связующее звено между первой и второй таблицами. Иначе их нужно либо совместить либо как-то обозначить связь более явно во второй таблице. Sas1975kr 19:24, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Итог («Макензен») править

Статус присвоен. Рулин 19:36, 28 апреля 2013 (UTC)[ответить]