Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 марта 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Гарри Каллахан править

Привет. Статья создана Гошей Сердечным, мастером вымышленных биографий. Пока он не может выйти в РуВики в связи с занятостью. Но у меня к вам вопрос дорогие коллеги, как вы думаете, достойно ли эта статья статуса ХС? Зейнал Вазимовский 14:11, 27 марта 2014 (UTC)[ответить]

За (Гарри Каллахан) править

Против (Гарри Каллахан) править

Комментарии (Гарри Каллахан) править

Ни одно из замечаний высказанных во время рецензирования статьи не было принято во внимание. Повторюсь здесь. Во-первых, статья маленькая. Во-вторых, написана неэнциклопедическим языком.--Лишь человек 17:11, 27 марта 2014 (UTC)[ответить]

Над статьей необходимо ещё очень серьёзно поработать

Неэнциклопедический язык, коллеги уже приводили примеры при рецензировании.
История создания персонажа описывает больше историю кастинга на роль Грязного Гарри. Это, конечно, имеет отношение к теме, но в разделе больше должно быть рассказано о том, как пришла идея собственно самого персонажа и какое изменение он претерпел в ходе всей серии фильмов.
Практически во всех фильмах серии обыгрывается тема того, что Гарри ловит преступников, а судьи-присяжные их отпускают и ему приходится снова их искать. В дальнейшем этот поворот (даже штамп) стал регулярно происходить во многих фильмах и сериалах. Уверен, что про это писали критики и киноведы. Этот момент в статье не совсем внятно освещен.
но и тут возникла проблема — из-за старой травмы запястья Фрэнк уже не мог стрелять из 44-го «Магнума» — звучит сомнительно. Это же кинематограф и там нет нужды стрелять по настоящему.
Викификация. Кое-где лишняя, на очевидные понятия (грязь, справедливость) . Кое-где некорректная (Сильная женщина). Хронически уставший и вечно злой на весь свет - там точно речь идёт о расстройстве Синдром хронической усталости, или добавлено для красного словца?
Персонаж также фигурировал в компьютерных играх. Об этом в статье ни слова не сказано. - Saidaziz 05:35, 28 марта 2014 (UTC)[ответить]

Итог (Гарри Каллахан) править

Вынужден признать что без Гоши работать трудно, а статья оказывается недописана. Снимаю номинацию, и прошу администраторов закрыть секцию. Зейнал Вазимовский 16:13, 28 марта 2014 (UTC)[ответить]