Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 сентября 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Стеллерова корова править

Уважаемые коллеги, статья про коровушку была, но оставляла желать лучшего (хотя и была приемлемой). Я расширил ее насколько смог. Уверен, что с учетом значимости этого невинно истребленного животного статья должна иметь звезду. Готов конструктивно выслушать комментарии и отзывы. С неизменным уважением, Lord Mountbatten 13:59, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]

За править

Здорово! Давно интересовался этим животным, прочёл на одном дыхании. Только в разделе "История открытия" на первый абзац нет сноски ("Впервые люди увидели морских коров в ноябре 1741 года..."). С уважением, --Тотемский 16:26, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Сделано! Lord Mountbatten 06:12, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
достойно! => За Idot 02:24, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Отлично. Valentinian 05:22, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За. Прочитал с удовольствием. --lite 07:15, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За, замечательная статья. --Autumn Leaves 16:44, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За, мне понравилось. Geoalex 08:13, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За, прекрасная статья.--Alexandronikos 17:23, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За.--Кольцо Тьмы 05:31, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]
За. Хорошая статья (стоит уточнить АИ по местам хранения костей). -- Lasius 18:44, 17 октября 2012 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Хорошая была корова. Пожалуйста, просмотрите ещё раз раздел про численность поголовья. Что там с числами? «по-видимому, в среднем по 123 коровы ежегодно» — точность в три знака и «по-видимому» плохо сочетаются. Retired electrician (talk) 15:04, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Сделано, убрал «по-видимому». И в самом деле лишнее. Lord Mountbatten 09:47, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]

численность поголовья — это примерно то же самое, что и ареал распространения. Поголовье — это и есть число голов. --С уважением, Borealis55 17:42, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

хищническое истребление мехопромышленниками ради вкусного мяса — как-то плохо вяжется. --С уважением, Borealis55 17:42, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья правилам соответствует, статус присвоен. Автору надо всё же рекомендуется разобраться с мехопромышленниками- ради меха они забивали или ради мяса. --Рулин 17:19, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]

The Human League править

Статья об известной британской синтипоп-группе 80-х и 90-х годов. Многовато статей по панк-року и готам, а про новую волну и синтипоп ни одной ХС! Написана не мной, но полностью переделана и частично переведена с англовики мной. Проходила рецензию, но к сожалению там обсудили только начало статьи, остальные замечания собираюсь исправлять здесь. Это моя первая статья, которую я номинирую на ХС, так что прошу относиться с пониманием, если что-то не так. --Славанчик 09:51, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]

За править

Как первый автор статьи очень рад, что она так разрослась. --Ghirla ^-трёп- 16:59, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За, добротная статья. Да и в список музыкальных ХС пора ввести жанровое разнообразие. -- Maykel ^-Толки- 04:52, 6 октября 2012 (UTC)[ответить]
За. -- Lasius 18:46, 17 октября 2012 (UTC)[ответить]
Вычитал. Теперь всё в порядке, спасибо за статью. Stanley K. Dish 09:19, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Но-но-но, статей о готах много не бывает. Я пока только бегло просмотрел, на первый взгляд добротно, но кое-где мелькают стилистические огрехи. Надо бы пройтись по ним. Stanley K. Dish 14:09, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

«После совместного выступления с Игги Попом группе стали завидовать» — где и когда? С уважением, Baccy 17:37, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]

В смысле? Где шоу проходило (если речь о шоу, то в Европе, скорее всего в 1979)? Если о зависти — там в статье написано, что музыканты Шеффилда начали завидовать, то есть в Шеффилде, после того как шоу прошло. -- Славанчик 08:29, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

Я уточнил. Baccy 20:09, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Статус присвоен - статья всем правилам соответствует. Единственное надо посмотреть, для красных ссылок - если есть английская версия, то желательно через спец шаблон поставить ссылку на неё. Рулин 17:08, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]