Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 июня 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Самвел (роман)

Статья была значительно улучшена, сноски изменены. -- Maykel 14:52, 28 июня 2009 (UTC)

За (Самвел (роман))

• За, мне кажется, что в этой статье есть всё про роман Раффи "Самвел". В ней многое изммеилось в этот раз. По-моему статья достойна статуса. - Hovhannes 15:06, 28 июня 2009 (UTC)
• За - Статья доработана. Для получения статуса хорошей статья находится в идеальном состоянии. Объём, источники, иллюстрации, НТЗ, все соответствует нужным требованиям. Не представляю после такой доработки, на каком основании люди могут высказатся против.--Taron Saharyan 10:09, 29 июня 2009 (UTC)

Против (Самвел (роман)

• Против Все претензии указывались на первой номинации. «Самвел» является одним из лучших романов Раффи и армянской литературы.[1][2][3] - ссылки не подходят. Изначально роман назывался "Самуэл" (на наречии Раффи) - что за наречие Раффи? Это что - народность такая? Коллективное творчество? но в последсдтвии печатался под этим названием. - А почему? Различия между двумя названиями нет, поскольку это одно и тоже имя. - А это вообще прикол какой то.... Ну и так далее, я уже не стал разбирать... Статья-пропаганда + Обратите внимание на грамматикуСамый древний 08:05, 29 июня 2009 (UTC)
  • Откуда вам знать, какой армянский роман самый лучший, сколько наречий есть на армянском языке? Цепляться за слова каждый может. Ясно, что азербайджанец будет против армянской статьи (не за же). P. S. Я думал, что национализм не приемлен в Википедии... -- Maykel 14:17, 1 июля 2009 (UTC)

• Против. См. комментарий. Amigovip 18:34, 29 июня 2009 (UTC)

• Против Замечания с предыдущей номинации по большому счёту не исправлены.
  • Источников для статьи такого объёма мало и использованы они не лучшим образом. Множество неэнциклопедических высказываний
    • Похожим на роман Самвел стал роман Мурацана «Геворг Марзпетуни». Что значит похожим?
    • Несмотря на свою известность, роман не экранизировался ни в мире, ни в Армении. Постановок по роману также не было. это как раз не говорит в пользу известности и вообще таких бессмысленных фраз лучше избегать.
  • Статья так до сих пор и не вычитана. Ошибки. Проблемы со стилем. Загадочный раздел "В скобках". Статья не сбалансирована: слишком много места уделено сюжету и мало описанию значимости романа, истории создания и критике
  • Так как там с русским переводом? В приведённой ссылке сообщается о русском переводе, но ничего не говорится ни о имени переводчика, ни уж тем более о том, что это первый перевод. Saidaziz 06:16, 30 июня 2009 (UTC)

• Меня не интересует ваше мнение о статье (даже не стал читать). Роман армянский, поэтому все голосуют против. -- Maykel 14:17, 1 июля 2009 (UTC)

Комментарии (Самвел (роман))

• Введение, второе предложение: "«Самвел» является одним из лучших романов Раффи и армянской литературы.". Подтверждается тремя сносками: первую книгу достаточно сложно проверить, вторая ссылка — электронная книжная ярмарка (наверное, она напишет, что это самый худший роман =), наконец, в третьей, самое подходящее, что нашел — упоминание, что этот роман - вершина творчества писателя… В общем, очень спорное утверждение подтверждено сомнительно весьма… Может это мое субъективное мнение, но и в целом статья не показалась нейтральной =) Amigovip 07:33, 29 июня 2009 (UTC)

Мне абсолютно всё равно, кто как думает о статье. Её не избирают из-за того, что она про армянский роман. Я видел много хороших статей, которые были значительно меньшего объёма, в инх были меньше сносок и информации, но каким-то образом на оглосовании они все получали за. Я разочаровываюсь в Википедии: стоит ли стараться, трудиться, чтобы не услышать ни одного одобрительного слова? Не выбираете - не выбирайте, мне абсолютно всё равно. -- Maykel 14:13, 1 июля 2009 (UTC)

• Вы зря, кстати, так все воспринимаете… Я вот, например, далек от армяно-азербайджанского конфликта, как…космос =) Более того, до того, как начал участвовать в википедии, даже не представлял себе его масштаба и всех особенностей. Я чисто технически указал вам на фразу во введении, которая нарушает ВП:НТЗ и ВП:ОРИСС, а вы как-то уж больно все в штыки восприняли. Наверное, вы не будете спорить, что утверждение о том, что этот роман является одним из лучших в армянской литературе, без наличия авторитетных источников по правилам википедии никуда не годится, тем более оно содержится в самом начале статьи. А вы, вместо того, чтобы постараться привести статью к ВП:НТЗ начинаете давить на какой-то национализм… Amigovip 14:42, 1 июля 2009 (UTC)

• Статья полностью нейтральна. То, что роман один из лучших, знает каждый армянин (азербайджанец вряд ли будет знать). Ну, а участники Saidaziz, который всегда найдёт к чему придраться (это у него лучше всего получается) и Самый древний, который голосует против из-за национализма, всё портят. О вас я пока ничего не могу сказать. -- Maykel 07:48, 12 июля 2009 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. Всезнайка 11:39, 13 июля 2009 (UTC)