Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 декабря 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 15 сентября; 16 сентября; 17 сентября; 18 сентября; 19 сентября; 20 сентября; 21 сентября; 22 сентября; 23 сентября; 24 сентября; 25 сентября; 26 сентября; 27 сентября; 28 сентября; 29 сентября; 30 сентября; 1 октября; 2 октября; 3 октября; 4 октября; 5 октября; 6 октября

Пентозофосфатный путь

Статья о важном метаболическом пути, написана мной. В настоящий момент имеет статус Добротной, но, думаю, она может претендовать на статус Хорошей. Буду благодарна за замечания и предложения по улучшению. С уважением, Eruvanda 20:08, 28 декабря 2014 (UTC)[ответить]

За (Пентозофосфатный путь)

За, соответствует статусу --Sirozha.ru 04:28, 14 января 2015 (UTC)[ответить]
За, соответствует статусу --Эрг 21:34, 25 января 2015 (UTC)[ответить]

Против (Пентозофосфатный путь)

Комментарии (Пентозофосфатный путь)

О значении NADPH и рибозо-5-фосфата написали, надо бы и про других «игроков» отметить. Как минимум, нужно про эритрозо-4-фосфат добавить (это соединение конденсируется с фосфоенолпируватом, и так начинается в своём наиболее распространённом варианте т. н. шикиматный путь, что тоже немаловажно). В принципе, есть что сказать и про других участников пентозофосфатного пути, но про эритрозо-4-фосфат нужно точно, к тому же в большинстве годных источников этот момент не упускается. --Shell 18:51, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
- Сделано --Eruvanda 11:29, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
История изучения. То, что написано в начале (про публикацию полной последовательности реакций) лучше, ИМХО, перенести в конец раздела. Непонятно также как углерод-14 превращается в кислород-14. --Shell 19:06, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
- Сделано --Eruvanda 11:20, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
Почему химизм многоэтапного метаболического процесса называется «механизм», почему те схемы реакций, где красным выделены переносимые группы, также обзываются «механизм»ами? --Shell 19:43, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
- Исправлено --Eruvanda 11:20, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
Таблицы. Столбцы «Исходные вещества» лучше переименовать в «Субстраты». Непонятен смысл однонаправленных стрелочек во втором столбце таблицы в подразделе «Неокислительный этап», ведь все там состоящие реакции обратимы. --Shell 20:31, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
- Исправлено --Eruvanda 11:20, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
Внешних ссылок бы ещё. На базы данных и справочные материалы. Хотя бы ссылку на KEGG Pathway добавить — точно не была бы лишней. --Shell 20:59, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
- Сделано --Eruvanda 11:29, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
В одном месте «тиаминдифосфат (ТДФ)», далее по тексту «тиаминпирофосфат (TPP)». --Shell 22:32, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
- Исправлено --Eruvanda 11:20, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Пентозофосфатный путь)

Замечания исправлены, статус присвоен.