Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 января 2011

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Канеллис, Мария править

Статья о профессиональном рестлере, получившей известность выступая в World Wrestling Entertainment. Статья основана на переводе из ен-вики, где имеет статус хорошей. --GrV 22:00, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

За править

В англовики есть еще статьи о женщинах-рестлерах со статусом хороших. Сделайте еще пару переводов наподобе этого (вроде таких en:Trish Stratus, en:Stacy Keibler). Зейнал 01:12, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
Я За, автор внял замечаниям проголосовавших против, сносок достаточно, стиль, на мой взгляд, живой, а не вольный; что касается объёма, то минимальное требование к КХС - 8000 знаков, и я просто не понимаю тех участников, которые говорят, что статья величиной в 30-40 кб имеет малый размер. А что насчёт доступности русскому человеку - узко-тематическая статья вряд ли может быть понятна всем пользователям интернета. -- Maykel ^-Толки- 14:46, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Против править

Против. Это, конечно, не стаб, но до хорошей статьи далеко - прежде всего, по объему. Сравните с другими статьями о рестлерах, ставшими хорошими --lite 22:21, 29 января 2011 (UTC)[ответить]
хорошая статья о рестлере только одна. И сравнивать статью о рестлере мужчине и женщине не совсем правильно. Если у того же Харди несколько сотен выступлений, десятки выходов в главных событиях, множество чемпионских титулов, то в женском рестлинге все намного скромнее. Менее 10 выступлений на ппв шоу, одно главное событие и одна попытка завоевать чемпионский титул.--GrV 22:46, 29 января 2011 (UTC)[ответить]
еще расширил статью--GrV 21:19, 30 января 2011 (UTC)[ответить]
Против - Проблема статей о реслинге на русском языке — сумбурный стиль и вольное обращение с терминами. Да, я понимаю, что подобных терминов на русском языке нет, но википедия не должна вводить новое знание.
Прочитал четверть текста и совершенно потерялся в статье. Необходима тотальная переработка. Читайте и пишите статью как бы глазами человека совершенно не в теме. Может американцам многие специальные места в статье совершенно очевидны и они впитали их с молоком матери. Но нашему человеку нужно объяснение.

Несмотря на каштановые волосы, она отыгрывала роль глуповатой блондинки — совершенно неэнциклопедическая фраза. Цвет волос то тут причём.

Убрал--GrV 08:59, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Королевская битва встречающаяся в тексте это термин?

Да термин, викифицировал--GrV 08:59, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

возможность выкинуть с ринга соперниц. Благодаря этому, она смогла выкинуть с ринга Джиллиан Холл и Викторию. Оставшись втроем с Мелиной и Триш Стратус, последние совместными усилиями выкинули Марию за пределы ринга — тавтология.

Исправил--GrV 08:59, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

приём Angle Slam, которым вырубил Марию — «вырубил» неуместное просторечие.

Исправил--GrV 08:59, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Через неделю Канеллис участвовала в постановочном суде, где давала показания против Бишофа, в результате чего он был уволен за свои противоречивые действия с занимаемой должности в WWE — я не понял. Суд постановочный, но уволили по настоящему? Или понарошку?

Доплнил--GrV 10:09, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

2 января 2006 года Мария победила Викторию, из-за чего её атаковали члены группировки «Vince’s Devils» — Вот так с бухты-барахты начинается раздел. Без вводной фразы читатель совершенно потерян. Ощущение что речь о драке на улице. Виктория это кто. Человек или пароход? Победила где?

Дополнил начало. Виктория же викифицирована в предыдущем абзаце--GrV 09:38, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

во время шоу New Year’s Revolution пройдет «поединок на выбывание в бюстгальтерах и трусиках» (Bra & Panties Gauntlet match) — перевод сомнителен. Ближайший аналог Gauntlet в русском это «стенка на стенку». Как то так. «бюстгальтеры и трусики» тоже смущают. Речь о реслинг шоу или они там стриптиз устраивают?

А что должно смущать? В таких поединках они выступают в нижнем белье (не в специальном спортивном, а в обычном). Что касается Gauntlet match то это поединки на выбывание, когда начинают битву два рестлера, и после того, как один из них побежден выходит следующий, и так пока не останеться один. Если говорить о стриптизе, то в рестлинге (женском) есть и специальные поединки, где надо раздеть опонента (до нижнего белья).--GrV 08:59, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

И ещё. Товарищи любители, пожалуйста, займитесь сначала головной статьёй реслинг. Приведите её в чувство. Из статьи «Канеллис, Мария» я вижу, что женский и мужской реслинг в США очень сильно различается по духу и смыслу. А ещё ведь бывают смешанные встречи. Это всё необходимо аккуратно и вдумчиво раскрыть. Иначе читатель не улавливает суть. Тогда и остальные статьи пойдут легче. - Saidaziz 06:46, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за ваши замечания, но я не очень вижу связь с желанием написать статью о рестлере и самое статье о рестлинге. Я понимаю, что не всегда и всё понятно, но ведь и глупо требовать, чтобы любой человек мог понять и любую научную статью не имея должного образования--GrV 08:59, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Итог править

К статье высказаны многочисленные замечания относительно стиля и содержания. В частности, непонятна энциклопедическая значимость описания каждого проведенного приема, а также, где постановка, а где реальные события. Статья не получила необходимой поддержки, отправлена на доработку. Victoria 21:55, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]