Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 мая 2018

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня; 7 июня; 8 июня; 9 июня; 10 июня; 11 июня; 12 июня; 13 июня; 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня

Убийство Джанет Марч

Статья об убийстве середины 90-х, все точки над "ё" в котором были расставлены только два года назад. Написана по предложению Зейнала. В последние пару дней, как советовали на рецензировании, вычитал статью свежим взглядом. Саша 333 (обс.) 17:58, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]

За

Очень неплохо. Странно, что в энвики статья не статусная. --Алый Король 01:23, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо Саш. Зейнал (обс.) 18:19, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]
За Очень симпатичная статья, но она очень большая. Автору нужно внимательно прочитать статью несколько раз для выявления мелких неточностей: "что файл был сохранён в 8:17 вечера" (вероятно, 20:17 вечера), "она не упаковала лифчики - следователи посчитали это необычным" (вероятно, тире, а не дефис). Mrkhlopov (обс.) 20:36, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]
ЗаНе просто статья, а целое расследование, как детектив читается. Круто.--007master (обс.) 18:01, 9 июня 2018 (UTC)[ответить]
За --ЯцекJacek (обс.) 18:05, 21 июня 2018 (UTC)[ответить]
За. Было очень интересно почитать. Вообще последнее время радует «криминальный раздел» РуВики, много статусных статей появляется. Marina99 04:10, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]

Против

Во-вторых, перевод очень приблизительный. Уже в начале второго предложения «Через своего адвоката Перри Марч сообщил полиции», а в оригинале «Адвокат Перри Марч сообщил полиции».35.3.7.168 18:44, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]

Эту правку внёс не я. Исправил. Саша 333 (обс.) 12:48, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 19:46, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]

Castle Wolfenstein

Кандидат в хорошие статьи
Castle Wolfenstein

Номинатор: Bsivko

Тематический проект: Компьютерные игры

авторы

В процессе изучения серии Wolfenstein пересмотрел все возможные материалы и получилось подготовить статью. Это одна ранних компьютерных игр (1981), которая оказала влияние и внесла вклад в формирование как минимум двух жанров компьютерных игр. Статья мною практически полностью переписана. Обновлён скриншот на улучшение демонстрации игрового процесса, добавлен звук голоса. Вроде как всё сделано для подготовки в кандидаты ХС. Bsivko (обс.) 20:17, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]

За (Castle Wolfenstein)

За Статью было интересно читать, всегда приятно когда про такую классику написана такая хорошая статья.--007master (обс.) 17:59, 9 июня 2018 (UTC)[ответить]
За --ЯцекJacek (обс.) 18:05, 21 июня 2018 (UTC)[ответить]
За Хорошая, интересная статья о классической компьютерной игре. MCior (обс.) 11:52, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]
За Спасибо за статью, критериям ХС точно отвечает. --Dmitry Rozhkov (обс.) 11:30, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]
За. Отличная и наиболее полная версия из всех статей, представленных в разных языковых разделах Википедии. Denis Golyakov (обс.) 12:44, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

Против (Castle Wolfenstein)

Комментарии (Castle Wolfenstein)

В сносках 9, 18 и 23 присутствуют довольно длинные выдержки непереведённого английского текста. С одной стороны, я понимаю, что это не основной текст, а приведённый в сносках с целью подтверждения написанного. С другой стороны, у нас всё-таки русскоязычная Википедия, и неплохо бы перевести (или вообще убрать/закомментировать, если этот текст доступен по ссылке). При избрании я, возможно, не буду к этому придираться, поскольку это технический момент, который при необходимости может быть решён после присвоения статуса. Тем не менее, хорошо бы решить, как будет лучше для статьи. — Adavyd (обс.) 21:37, 1 июля 2018 (UTC)[ответить]
В общем, так: я пока эти длинные куски английского текста просто закомментирую, потому что в сносках на Purcaru и так указана конкретная страница, а в сноске "Wolfenstein 3D with John Romero", кому надо, смогут сами на YouTube посмотреть. Но если вы считаете наличие такого количества английского текста абсолютно необходимым, то верните. — Adavyd (обс.) 22:17, 1 июля 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Castle Wolfenstein)

Интересная статья про компьютерную игру начала 1980-х. Треьованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 22:17, 1 июля 2018 (UTC)[ответить]