Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 мая 2018

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Анна Клевская править

Шаблон поставил участник @Уолдер:, не оформив номинацию. Сильно сомневаюсь, что со ссылками вида <ref>Anne of Cleves (queen of England). Encyclopedia Britannica</ref> статья получит статус.--Victoria (обс.) 09:07, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Я считаю, что Виктория должна была сразу закрыть эту номинацию как ошибочную (а не оформлять), и не тратить ни своё, ни наше время. За 15 минут перепроверить АИ, найти дополнительные научные АИ и провести коренную вычитку статьи, а также ликвидировать спискоту в конце — задача невыполнимая.--Dmartyn80 (обс.) 10:20, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Против. Номинация никем не проводимая. Никто не собирается выполнять просьбы частников, выраженные в комментариях. К тому же источники не все являются авторитетными. — La loi et la justice (обс.) 16:20, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Комментарии править

В такой статье ссылки довести до ума - 15 минутное дело, главное как написана. --Jazzfan777 (обс.) 09:41, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Если не придётся заменять источники.-- Зануда 09:48, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Комментарий: от Зануды. Пока первые впечатления:

Много коротких абзацев, из-за этого текст выглядит рваным.-- Зануда 09:48, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]
Есть абзацы, не закрытые сносками. -- Зануда 09:48, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Есть сомнения по источникам:

"Перфильев, Олег" - кто это? Скорее всего, он не АИ.-- Зануда 09:48, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]
"Линдсей, Карен" - аналогично.-- Зануда 09:48, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]
en:Antonia Fraser - она писатель. Насколько она авторитетна как источник по истории?-- Зануда 09:48, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]
Уэйр, Элисон - пишет науч-поп. Вполне годна как дополнительный источник. Но как основной - она не "вывезет" всю прочую "популярщину".-- Зануда 09:48, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Лучше поздно, чем никогда. Закрыто. Victoria (обс.) 09:12, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]