Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 июля 2011

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Возникновение носовых гласных в праславянском языке править

Очередная статья по палеославистике. На рецензию не выставлялась. पाणिनि 19:26, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]

За (Возникновение носовых гласных в праславянском языке) править

  1. (+) За.--Cinemantique 14:33, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Профессионально и познавательно. --Aristodem 02:37, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Требованиям, предъявляемым к кандидатам в Хорошие, соответствует. С уважением, --Borealis55 17:27, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Статья соответствует требованиям, предъявляемым к кандидатам в Хорошие статьи. С уважением, --Sam Emerchronium 19:38, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Интересная статья. Valentinian 05:36, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Baccy 09:09, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]

Против (Возникновение носовых гласных в праславянском языке) править

Комментарии (Возникновение носовых гласных в праславянском языке) править

Прошу номинатора пояснить, почему статья не была выставлена на рецензию. С уважением, --Borealis55 10:07, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

Поскольку рецензия статей вторая палатализация и первая палатализация протекала крайне вяло, я решил, что лучше будет не терять времени попусту и устранять возникшие замечания уже на КХС. Статью монофтонгизация дифтонгов в праславянском языке я на рецензию уже не выносил. पाणिनि 10:14, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Несмотря на то, что статьи участника Панини всегда вызывают у меня восхищение и глубокое уважение к автору, позволю себе несколько комментариев касательно стиля. "Однако В. Н. Чекман считает..." - считаю, что фраза будет лучше звучать, если вставить 1-2 слов о личности человека, то есть "Однако советский и литовский языковед В. Н. Чекман считает, что...." Дальше в тексте также встречаются просто фамилии с инициалами. Думаю что лучше везде добавить по 1-2 слова. Все-таки имена и фамилии этих людей известны исключительно специалистам.--RussianSpy 18:03, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]
    Хм, я пошёл другим путём: чтобы читатель мог что-то узнать о Чекмане, я перевёл статью о нём:) Однако, думаю, ради разнообразия можно сделать пару таких ставок в статье. पाणिनि 18:12, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • На основании чего вед. санскр. श्वान्तः IAST: śvāntáḥ значится как «процветающий»? Ни Кочергина, ни Апте, ни Макдоннел, ни Бётлингк с Ротом, ни Монье-Вилльямс данного не подтверждают, даже близкого значения не приводится. С уважением, Baccy 05:53, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]
    Так было у Фасмера. Исправил на значение, приводимое Кочергиной (спокойный, мирный), хотя нужно учитывать, что у Кочергиной словарь не ведического санскрита, а классического. В общем, вечером ещё покопаюсь в источниках. पाणिनि 06:37, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]
    Хорошо, что упомянули Фасмера. Вспомнил про Майрхофера, а него про данное слово - значение не определено, но «Auffassung als „schwellend, gedeihend“ wäre an beiden Stellen möglich». Посмотрел у Елизаренковой, у неё также в одном из двух случаев употребления данного слова в Ведах также стоит "процветающий", при этом «процветающего (śvāntasya). - Значение слова śvānta- понимается в соответствии с трактовкой Топорова. См.: Топоров В.Н. Святость и святые в русской духовной культуре: В 2 т. М, 1995. Т. 1. С. 446.». Поэтому, судя по всему, стоит вернуть как было, хоть это значение и не определено лингвистами наверняка. Прошу прощения за недоразумение. С уважением, Baccy 09:09, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]
    Ок, вернул старую версию. पाणिनि 04:45, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • «Т. Лер-Сплавинский считает, что она недостаточно обоснована, поскольку данные славянских языков не позволяют делать таких выводов[6]. Также эту теорию критикует С. Б. Бернштейн, который полагает, что носовой элемент был органической частью этих гласных[7]».
    Так как эти видные исследователи уже умерли, рекомендуется использовать глаголы прошедшего времени: «считал», «критиковал» и т. д. --Azgar ‡ 08:55, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. पाणिनि 18:23, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Мелочь, но самому править лень. Для английский книг указание страниц надо изменить на pages и allpages, для польских пора параметра нет, но можно использовать немецкий - seite. --Azgar ‡ 09:00, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]
    В английских книгах поправил, а для польских и чешских, пожалуй, подожду, пока не появятся параметры strony и stránky. पाणिनि 18:23, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Возникновение носовых гласных в праславянском языке) править

Замечания исправлены, статус присвоен. Рулин 13:56, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]

Польский злотый править

Статья является результатом работы трёх участников:Артёма, Юрия Педаченко и меня. В статье подробно описана история валюты, представлены изображения значительного количества монет и купюр Польши. Присутствуют обзоры экономики Польши в различные периоды времени(чего нет даже в статье Экономика Польши). Уделено внимание памятным монетам и купюрам Польши. Статья была 2 недели на рецензии и были учтены замечания.Дмитрий Никонов 02:52, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]

За (Польский злотый) править

  1. (+) За. К счастью, голосую, когда уже начата работа над заимствованиями. Полагаю, что эта статья может стать образцом для других статей про деньги. Основное ее достоинство -- увязка смены оформления денег с общей экономической ситуацией в стране. --Kalashnov 14:21, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Как бонисту, мне была очень интересна и полезна эта статья. Единственное, что хотел бы порекомендовать авторам: в карточке заменить банкноту старого образца на монету/монеты. -- Makakaaaa 19:29, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Я хоть и немного правил статью, но основным автором себя не считаю, поэтому хочу высказаться здесь. Важность данной статьи для проекта Нумизматика и бонистика заключается в том, что это первая статья, которая описывает существование денежной единицы и финансовой системы страны за столь продолжительный период времени. Предыдущая статья Хорошая статья Бразильский реал описывала валюту, существовавшую с 1994 года. Я если честно, не представлял как можно в таком же духе описать денежную единицу с многовековой историей. Дмитрию это удалось. Два голоса против связаны с своеобразной манерой работы — сначала скопировать абзац, а затем переделывать его до неузнаваемости. С моей точки зрения неудобно, но у каждого свой стиль и методология Если откажетесь от данного стиля, то по завершению номинации с полным основанием присвою Вам статус патрулирующего, как автору двух ХС. С Вашего согласия естественно. Вижу, что это замечание исправлено. Если что-то недоглядели, доработки будут техническими. Главное — по сути статья достойна. С уважением --Юрий 18:13, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Очень понравилась статья. Valentinian 13:06, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Проведена огромная качественная работа. --Грушецкий Олег 10:07, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. В Избранная статья избранные. Зейнал 12:36, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За! Потрясающая статья! Достойна быть в списке Избранная статья избранных! Как только статья получит флаг хорошей, немедленно выдвигайте в Избранные. Уверен, она и там в список попадёт. --Brateevsky 18:33, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]

Против (Польский злотый) править

  1. (−) Против - многочисленные факты КОПИВИО, стиль, орфография, содержание --Moreorless 06:47, 3 июля 2011 (UTC) За пару дней проведена большая работа над недостатками статьи, в том числе исправлены многочисленные копивио. Благодарю участников, конструктивно отреагировавших на критику.--Moreorless 18:50, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против - копивио это нехорошо--t-piston 07:58, 3 июля 2011 (UTC) и наоборот..--t-piston 07:10, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Польский злотый) править

  • Разве к банкнотам применимы термины «Аверс-Реверс»? Обычно — «лицевая-оборотная сторона».
✔ Сделано Исправил Дмитрий Никонов 07:24, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • История термина злотый — когда впервые так стали называть золотые монеты?
✔ Сделано Нет точной даты ориентировочно XV век Дмитрий Никонов 07:24, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Стилистика:
  • В 2004 году Польша вступила в Евросоюз, так что планируется переход на евро. — кем планируется, когда планируется; «так что» в фразе лишнее.
✔ Сделано Исправил Дмитрий Никонов 07:24, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • В статье встречается Речь Посполита — по-русски Речь Посполитая.
✔ Сделано Исправил Дмитрий Никонов 07:24, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • После разделов Республики Обоих Народов название «злотый» в прусской зоне вышло из употребления (использовалась марка), а в австрийской и русской сохранялось, причём в Австрии стало одним из имён общей денежной единицы (известной также под названиями крона, гульден, форинт, флорин и др.: все эти имена печатались на старых австрийских банкнотах примерно в том же духе, как карбованцы, манаты и сумы на советских бумажных рублях), а в России применялось до 1850 года. — необходимо перестроить фразу (а в австрийской, а в России — как в песне), про «духов» в энциклопедии тоже не следовало бы упоминать;
✔ Сделано Исправил Дмитрий Никонов 07:48, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • В 1832 году была начата чеканка польских монет с двумя номиналами: — лучше употребить «с двойным номиналом», так как далее идет перечисление 8 номиналов.
✔ Сделано Исправил Дмитрий Никонов 07:48, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Заменить всё это разнообразие денег единой денежной единицей, польской маркой не составило большого труда — для кого не составляло это труда? фраза скопирована из источника, перестройте.
✔ Сделано Исправил Дмитрий Никонов 07:48, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Орфография:
  • Профессор Михальский который был …
✔ Сделано Исправил Дмитрий Никонов 07:48, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • …был привязан к доллару, причем в тот момент курс польской валюты, был равен…
✔ Сделано Исправил Дмитрий Никонов 07:48, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • …выделения государственных средств, на статьи расходов, не предусмотренных бюджетом и др.
Эта фраза мне кажется нормальной, как бы вы ее сформулировали ? Дмитрий Никонов 07:53, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
Полная фраза в статье: Политические партии оказывали постоянное давление на правительство с целью выделения государственных средств, на статьи расходов, не предусмотренных бюджетом — смысл: партии оказывали давление на правительство с целью выделения средств на статьи расходов, следовательно первая запятая не нужна. На статьи «давить» невозможно, тем более в источнике речь идет именно о давлении на правительство.--Moreorless 08:21, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Однако уже к концу 1925 года. объём…
✔ Сделано Исправил Дмитрий Никонов 07:53, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • и инфляция после некоторого затишья стала давать о себе знать
✔ Сделано Исправил Дмитрий Никонов 08:18, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Финансирование бюджетного дефицита на этот раз выполнялось правительством более аккуратно, чем в недавнем прошлом, в период гиперинфляции
✔ Сделано Исправил Дмитрий Никонов 08:18, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Грабский отверг идею зарубежной помощи, так как не хотел ставить свою страну под контроль эмиссаров Лиги. Польский премьер надеялся на то, что зарубежные кредиты сами придут в страну (да еще на более выгодных условиях), как только национальная валюта стабилизируется. — фраза в статье отличается от оригинала точкой (!) на месте последней запятой. В результате вместо связного предложения получилась каша.
✔ Сделано Исправил Дмитрий Никонов 08:18, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
Дмитрий, предложение «Как только национальная валюта станет стабильной» осталось. Так фразы не строят — либо продолжите предложение после запятой, либо соедините его с предыдущей по смыслу фразой. Тем более, что Ваши новые правки нарушили орфографию (точки прилипли к последующим предложениям, скобки к предыдущим словам) --Moreorless 08:29, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Однако уже к концу 1925 года. объём правительственных обязательств по ценным бумагам превысил объём денежной массы, что, естественно, подорвало финансовую стабильность.
✔ Сделано Исправил Дмитрий Никонов 08:18, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
проверьте весь источник, там такого много --Moreorless 08:22, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]

И т. д. — большое количество фраз из этого источника прямо скопировано, либо использовано с минимальными изменениями. --Moreorless 06:45, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]

Я сегодня ещё перепроверяю через GOOGLE статью. Пишите свои замечания завтра Дмитрий Никонов 09:02, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Так принято именовать национальные валюты в Википедии. Например Албанский лек (хотя других леков кроме албанских нет) или например Венгерский форинт(других форинтов тоже нет) Дмитрий Никонов 23:30, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Польский злотый) править

Замечания исправлены, копивио удалено, голосовавшие против сняли свой голос. Статус присвоен. Рулин 13:56, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/3_июля_2011&oldid=41873198