Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 июля 2011

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Улица Кузнецкий Мост

Статья об одной из старейших и красивейших улиц Москвы полностью написана и переработана мной. Больш́ую помощь в редактировании стилистики оказал участник Borealis55. Материал для статьи собирался на протяжении двух лет, исследовано большое количество источников. Описания истории большинства зданий и сооружений вынесены в самостоятельные статьи. Иллюстрации показывают вид улицы и зданий в прошлом и настоящем.--Moreorless 19:17, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

За (Кузнецкий Мост)

В избранные Потрясающе красивая и полная статья. --Юрий 21:27, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]
Хотя одну "блоху" нашёл "из спортивного интереса" наблюдать Луну и другие планеты. Хоть я в астрономии не силён, но Луна по-моему не является планетой --Юрий 21:31, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]
Однозначно В избранные. Вы слишком скромны ;) --RussianSpy 23:06, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]
Да, шикарная статья. Точно В избранные. — Георгий Сердечный 08:39, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
В избранные Deus ex 09:52, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
Такая статья должна отправляться прямиком В избранные, чтобы не раздувать непомерно требования к хорошим (-: --lite 06:57, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
В избранные --Arachn0 ^обс 07:24, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
В избранные. Шикарная работа. Но предела нет совершенству. 94.41.56.74 10:45, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]

Против (Кузнецкий Мост)

Комментарии (Кузнецкий Мост)

Перед тем, как начать вчитываться в статью хочу задать немного "провокационный" вопрос. Почему не в избранные? Вы сами видите недочёты и возможности улучшения статьи? Если да, то понятно, если нет, то почему не на КИС? С уважением --Юрий 19:44, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

* исключительно из скромности) --Moreorless 20:16, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

Естественно, я перенесу на КИС, но перед этим нужно договориться о переименовании, сейчас оно неформатное. Думаю, Кузнецкий Мост (улица).--Victoria 06:36, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
И думаете правильно . Переименовывал я, шёл 2007 год, пояснить, на основании каких договорённостей и с кем, я сейчас не смогу. --Алекс^обс 14:45, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

P.S. А статью на КИС перенести, сто́ит она того. --Алекс^обс 14:45, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Я не против, однако, статья так уже называлась и была переименована другим участником в «Улица Кузнецкий Мост». Нужно прийти к единообразию именования подобных улиц в целом (сейчас — Улица Петровка, Улица Рождественка, Улица Спиридоновка, Улица Солянка и др.). По-моему, где-то было обсуждение (не могу пока найти), в ходе которого все подобные названия приняли вид, который имеют сейчас (слово «улица» впереди). С уважением, --Moreorless 07:11, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Мнение одного участника не означает консенсус. Нынешнее название (всех других улиц тоже) противоречит Википедия:ИС#Уточнения, а также странице неоднозначностей Кузнецкий мост (значения). Подожду, может Вы найдете опрос, который я пропустила, но через пару дней, если не будет новой информации, переименую и перенесу.--Victoria 10:33, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Женская головка на фасаде дома с парикмехерской «Базиль» (может просто голова?)

* А что Вас смущает в слове головка?) Так в источнике и, на мой взгляд, «голова» — слишком грубо для изысканой архитекутрной детали.--Moreorless 10:29, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Доходный дом с магазинами (может бывший)? Deus ex 09:52, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

* Слово «бывший», на мой взгляд, добавлять не следует — название разделов дано по источникам, в которых здания и сооружения именуются по их первоначальному названию (назначению, функции и т.п.), а не по тому, что в этом здании сегодня.--Moreorless 10:29, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Кузнецкий Мост)

Пепренесено на КИС. Victoria 11:19, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]

Океан-70

Статья из цикла «Войсковые учения Советского Союза и стран Варшавского договора». Статья, на мой взгляд, оформлена Николаем настолько хорошо, что я даже не стал соваться и добавлять в неё англоязычные и немецкоязычные источники — чтобы не портить списка примечаний (думаю, их можно будет добавить при номинации статьи в избранные). С уважением. — Георгий Сердечный 11:11, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

За (Океан-70)

Против (Океан-70)

Статья сырая, недооформленная, содержит откровенно недописанные разделы (по Тихоокеанскому флоту). --Николай Путин 12:37, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Потому и «в хорошие». Иначе бы номинировал в избранные. — Георгий Сердечный 14:58, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

6-е требование к хорошим статьям никто как бы не отменял. А с учётом того, что наиболее подробные источники по теме (издания под редакцией Шабликова и Захарова) автору недоступны и в работе над статьёй не привлекались, говорить о присвоении статье статуса просто рано. Про оформление я уже говорил: надо создать и добавить карты, сделать таблицу(ы) с перечнем участвовавших кораблей. --Николай Путин 18:32, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Ну, про КТОФ и ДКБФ мы с Вами можем дописать и по второстепенным источникам. А главный калибр (Шабликова и Захарова) приберечь до поры. Вот представьте на минуту: Имей мы их под рукой сейчас и напиши всё это в статью, — что́ же нам потом номинировать в избранные? — Георгий Сердечный 19:30, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Океан-70)

В целом неплохо, но все же хотелось бы видеть в статье описание реакции НАТО на эти учения, такое крупное мероприятие не могло остаться без внимания сил вероятного противника. --goga312 11:41, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

Добавил отзывы американцев. — Георгий Сердечный 08:38, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
В разделе «Оценка» фраза «…и что США должны» обрывается. Что должны? --Николай Путин 18:40, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Наверное надо писать не , а , поскольку в тех статья ничего нет про ученья, а говориться лишь вообще об эскадрах.Bigfrol 18:44, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

Исправил формулировки. — Георгий Сердечный 08:38, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Может стоит ссылки на статьи в ен-вики обработать шаблоном не переведено?--Валерий Пасько 17:32, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Океан-70)

Поддержки других участников номинация не получила. Хотя сейчас она и не обязательна, но думаю, что здесь стоит довериться мнению основного автора статьи, который считает её незаконченной, хотя потенциал даже для статуса избранной у статьи есть. Надеюсь, что когда у Николая закончатся проблемы с интернетом, он статью доработает, но в настоящее время статья статусу хорошей не до конца соответствует и отправлена на доработку.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:21, 24 июля 2011 (UTC)[ответить]