Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 марта 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля

Северомексиканская кампания править

Довольно сложный случай. Кампанию эту называют то кампанией, то театром, то кампанией Тейлора то еще как-то. Энциклопедия этой войны называет происходящее театром, а на карте подписывает "кампании"... Её события описываются подробно, но внятных описаний её в целом нет. Так что тут еще есть что улучшать и совершенствовать. Само по себе событие - почти половина всей Мексиканской войны. Написано мной от начала до конца. Грамматические ошибки возможны, постепенно вычищу. --Muhranoff (обс.) 13:13, 3 марта 2019 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Стоит оформить иностранные фразы с помощью шаблона {{Lang}}. — Voltmetro (обс.) 08:45, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
- А где эти фразы? Не вижу ни одной. --Muhranoff (обс.) 10:40, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
  - Да хотя бы в преамбуле: Northern Mexico Campaign, например. — Voltmetro (обс.) 00:11, 20 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    - Ок, есть. --Muhranoff (обс.) 07:06, 20 апреля 2019 (UTC)[ответить]
«и винил во всем Полка и президента» — поскольку Полк и был президентом, наверное, «Скотта и президента»? --Deinocheirus (обс.) 19:06, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]
- Ой... Верно. --Muhranoff (обс.) 19:45, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

По немногочисленным замечаниям в статью внесены исправления. Текст вычитан, требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 12:40, 23 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Лондонское соглашение (1906) править

В предыдущем итоге мне рекомендовали доработать статью в том числе по публикациям 1973 и 1981 годов Эдварда Кифера; к сожалению, я не могу с ними работать, так как пользование ими возможно только на платной основе (и на других ресурсах их нет); другие источники, указанные в предыдущем итоге, были использованы в статье. Все возможные источники, найденные мной в сети и электронных библиотеках, были в статье учтены; при этом соблюдается баланс советских и западных источников в статье соблюдается. Вся основная информация по предмету статьи в ней отражена, и на этом основании статья соответствует требованию 4 ХС.--1677venzel gottorpskij (обс.) 17:28, 3 марта 2019 (UTC)[ответить]

Благодаря участнику Sinednov статья была доработана.--1677venzel gottorpskij (обс.) 18:23, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Если хотите, могу прислать вам эти работы. Или можете сами воспользоваться Sci-Hub'ом :) --Sinednov (обс.) 07:08, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
- Если вас не затруднит, то, пожалуйста, присылайте. Я могу указать почту.--1677venzel gottorpskij (обс.) 07:50, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
  - Да, укажите адрес. Или, чтобы не выставлять на всеобщее обозрение, можете прислать мне письмом через мою страницу участника.--Sinednov (обс.) 09:24, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]

«укрепляло динамику Антанты» — это как: укреплять динамику, тем более госсоюза? С уважением, --Baccy (обс.) 12:36, 16 апреля 2019 (UTC)[ответить]
- Переформулировал.--1677venzel gottorpskij (обс.) 13:02, 16 апреля 2019 (UTC)[ответить]
«англо-французского имперского и дипломатического сотрудничества» — что такое «имперское сотрудничество», в которое «дипломатическое» не входит? С уважением, --Baccy (обс.) 12:36, 16 апреля 2019 (UTC)[ответить]
- Заменил «имперское» сотрудничество на «военное».--1677venzel gottorpskij (обс.) 13:02, 16 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Касаемо Дипломатического словаря 1948 года — у меня есть издание 1985 года. Может, заинтересует. С уважением, --Baccy (обс.) 12:36, 16 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Маловато мнений историков — один Кифер. С уважением, Baccy (обс.) 12:07, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]
- Не только.--1677venzel gottorpskij (обс.) 15:54, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Я вижу несколько довольно современных источников в статье. В целом статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 00:22, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]