Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 марта 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля

Теория пластин править

Оригинальная статья по теме. Статья прошла рецензирование. — Alexander Mayorov (обс.) 10:43, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

За править

Больше претензий нет, так что я За. Vallastro (обс.) 09:48, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

Комментарии править

"Понятие о функции напряжения ввёл Эйри, когда рассматривал двумерный аналог теории балок в 1962 году[9]." - ошибка в дате. — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:30, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
"В последующей статье результат был обобщён на случай большие перемещения ортотропной пластины," - согласование фразы. — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:36, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
Ошибка в сноске 15 — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:37, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
Преамбула маловата, раза в 2 увеличить бы. Титульное изображение и/или карточка не помешали бы. — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:39, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
Поправил и дописал. — Alexander Mayorov (обс.) 04:53, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]
Хорошая статья, я бы лишь немного поправил — в некоторых местах, где выводятся формулы, стиль учебниковый — «рассмотрим», «получим» и всякое такое, ВП:МЫ. (Наверное, легче всего переписывается, как «можно рассмотреть», «можно получить»...)
Возможно, обозначения вроде u(x,y), да и просто буквенные обозначения (например, в начале раздела «Уравнение совместности деформаций») лучше обернуть в <math>, а не просто выделять курсивом, но это на ваше усмотрение. Ну и там же — если формулы c дифференциалами или просто с дробями идут в строчке текста, я бы выделял их через <math display="inline">, чтобы они не были слишком высокими по сравнению со строками.
Ну, и ещё мелочь: раздел «Напряжения в пластине»: «напряжение ... можно разделить на два вклада» и дальше — может, лучше «на две компоненты»? Vallastro (обс.) 20:33, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]
Поправил стиль. Не люблю жирные обозначения по тексту, поэтому избегаю тэги <math>. Компонент больше двух. — Alexander Mayorov (обс.) 07:10, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]
Тяжёлая, но симпатичная статья. А почему в преамбуле сказано, что теория пластин устаревает? Из того, что дальше в статье написано по источникам, это вроде бы не следует (и в любом случае, по-моему, точнее будет сказать, что её значимость снижается). Браунинг (обс.) 10:14, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
Сейчас эти классические решения не имеют практического применения из-за того, что деталей плоской простой формы нет, а это уже теория оболочек. Всё заменяется численными расчётами. Да согласен на счёт формулировки. — Alexander Mayorov (обс.) 05:09, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]

Очень подробная и детальная статья на физико-техническую тему. Поступившие замечания исправлены, возражений нет. Формальные требования выполняются. Статус ХС присвоен! Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:29, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Мохаммед Салах править

Статья про египетского футболиста. Её я же номинировал на статус более полугода назад, после чего снимал с номинации из-за высказанных претензий. Сейчас я часть статьи видоизменил и значительно дополнил, в связи с чем номинирую повторно. — Forgottenous | 14:32, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

За (Мохаммед Салах) править

За. Прекрасно. — Penumbra^disp. 18:04, 9 марта 2021 (UTC)[ответить]
За. С момента прошлой номинации статья значительно улучшилась. Саша 333 (обс.) 10:14, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

Против (Мохаммед Салах) править

Комментарии (Мохаммед Салах) править

В неодобрение Израиля наверно стоит добавить, что он, по данным СМИ, угрожал уйти из Ливерпуля, если тот подпишет израильтянина Даббура.
- Это газетные слухи, более того, сам Даббур сказал, что это не соответствует действительности.
Другой пункт критики, встреча с Кадыровым: многие источники писали, что Салах очень недоволен федерацией, которая использовала его, заставив его выйти на встречу с Кадыровым. Это должно быть упомянуто. В итоге раздел Критика нужно когда переделывать, учитывая, что критика должна быть в адрес Салаха, а ее в разделе только полторы строки о Израиле; самолет и Кадыров - критика не сабжа, а федерации.
- Не особо понимаю, как именно вы определяете критику не в сторону футболиста, а в сторону федерации, когда в случае с самолётом именно он с ней и нашёл недопонимание, а в случае с Кадыровым СМИ критиковали конкретно его за фотографии и полученный значок.
Возможно про популярность среди мусульман стоит добавить, что глава Мекки подарил Салаху землю в священном городе, вроде бы это очень престижно.
- Добавлено.
В благотворительности упомянут не самый значительный эпизод, но ничего нет о строительстве зданий в родной деревне.
- В благотворительности упомянуто несколько эпизодов, а не один, а также общие фразы, я не вижу смысла писать обо всём.
В тексте упомянута куча местечковых рекордов, но главный - рекорд по количеству голов в одном сезоне АПЛ среди игроков всех клубов - почему-то только в разделе рекордов.
- О каком именно рекорде вы говорите, ваше описание довольно расплывчатое, об этом - "Наибольшее количество голов в одном сезоне Премьер-лиги: 32 (38-матчевый сезон)"? Короче говоря, я про него добавил информацию в текст. — Forgottenous | 15:25, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Броманс Салаха и Ловрена получил слишком большое медийное внимание, чтобы не упомянуть его в статусной статье.
- А как именно вы хотите увидеть его упоминание: "у Салаха есть друг Ловрен"?
Курсив в прозвищах команд в тексте режет глаз, он точно нужен?
- ~~Насколько я знаю, так принято, но вообще странно, что вам от него некомфортно.~~ Убрал. — Forgottenous | 15:25, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Почему нет данных о зарплате, по меньшей мере в Ливерпуле? Это не секрет, источники есть, 100 000 в неделю в первый сезон, 200 000 со второго.
- Зачем о ней данные нужны? Он вроде как далеко не самый высокооплачиваемый футболист даже на уровне лиги, да и к тому же обычно клубы официально информацию о зарплате не разглашают.
Характеристика. Не указан коронный прием - смещение Роббена, слева направо под удар.
- Вообще я думаю можно было обойтись и без этого, приём этот всё же относят к Роббену, а не к Салаху, но про Роббена я упомянул.
Предложение с критикой о периодической жадности подтверждается неуместной ссылкой на единичную ситуацию; лучше дать ссылку на экспертов, в сезонах 18/19 и 19/20 они часто критиковали Салаха за то, что тянет одеяло на себя в ущерб команде. — Springbok (обс.) 20:27, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- Поменял ссылку. — Forgottenous | 22:57, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Мохаммед Салах) править

В обсуждении сложился консенсус за присвоение статуса. Поступившие замечания были частично исправлены, частично отвергнуты, что не вызвало возражений (про Ловрена я добавил пару предложений с источником, в целом эта тема хоть и вызывает интерес АИ, но не является такой важной, чтобы можно было считать её недостаточно подробно раскрытой). Формальные требования выполняются. Учитывая немалый размер статьи, рекомендую автору номинировать её в ИС, однако при этом потребуется обратить более пристальное внимание на отношения с Ловреном, зарплаты и коронный приём, а также на присутствие образа фигуранта в культуре и искусстве (например, в видеоиграх). Так или иначе, статус ХС присвоен! Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:29, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]