Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 ноября 2020

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Cracker Barrel править

Моя первая ХС(не удивяйтесь что не зарегистрирован,моя старая учетка была бессрочно заблокирована),перевод из АнглВики,имеются проблемы с оформлением и стилем,просьба нашедших ошибки сообщить мне или исправить самому.— 185.139.137.52 07:45, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

А кто-нибудь знает почему страница не отображается на основной странице КХС?— Костененко (обс.) 12:05, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Потому что забыли внести. Я конечно внёс статью в таблицу, но у меня возникает вопрос о дальнейшем ходе номинации. Автор заблокирован бессрочно и имеет место обход блокировки. Соответственно любой мимопроходящий администратор может переблокировать участника. Каким образом в таких условиях будет идти обсуждение и доработка непонятно. — Ibidem (обс.) 13:28, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- А если мой IP не заблокирован я же могу действовать от него?— Костененко (обс.) 07:27, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]
А зачем в разделе "см. так же" ссылки на "ресторан" и "общественное питание"? Какой в них смысл? — Muhranoff (обс.) 13:18, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Когда я делал статью я их добавил просто чтобы был,наверно,лучше будет все-таки убрать этот раздел.— 185.139.137.78 07:39, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Несовершенный перевод. С обычным ОА можно было бы работать, но мне не кажется правильным поощрять заблокированных серийных нарушителей к обходу блокировки. В статусе отказано.— Victoria (обс.) 09:26, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Шри-вайшнавизм править

Крупнейшая традиция индуизма. Оригинальная статья, написанная по первоисточникам специально для КХС. Tuzanna (обс.) 09:55, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]

За (Шри-вайшнавизм) править

Прекрасная статья. Узнала много нового. Melissanda (обс.) 12:42, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Согласен с вышесказанным. Зейнал (обс.) 20:28, 13 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Против (Шри-вайшнавизм) править

Комментарии (Шри-вайшнавизм) править

Статьи пишутся не по "первоисточникам", а по вторичным источникам, в данном случае - не по тому, что написано в работах последователей и их священных книгах,и не с их точки зрения, а по трудам религиоведов. — Vulpo (обс.) 08:24, 6 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Имелось ввиду, что это не перевод англоязычной статьи в ВП. А так, цитаты - по первоисточникам, комментарии - по трудам индологов, подробнее см перечень литературы Tuzanna (обс.) 08:53, 6 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Можно добавить к соответствующим разделам шаблон "Основаная статья" — Лакшми, Пуджа, Йога, Мантра, Кришнаизм.Melissanda (обс.) 12:42, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]
"дают духовные благословения, читают курсы лекций и дают практические советы в поездках по стране" — в одном предложении два раза "дают". Melissanda (обс.) 12:42, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]
"Просыпаясь среди друзей, Андаль пробуждается от человеческого и устремляется к божественному, чтобы пробудить его в себе" (пробуждается, пробудить) Melissanda (обс.) 12:42, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Не совсем энциклопедичный стиль в абзаце "Хвалебные гимны Вишну". Абзац начинается с вопроса: Как изъявить любовное чувство к Вишну, поддержать его возвышенный образ и вдохновить других? Melissanda (обс.) 12:42, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]
"в котором Кришна предлагает Арджуне отбросить все дхармы и религии и предаться ?ко? ему как Высшей реальности — найдя прибежище в Вишну, освободит(ь)ся от недостатков и избавит(ь)ся от тяготящей его печали". Странная какая-то словоформа (ко). Глагол "предаться" не требует предлога, ИМХО. И не стала исправлять тся-ться, поскольку может быть там все-таки глагол в 3 лице и просто местоимение опущено? Типа: найдя прибежище в Вишну, он освободится от недостатков и избавится от тяготящей его печали. Melissanda (обс.) 12:42, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Melissanda, спасибо за подробнейшую вычитку и правки. Рекомендованные изменения внесены. Tuzanna (обс.) 13:48, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Шри-вайшнавизм) править

Копивио 0% - это рекорд. Основные замечания исправлены. Такой обьём и источники - это КИС. Статус присвоен. — Эта реплика добавлена участницей Victoria (о • в) 09:35, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Фукидид (сын Мелесия) править

Статья об античном политике. Изначально была создана Danvintius Bookix, а затем доработана мною при его непосредственном согласии. У меня лично возникло ощущение, что вытащил максимальное количество информации о данном персонаже из доступных источников. Во всяком случае при прочтении двух статей, которые в списке "Дополнительной литературы", словил себя на мысли, что в десятый раз перечитываю одно и то же. Надеюсь, что номинация позволит улучшить статью. — Ibidem (обс.) 13:37, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]

За (Фукидид) править

За. Соколрус (обс.) 16:47, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить]
За.— Nogin (обс.) 21:05, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Против (Фукидид) править

Комментарии (Фукидид) править

Ещё до вынесения сюда начал с автором обсуждать некоторые моменты. С учётом дальнейшей доработки такие технические замечания:

— в преамбуле «зять» Кимона, хотя в других местах статьи обозначен наряду с этим и второй вариант;

— в преамбуле указаны годы остракофории. Но существуют разные мнения на сей счёт — о них дальше в тексте. Может, тогда хотя бы оговорить, что «по всей видимости» или что вроде того. Либо вообще в преамбуле годы не указывать;

— «Дальнейшая судьба Фукидида носит предположительный характер». Какая-то фраза..— Карфагенянин (обс.) 13:59, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Чтобы не разбивать комментарий пишу всё вместе. Муж сестры и муж дочери будет зять. То есть для Кимона Фукидид был зятем, а Кимон для Фукидида тестем или шурином.

Даты из преамбулы убрал.

Фразу про предположительный характер также убрал. — Ibidem (обс.) 15:13, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]

"Данные о жизни античного политика Фукидида в античных источниках разрознены" — с точки зрения стиля, хорошо бы одно из прилагательных «античный» заменить или убрать. — Adavyd (обс.) 20:00, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- Мой недочёт. — Ibidem (обс.) 10:38, 20 декабря 2020 (UTC)[ответить]
"В одном из античных источников «Жизнеописании Фукидида» содержатся сведения…" — «Жизнеописании Фукидида» надо бы либо c помощью тире с обеих сторон выделить, либо в другой падеж поставить… — Adavyd (обс.) 20:00, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- Спасибо, что подметили. Выделил тире. — Ibidem (обс.) 10:42, 20 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Фукидид) править

Интересная статья об афинском политике. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 19:12, 20 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Жатва (картина Серебряковой) править

Кандидат в хорошие статьи
Жатва (картина Серебряковой)

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы

В дополнение к статьям о картинах «За туалетом», «Баня» и «За завтраком», номинирую статью про ещё одно известное полотно Зинаиды Серебряковой. Статья была создана мной более шести лет назад, в октябре 2014 года, а за последние три недели она была расширена в четыре раза. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. Большое спасибо участнице Юлия 70 за копии страниц из книги Павлинова и статьи Амшинской. — Adavyd (обс.) 15:37, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]

За (Жатва) править

За, а статья о самой Зинаиде планируется, если не секрет?) Marina99 (обс.) 04:56, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо! Статья о Серебряковой — прекрасная тема для очень сильной ИС, но я за неё вряд ли возьмусь, невозможно всё охватить… — Adavyd (обс.) 06:28, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]
За. Соколрус (обс.) 17:01, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить]
За. Отлично. Baccy (обс.) 19:34, 6 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Против (Жатва) править

Комментарии (Жатва) править

Молчанова — про хутор. Если название его Молчаново, так, может быть, его и оставить, чтоб не было сомнений в названии нп? С уважением, Baccy (обс.) 19:36, 6 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- К сожалению, дополнительных подробностей про этот хутор найти не удалось. В каталогах ГРМ (и старом, и новом) написано «Пелагея Ивановна Молчанова с хутора Молчанова». Значит, название хутора может быть как «Молчаново», так и «Молчанов». Поэтому, как мне кажется, лучше оставить в той же форме, как в источнике: «с хутора Молчанова». — Adavyd (обс.) 07:41, 13 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Жатва) править

Статья соотвестствует минимальным требованиям, статус присвоен. Victoria (обс.) 16:45, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]