Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 февраля 2010

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ингушетия править

Статья находится в хорошем виде, прошла рецензию. К сожалению, основной автор статьи покинул проект и, видимо, не успел докончить дело до конца. Я берусь за вывод статьи в хорошие. Указывайте, если есть какие недостатки. И как думаете, достойна ли статья статуса избранной (будет номинирована при консенсусе)? Grishaev V 19:24, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]

За (Ингушетия) править

{ За - большая по размеру и интересная статья, между прочим в три (!) раза больше "хорошей" статьи Алтайский край.--91.78.217.239 14:12, 7 февраля 2010 (UTC) } - 3 правки, в соответствии с ВП:НДА имеем право отклонить голос[ответить]

Против (Ингушетия) править

Комментарии (Ингушетия) править

  • Впечатляет. Возможно(?), стоит подсократить новейший период истории, вынеся материалы в подстатью Новейшая история Ингушетии (т.е. с 1914 по нынешний момент) это позволит автору не заворачиваться сверх обычного с НТЗ в вопросах современной политики, а голосующим быть уверенными, что после номинации данный раздел драматически не разрастется стараниями анонимусов. Впрочем, это IMHO -- А.Крымов 14:49, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Номинатор преждевременно покинул нас в связи с обходом блокировки, так что неясно, кто теперь будет дорабатывать статью. Deerhunter 18:07, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Может, есть смысл снять статью с номинирования, т.к. есть масса замечаний, а доводить её до кондиции некому?--Peterburg23 13:26, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Итог (Ингушетия) править

да, смысл есть --Алый Король 21:46, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/3_февраля_2010&oldid=22048827