Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 декабря 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

Guitar Queer-o править

Ещё одна статья про один из новых эпизодов «Южного парка»; на мой взгляд, она не хуже уже ставших хорошими «Le Petit Tourette» и «Воображеньелэнд», в ней присутствуют источники и все необходимые разделы. Статья написана мной и участником Lantios. Флейтист 14:46, 4 декабря 2007 (UTC)[ответить]

За. Keep your way! --Алый Король 19:52, 4 декабря 2007 (UTC)[ответить]
За. Как я уже говорил. --Quintus 20:13, 4 декабря 2007 (UTC) Полагаю, что статья вполне раскрывает затронутую тему и написана, безусловно, со знанием вопроса. Возражений против её избрания не имею. --Quintus 12:22, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]
За. --Rave 10:30, 5 декабря 2007 (UTC) Статья раскрывает тему и соответствует требованиям к ХС. Недочётов не вижу. Пригласил поучаствовать в этом обсуждении Кондратьева - реакции не последовало. --Rave 18:34, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Почему же. Я в моём обсуждении написал. Что обсуждать нечего, так как пока здесь несолько необоснованных голосов "за". Если они будут как-то обоснованны, то можно будет и пообсуждать. --Кондратьев 12:03, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Ну, вы по идее можете подать свой обоснованный голос. Флейтист 12:15, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]

За. --Kartmen 21:02, 7 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Я не являюсь фанатом «Южного парка», поэтому мне трудно понять, за что были поданы голоса «за». Хотел бы, чтобы голосующие обосновали своё решение. — Obersachse 18:30, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]

А вы голосуете за только за статьи, фанатом содержания которых являетесь? Флейтист 18:59, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Нет, я голосую за, если я считаю статью хорошей. При этом объясняю, почему я её считаю хорошей. — Obersachse 19:16, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Хотелось бы узнать, какому, на ваш взгляд, пункту требований к ХС статья не соответствует. Флейтист 21:24, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Разве я говорил, что не соответсвует? Я сказал "мне трудно понять, за что были поданы голоса «за»". Хорошо, что хоть Rave после моего вопроса обосновал свой голос. — Obersachse 11:59, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Видимо, я просто не совсем правильно вас понял. Флейтист 12:15, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Да, это был всего лишь призыв соблюдать процедуру. «Если вы считаете, что статья достойна быть включенной в список хороших, напишите „За“ и причину своего решения.» — Obersachse 13:04, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Против - не думаю что статьям про сериии - есть путь в хорошие. Да и помоему писать про Саус Парк куда больше пристало Абсурдопедии - чем приличной энциклопедии.Startreker 13:16, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- то, что Вы думаете, можете оставить при себе (читайте правила обсуждения на голосовании). Хотя выставлять на номинацию отдельные серии - это немного перебор --Алый Король 14:31, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  - Почему перебор? Статья соответствует критериям ХС во всём, на мой взгляд, - объём, наполнение, источники. А насчёт того, что вам не нравится объект статьи, - если он вам кажется неэнциклопедичным, обоснуйте, в противном случае это ваша личная неприязнь, не имеющая никакого отношения к номинации. Флейтист 17:13, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. Я тоже не большой фанат SP, но тематика статьи не может служить препятствием к избранию. --Dmitry Gerasimov 10:00, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]