Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 мая 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Элизиум (группа) править

Один из авторов статьи выставил её на рецензирование, дорабатывал по поступающим замечанием, а потом… пропал с концами, заявив об уходе из проекта (по всей видимости, по RL-причинам). Но работа проделана, давайте попробуем закрепить результат. С творчеством данной группы я знаком мало, статью прочитал бегло, однако на правах неофита готов отрабатывать замечания, если они не окажутся фатальными — в противном случае, конечно, номинацию придется закрыть. Ну и, естественно, буду благодарен за деятельную помощь. --Dmitry Rozhkov 16:48, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]

За (Элизиум (группа)) править

За. Хоть и не люблю подобную музыку, но статья прекрасно оформлена. Читается легко и видно, что потрачено много времени на компоновку материала. Жаль что автор ушёл, так как тут ещё один рывок и в избранные. Точки-примечания исправил. — Pablitto 19:44, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
За. Хорошо, даже не смотря на то, что почти вся инф-ия с официального сайта. Vovasikkk 10:33, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]
--JukoFF 15:28, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
ЗаХорошая статья--007master 21:05, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]

Против (Элизиум (группа)) править

Комментарии (Элизиум (группа)) править

По-моему на ХС уже тянет. Маловато правда про стиль музыки. Сноски ещё надо до знаков переставить. --Azgar 17:56, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]

Точки всегда после сносок. ADDvokat 18:06, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
- Наоборот, в статье сноски проставлены после знаков препинания. --Azgar 18:10, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
  - Вот, вот, поэтому я и говорю, что это нужно исправить. ADDvokat 19:36, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
    - Имхо, совершенно лишняя претензия. Правило это нестрогое, скорее рекомендация. Есть много ИС, где наоборот. Marina99 10:13, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
      - Правило есть правило, стилистику нужно выдерживать. А вышеупомянутые ИС — исправлять. ADDvokat 16:07, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Элизиум (группа)) править

замечание поправлено, статус присваивается.--forwhomthebelltolls 14:28, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]