Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 августа 2011
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Сегодня в связи с тем, что по телевидению был показан сюжет про «красную планету» в новостях, решил зайти сюда и посмотреть информацию про Марс. Обнаружил, что статья довольно качественная! Выдвинул её кандидатом в список хороших статей.
Эта статья уже проходила рецензирование в феврале 2011 года: ссылка. Также над статьёй была проделана определённая работа (см. страницу обсуждения статьи). --Brateevsky|сказать 17:52, 5 августа 2011 (UTC)
За (Марс)
- За. Статья интересная Дмитрий Никонов 19:08, 5 августа 2011 (UTC)
- За. Статья весьма полная, отображает всё, что можно было бы написать о планете, хорошо проиллюстрирована. --TY-214 11:38, 12 августа 2011 (UTC)
- За. --<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Голубчик</font></I> 16:36, 16 августа 2011 (UTC)
- За. Отличная статья --Vovasikkk 09:11, 17 августа 2011 (UTC)
- давно пора! За Idot 16:56, 18 августа 2011 (UTC)
- За. Хорошая статья. Drapik 10:17, 22 августа 2011 (UTC)
- Теперь За. --VAP+VYK 10:25, 22 августа 2011 (UTC)
- Поддержу статейку о красной планете. За Википравитель 19:37, 26 августа 2011 (UTC)
- За. Taonix 06:55, 27 августа 2011 (UTC)
Против (Марс)
- Статья была отправлена на доработку, как использующая неавторитетные источники, с чем основной автор не согласился. При проверке утверждения в статье «В отличие от Земли, на Марсе нет движения литосферных плит. В результате вулканы могут существовать гораздо более длительное время и достигать гигантских размеров» оно оказалось фактически неверно. Во-первых, даже в источнике огромная высота вулканов на Марсе обьясняется не только отсутствием движения плит, но и низкой, по сравнению с Землей гравитецией. Во-вторых, как пишет НАСА, движение плит на Марсе было. Кроме того, о движении плит говорится в тексте статьи: «эти полосы демонстрируют тектонику плит». Статью нужно тщательно выверять, чем сейчас никто не занимается.--Victoria 12:20, 16 августа 2011 (UTC)
- Сделал уточнение фразы про тектонику в соответствии в том числе и с приведённым вами источником, и фразой в разделе про магнитное поле. --Рулин 10:18, 24 августа 2011 (UTC)
- Это хорошо, но я случайно ткнулась в место, подтвержденное спорными источниками и нашла подобную ошибку. Но Вы продолжаете настаивать на их использовании. Знаете, я начинаю уже думать, что лучше полностью переводные статьи, там огрехи перевода легко устраняются сверкой с источниками. А эту статью нужно выверять факт за фактом.--Victoria 08:35, 26 августа 2011 (UTC)
- Сделал уточнение фразы про тектонику в соответствии в том числе и с приведённым вами источником, и фразой в разделе про магнитное поле. --Рулин 10:18, 24 августа 2011 (UTC)
- Замечания, высказанные в прошлой номинации, не устранены.--Abeshenkov 04:43, 21 августа 2011 (UTC)
Комментарии (Марс)
- Во многих разделах стоят запросы на источник. Добавьте АИ. Дмитрий Никонов 19:08, 5 августа 2011 (UTC)
- Добавил. Неверную информацию удалил --Рулин 12:56, 21 августа 2011 (UTC)
- Для справки. Статья уже номинировалась на хорошие — Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 марта 2011#Марс (планета), но была отправлена на доработку.-- Vladimir Solovjev обс 19:48, 5 августа 2011 (UTC)
- В статье присутствует целый ряд запросов на источники (в основном, в разделах "полярные шапки" и "колонизация Марса"). --VAP+VYK 19:56, 5 августа 2011 (UTC)
- Добавил АИ--Рулин 12:56, 21 августа 2011 (UTC)
- В разделе "Поверхность" большая часть абзацев без источников. -- Makakaaaa 20:19, 5 августа 2011 (UTC)
- Вот, кстати, раз уж начали обсуждать, такой вопрос к читателям статьи - как на ваш взгляд лучше построить раздел "История изучения Марса", а конкретно , про миссии КК к Марсу. С учётом, коненчо, что есть основная статья Исследование Марса. Либо мы делаем, как сейчас - рассказываем про все миссии, но списком - т.к. расказывать, как-то более подробно нарушит формат статьи. Либо мы можно рассказать, только об основных миссиях, но зато поподробнее, и с текстом вместо списка. --Рулин 12:43, 7 августа 2011 (UTC)
- Сноски 52, 58, 90 не ведут на источники информации. Также в разделе ссылок (Карты, фотографии и различная информация о Марсе) не работает ссылка «см. также карты [2]». --Sabunero 12:11, 25 августа 2011 (UTC)
Комментарий от Рулина (прошлый номинатор статьи, один из авторов)
Статья сейчас находится на этапе перестройки, которую проводил Участник:X-romix из под батискафа. Надо признать, что он много внёс в статью хорошего материала(за что ему спасибо, и думаю, это впоследствии должно ему зачесться, как явно положительная работа), однако не все запросы на источники были обоснованы(часть запросов уже убрали). Сейчас мне или другому лицу, которое возьмётся за это предстоит проверка, насколько источники были обоснованы, вся ли информация была внесена верна, не нарушилась ли структура статьи. Далее по моему остались АИ, на основании претензий к которым статья и была отправлена на доработку. Честно скажу, у меня может не хватить времени, довести за время обсуждения статью до версии, которая бы однозначно устроила большинство читателей. Сегодняшняя версия, боюсь, может по причине её неокончательности, и т.д. создать не очень хорошую репутацию статьи, которая .
И это при том, что статья потенциально конечно же достойна быть хорошей и была ей в том стабильном виде в каком она было отправлена на доработку во время номинации 4 марта. Аналогично, я думаю она станет , ещё более достойной , когда она будет доработана к следующей стабильной версии. Что касается номинации нынешней, промежуточной версии, то пока моё отношение к ней скептическое, только как к разновидности рецензии. Хотя конечно, статья даже в таком виде получит определённую поддержку. Рулин 21:58, 5 августа 2011 (UTC)
- Сейчас версия стала более менее стабильной. По плитам пострараюсь в ближайшее несколько дней вычитать. --Рулин 12:59, 21 августа 2011 (UTC)
Итог (Марс)
Поскольку основной редактор, ув. коллега Рулин взял вики-отпуск, а статья, хотя безусловно имеет хороший потенциал, по-прежнему требует существенной доработки, думаю, что будет лучше и для статьи и для авторов снять ее пока с номинации. --Lev 20:42, 29 августа 2011 (UTC)
Статья о германском линейном крейсере времен Первой мировой войны. Написана с нуля. Спасибо всем, кто принял участие в вычитке, оформлении и рецензировании. Sas1975kr 21:04, 5 августа 2011 (UTC)
Почти все замечания рецензии были учтены. К сожалению вдохновения довести до КИС нет. Осталось желание сделать еще несколько схем, расширить пару разделов и добавить информацию о моделях. Думаю что эти недоработки не помешают статусу ХС. Надеюсь, что конструктивные замечания в процессе номинации вернут интерес к доработке статьи и я её таки добью ;) Sas1975kr 21:04, 5 августа 2011 (UTC)
За (SMS Seydlitz (1912))
- За. --Vasyatka1 13:46, 11 августа 2011 (UTC)
- имхо выглядит хорошо За Idot 17:07, 18 августа 2011 (UTC)
- За, очень толково. Drapik 10:59, 22 августа 2011 (UTC)
- Безусловно, статья заслуживает статуса. --lite 12:31, 23 августа 2011 (UTC)
- За, подробная статья... --Serg2 18:50, 25 августа 2011 (UTC)
Против (SMS Seydlitz)
Комментарии (SMS Seydlitz)
- Не для всех иностранных источников указан язык. --RussianSpy 13:31, 6 августа 2011 (UTC)
- Он указан только для ссылок на внешние сайты. Остальные ссылки - книги. В ссылках на которые язык не указывается... Sas1975kr 15:19, 6 августа 2011 (UTC)
- В общем, статья как и сам корабль не оставляет однозначного мнения. Сильный контент и поддержка источниками / слабое оформление и викификация. В некоторых разделах не викифицировано ни одно слово, не викифицирована часть кораблей и топонимов, шаблоны книг оформлены тоже небрежно, аббревиатуры и сокращения не сопровождаются расшифровками (шаблоном {{Comment}}), хотя об этом просили ещё на этапе рецензии. --Vasyatka1 13:46, 11 августа 2011 (UTC)
- Можно уточнить какие конкретно шаблоны книг оформлены небрежно? Sas1975kr 06:18, 12 августа 2011 (UTC)
- Мужеников В. Б. Линейные крейсера Германии. — СПб., 1998. — 152 с. — (Боевые корабли мира). — нет ISBN
- Ни ISSN ни ISBN на этой книге серии БКМ нет. Sas1975kr 08:12, 12 августа 2011 (UTC)
- Апальков Ю. В. ВМС Германии 1914-1918. Справочник по корабельному составу. — Приложение к журналу «Моделист-конструктор». — М. — 32 с. — («Морская коллекция» № 3(9)/1996). — нет ISSN Sas1975kr 08:12, 12 августа 2011 (UTC)
- И не будет. Кроме подписного индекса на нем опознавательных знаков нет... Sas1975kr 08:12, 12 августа 2011 (UTC)
- Шеер Р. Гибель крейсера «Блюхер» / Редактор В. В. Арбузов. — СПб., 1995. — 96 с. — (альманах «Корабли и сражения», выпуск 2). — нет ISBN Sas1975kr 08:12, 12 августа 2011 (UTC)
- Ни ISSN ни ISBN на этой книге нет. Sas1975kr 08:12, 12 августа 2011 (UTC)
- Вильсон Х. Линкоры в бою. 1914-1918 гг. — М.: Изографус, ЭКСМО, 2002. — 432 с. — (Военно-морская библиотека). — 7000 экз. — ISBN 5-946610-16-3. — между ФИО автора и названием книге пропущена точка
- Сделано--Sas1975kr 08:12, 12 августа 2011 (UTC)
- Шеер Рейнхард. Германский флот в Мировую войну 1914—1918 гг = Scheer R. Deutschlands Hochseeflotte im Weltkrieg. Persönliche Erinnerungen. — Berlin, Scherl, 1920 / пер. с нем. — М.: Эксмо, 2002. — 672 с. — (Военно-морская библиотека). — 5100 экз. — ISBN 5-7921-0502-9. — между ФИО автора и названием книге пропущена точка + лишняя точка после 1920 + указан второй ISBN (достаточно одного)
- Сделано--Sas1975kr 08:12, 12 августа 2011 (UTC)
- Дж. Э. Т. Харпер. Правда об Ютландском бое // Приложение к книге Рейнгарда Шеера Германский флот в Мировую войну 1914-1918 гг. = Harper J. E. T., The Truth about Jutland. — London, 1927. — М.: Эксмо, Изографус, Terra Fantastica, 2002. — 672 с. — (Военно-морская библиотека). — 5100 экз. — ISBN 5-699-01683-X. — между ФИО автора и названием книге пропущена точка + указан второй ISBN (достаточно одного)
- Сделано--Sas1975kr 08:12, 12 августа 2011 (UTC)
- Ю. Корбетт. Операции английского флота в мировую войну. Том 3 = sir Julian S. Korbett: "Naval Operations", vol.3 — Longmans, Green & Co, London, 1928. / Перевод с англ. М.Л. Бертенсона. — 3-е издание. — М.,Л.: Военмориздат, 1941. — 566 с. — между ФИО автора и названием книге пропущена точка
- Сделано--Sas1975kr 08:12, 12 августа 2011 (UTC)
- на английском языке
- F. Ruge. SMS Seydlitz / Grosser Kreuzer 1913 - 1919. — Profile Publications, 1972. — 27 p. — (Warship Profile 14). — ISBN ASIN: B0013KGLKY. — кривой ISBN
- ISBN по нему нет. Есть только ASIN. В документации к шаблону такой случай четко не оговорен. Если выглядит слишком криво, могу убрать ASIN... Sas1975kr 08:12, 12 августа 2011 (UTC)
- И какие сокращения /аббревиатуры не расшифрованы? На рецензии вроде бы были только претензии к курсам. Они заменены с SO на юго-восток. Что еще не расшифровано? Sas1975kr 06:18, 12 августа 2011 (UTC)
- КВЛ. --Vasyatka1 06:50, 12 августа 2011 (UTC)
- При первом употреблении термина дано его полное наименование, потом в скобках сокращение. Все последующие употребления термина расшифровывать с помощью {{Comment}} излишне. Sas1975kr 08:12, 12 августа 2011 (UTC)
- КВЛ. --Vasyatka1 06:50, 12 августа 2011 (UTC)
П.С. Ну ладно статья, а чем корабль то тебе не угодил? Sas1975kr 08:12, 12 августа 2011 (UTC)
Итог (SMS Seydlitz)
Есть консенсус за избрание, требованиям соответствует,статус присвоен. Victoria 19:53, 27 августа 2011 (UTC)