Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 августа 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля

Чемпионат мира по фигурному катанию 2011 править

Статья про одно из самых главных событий в моей жизни. В Википедии пока нет статусных статей о турнирах по фигурному катанию, однако есть образцовая, на мой взгляд, статья про чемпионат 2009 года — участники когда-то существовавшего проекта о фигурном катании оценили её I уровнем, что, на мой взгляд, справедливо. Тем не менее, бо́льшую часть работы пришлось делать самому в плане обдумывания того, что необходимо для раскрытия темы. В дальнейшей перспективе — ИС, но пока хочу начать с малого. Также учёл замечания, предъявленные к моим ИС в плане необходимости более осторожного описания вещей. Готов выслушать новые. — Voltmetro (обс.) 11:15, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]

За править

За— Nogin (обс.) 19:51, 4 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

В разделе Квалификация таблица из второй колонки в мобильной версии налезает на таблицу из первой колонки. --Bff (обс.) 17:00, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]
- Я задумывался над тем, что это плохая идея. Убрал колонки. — Voltmetro (обс.) 17:50, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Мелкие замечания исправлены, статья соответствует требованиям, статус присвоен. — Victoria (обс.) 09:39, 5 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Самоанский язык править

Официальный язык двух стран, с полумиллионом носителей. Большинство носителей — диаспора. Писали вместе с Эниси. Даниил (^обс./_инфо) 18:57, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]

За править

Чёткое За, хотя разделу «Синтаксис» очень не помешает расширение, но это ХС, а не ИС, а в остальном статья отличная. — Ле Лой 01:36, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]
За— Nogin (обс.) 19:51, 4 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Не очень ясно, почему БРЭ в статье фигурирует как хороший источник по статистике, когда она не. Данные там точно несвежие. — Ле Лой 23:31, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]
- Данные там, может быть, не новейшие, однако не думаю, что они делают статью хуже. Эниси (обс.) 21:00, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
  - Я не думаю, что можно присвоить статус статье, в которой данные за 1999 год, когда в англовике за 2015.— Victoria (обс.) 09:34, 5 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    - Victoria, исправил, прошу заметить, что в целом в статье все данные новейшие, некоторые даже свежее чем в англовики. Даниил (^обс./_инфо) 15:53, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Нашёл небольшую логическую нестыковку.

Показателем единственного числа самоанского существительного является определённый артикль le, в то время как множественное число выражается отсутствием артикля: le tama «мальчик» — tama «мальчики», и дальше

Артикль различается в зависимости от того, конкретное имеется в виду существительное или нет:

le tama «мальчик (конкретный)», tama «мальчики (конкретные)», se tama «(любой) мальчик», ni tama «(любые, некоторые) мальчики».

Таким образом, возможна ситуация с мн. ч. при наличии артикля, что противоречит словам «множественное число выражается отсутствием артикля». Мне кажется, предложение про показатели надо вообще убрать.

К тому же шаблон «Этот раздел не завершён» (в разделе Синтаксис) несовместим с любым статусом статьи. Или он не убран, хотя надо убрать, или надо дополнить раздел.--Серый Джо (обс.) 20:11, 31 августа 2019 (UTC)[ответить]

Все исправлено. Раздел дописан. Даниил (^обс./_инфо) 10:42, 1 сентября 2019 (UTC)[ответить]

DanielloFlorenco, я поставила два запроса источникаа. Посмотрите, пожалуйста. — Zanka (обс.) 11:05, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- Zanka, исправил, спасибо. Даниил (^обс./_инфо) 17:03, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 20:19, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]