Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 марта 2016
![]() На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Содержательная статья. Имеет довольно источников и список литературы, нет проблем с глобализацией. Также не содержит шаблонов-предупреждений. Ϣʷʼ 11:37, 5 марта 2016 (UTC)
- Против, а я так обрадовался было почину. Участник не дорабатывал статью и выдвинул её по недоразумению. Несмотря на довольно приличный текст и структуру (хотя и здесь масса провалов, например, с историей текста), он почти лишён ссылок на АИ,имеющиеся перемешаны с комментариями. Оформление списка литературы идёт, скорее, как additional reading, а не рабочий инструмент, позволяющий проверить написанное. Следует как можно скорее номинацию закрыть, и вдумчиво доводить статью. --Dmartyn80 17:25, 5 марта 2016 (UTC)
Комментарий:: вы поставили шаблон {{Кандидат в хорошие статьи|какая-нибудь дата}} не туда. Его надо ставить между примечаниями и категориями. 46.158.91.228 05:51, 6 марта 2016 (UTC)
- Против, ну что за день. Только было порадовался событию, а тут... 3 сноски - это не ХС. Сноска должна быть к каждому абзацу и их надо хоты бы 40 - 50, а для такой темы лучше за сотню. Кроме того, доводка статьи до ХС почти всегда требует огромного количества работы, для которой нужно знать тему и лучше всего быть автором статьи. --Muhranoff 12:11, 6 марта 2016 (UTC)
- Он уже перед категориями. Ϣʷʼ 10:09, 6 марта 2016 (UTC)
Стиль статьи явно клерикальный, во многих местах ощущение, что скопировано из религиозных источников. часто достигают изумительной красоты и силы — не для энциклопедической статьи
- Преамбула невнятно объясняет что есть псалтирь: «библейская книга … песен … излагающих благочестивые излияния восторженного сердца верующего при разных жизненных испытаниях» - неэнциклопедический стиль и можно более научно изложить суть предмета статьи?
- Основная часть статьи сразу начинается с «Нумерации». Я бы предложил начать либо с истории предмета (когда и кем написана книга), либо с более подробного пояснения, что же такое Псалтирь и какое место занимает в Ветхом Завете.
- в первую очередь из-за того, что текст Псалтири (как и прочих книг Библии) долгое время был доступен на Западе только на латинском языке, непонятном простому народу — а сейчас текст доступен и на других языках помимо латинского? На этой фразе заканчивается раздел и смысл подвисает.
- Подробней о латинских редакциях Псалтири см. статью Latin Psalters - используйте шаблоны нп (они тоже не идеальны, но лучше чем такая прямая отсылка энвики). - Saidaziz 13:35, 6 марта 2016 (UTC)
- Комментарий:: коль скоро пошла критика, добавлю - непростительно отсутствие раздела о рукописной передаче и печатных изданиях; раздел о переводах и адаптациях должен выглядеть совершенно по-другому.--Dmartyn80 14:16, 6 марта 2016 (UTC)
- Да ну вас! Навалились всей толпой, так конечно задавить можно! Не хотите - не надо, зачем тут числом брать!? Ϣʷʼ 17:58, 6 марта 2016 (UTC)
- Мы очень хотим! Но, сравните, например, с этой статьёй Вульгату и Септуагинту. Я не был их первым автором, но я полностью переписал текст и довёл до статуса. Нахрапом такое не делается; если есть желание вдумчиво и тяжко трудиться — дайте знать, советы и литературу обеспечим. Вычитку тоже. Но в данном виде статья очевидно непроходная.--Dmartyn80 19:32, 6 марта 2016 (UTC)
- То, что статьи Вульгата и Септуагинта избранные - замечательно. Насколько тяжело было доводить их до статуса?
- Пошаговая работа над той же Септуагинтой отражена здесь, вплоть до дат и размеров добавленного текста.--Dmartyn80 21:05, 6 марта 2016 (UTC)
- Наверное, вопрос состоял в том, сколько это потребовало душевных усилий, времени и нервов. Добавленный текст - дело десятое. --Muhranoff 08:13, 7 марта 2016 (UTC)
- В плане начитывания литературы, складывания структуры статьи и отбора материала, каждая из моих библеистических статей требовала года два-три (на написание как таковое первичного текста вообще может понадобиться день-два, если ничего не отвлекает); биографии Миклухо-Маклая, Иакинфа, Шлимана, Нансена и Амундсена, по большому счёту, — лет 30, поскольку я ими интересовался с детства, и только Википедия позволила реализовать те устремления)). Кан Ювэй — предмет моих научных интересов и докторской диссертации, то есть и ему лет 15 будет... Я думаю, что не один такой в Рувики --Dmartyn80 08:29, 7 марта 2016 (UTC)
- Наверное, вопрос состоял в том, сколько это потребовало душевных усилий, времени и нервов. Добавленный текст - дело десятое. --Muhranoff 08:13, 7 марта 2016 (UTC)
- Пошаговая работа над той же Септуагинтой отражена здесь, вплоть до дат и размеров добавленного текста.--Dmartyn80 21:05, 6 марта 2016 (UTC)
Ясно. Снимаю номинацию. Ϣʷʼ 08:54, 7 марта 2016 (UTC)