Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 марта 2016
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Еще один роман писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. Статьи про отдельные повести были "схлопнуты" в один роман-трилогию. Вроде про все удалось что-то сказать. Критика получилась более менее приличной. - DZ - 19:33, 4 марта 2016 (UTC)
За (Лорд с планеты Земля) править
- Тут ничего не скажешь, — ХС. И повод достойный — Лукьяненко тогда был на подъёме…--Dmartyn80 18:29, 5 марта 2016 (UTC)
- Ждем Дозоры. ADDvokat 16:39, 6 марта 2016 (UTC)
- Там еще "звезды" и "визиты" впереди. А остров русь я вообще не читал. - DZ - 16:43, 6 марта 2016 (UTC)
- И не надо!--Dmartyn80 19:40, 6 марта 2016 (UTC)
- Там еще "звезды" и "визиты" впереди. А остров русь я вообще не читал. - DZ - 16:43, 6 марта 2016 (UTC)
Против (Лорд с планеты Земля) править
Комментарии (Лорд с планеты Земля) править
- Унифицируйте, пожалуйста, по всем статьям фамилии переводчиков. Либо везде кириллицей (желательно, правильно), либо тогда уже в оригинале. पाणिनि 19:40, 4 марта 2016 (UTC)
- Я использовал вариант фантлаба. Ваш вариант Эвы еще находится, а вот Вайгель не очень. Не то чтобы я против, но нужно как-то понять это самое правильное написание. - DZ - 20:54, 4 марта 2016 (UTC)
- Нужно ли говорить, что фантлаб - не АИ в этих вопросах? पाणिनि 21:03, 4 марта 2016 (UTC)
- Так я этого и не утверждал. - DZ - 21:06, 4 марта 2016 (UTC)
- Нужно ли говорить, что фантлаб - не АИ в этих вопросах? पाणिनि 21:03, 4 марта 2016 (UTC)
- Сделано - DZ - 21:11, 4 марта 2016 (UTC)
- Я использовал вариант фантлаба. Ваш вариант Эвы еще находится, а вот Вайгель не очень. Не то чтобы я против, но нужно как-то понять это самое правильное написание. - DZ - 20:54, 4 марта 2016 (UTC)
- Комментарий: Книгу надо бы в шаблон добавить.--Гетман 21:31, 4 марта 2016 (UTC)
- Чуть подробнее пожалуйста, что имеется в виду? Какую книгу, в какой шаблон, и главное зачем. - DZ - 21:53, 4 марта 2016 (UTC)
- Внизу статьи навигационный шаблон по произведениям Сергея Лукьяненко.--Гетман 11:31, 10 марта 2016 (UTC)
- Вы либо не хотите толком написать, что именно вам не нравится, либо не заметили, что там уже есть ссылки как на трилогию, так и на отдельные повести. - DZ - 12:24, 10 марта 2016 (UTC)
- Всё, увидел.--Гетман 16:39, 10 марта 2016 (UTC)
- Вы либо не хотите толком написать, что именно вам не нравится, либо не заметили, что там уже есть ссылки как на трилогию, так и на отдельные повести. - DZ - 12:24, 10 марта 2016 (UTC)
- Внизу статьи навигационный шаблон по произведениям Сергея Лукьяненко.--Гетман 11:31, 10 марта 2016 (UTC)
- Чуть подробнее пожалуйста, что имеется в виду? Какую книгу, в какой шаблон, и главное зачем. - DZ - 21:53, 4 марта 2016 (UTC)
- Преамбула должна емко отражать содержимое статьи. У вас же по сути на 10 строчек сюжета, а остальное задвинуто на задний план. Ощущение, что кроме наград книга ничего не получала. Нужно пару слов про критику и хотя бы одно предложение, характеризующее написание или основную идею. ADDvokat 07:44, 5 марта 2016 (UTC)
- Сделано - DZ - 08:06, 6 марта 2016 (UTC)
- Хотелось бы видеть АИ, что это жанр именно «роман-трилогия», а не некий сборник повестей. ADDvokat 07:51, 5 марта 2016 (UTC)
- Хм.. Жанр, очевидно, космическая опера. Там пару абзацев про это. Но я понял. чего вы хотели. - DZ - 08:32, 5 марта 2016 (UTC)
- Сделано Уточнил в разделе с изданиями. - DZ - 08:06, 6 марта 2016 (UTC)
- Мне почему-то помнится, что на этом этапе творчества Лукьяненко часто сравнивали с Хайнлайном, а этот роман, в частности, с Дорогой доблести. Ложная память? Kmorozov 07:03, 6 марта 2016 (UTC)
- Его, в принципе, сравнивали, но мне пока не попадалось сравнение применительно к этому роману. - DZ - 08:06, 6 марта 2016 (UTC)
- Я такие сравнения видел только на форумах, да ещё и во время оно; но в АИ не попадалось.--Dmartyn80 08:42, 6 марта 2016 (UTC)
- Его, в принципе, сравнивали, но мне пока не попадалось сравнение применительно к этому роману. - DZ - 08:06, 6 марта 2016 (UTC)
- Обычное уже пожелание — добавьте, пожалуйста, год выпуска (и, по возможности, издательство) в сноски на перечень изданий. --Deinocheirus 20:38, 14 апреля 2016 (UTC)
- Сделано - DZ - 21:33, 14 апреля 2016 (UTC)
- Антагонист в первой повести — Шоррей или Шоррэй? В тексте статьи сейчас и так, и эдак. --Deinocheirus 20:38, 14 апреля 2016 (UTC)
- Сделано - DZ - 21:33, 14 апреля 2016 (UTC)
- Абзац об отзыве Ревича по смыслу ближе к первым абзацам раздела критики, рассматривающим «Лорда» как космооперу. Я переставил его между ними и более детально-ориентированными кусками. --Deinocheirus 20:38, 14 апреля 2016 (UTC)
- «Съемки планировалось начать в 2008 году» — когда читаешь это в 2016 году, нельзя избавиться от чувства, что раздел обрывается на полуслове. Где-то наверняка должна быть статья/заметка/блогозапись о том, какого же чёрта из всего Лукьяненко отсняли только два «Дозора». --Deinocheirus 20:38, 14 апреля 2016 (UTC)
- Насчет экранизации глухо все. - DZ - 21:33, 14 апреля 2016 (UTC)
Длинный сюжет править
Для отдельной книги такой сюжет, как приведёт в статье, нормальный. Но для трилогии, получается, половина статьи состоит из сюжета. На мой взгляд стоит существенно подсократить статью, выделить только такие моменты, которые общие для всей трилогии. Пример сокращения я сделал в этой правке и в этой, более радикальной правке --Рулин 21:42, 16 апреля 2016 (UTC)
- Есть разница между сюжетом и аннотацией. У вас - последнее. У меня в заголовке - первое. - DZ - 21:45, 16 апреля 2016 (UTC)
- @Рулин: Сделано. Ну вот зачем торопиться было, если ответил сразу.. - DZ - 22:10, 16 апреля 2016 (UTC)
Итог (Лорд с планеты Земля) править
По замечаниям приняты меры или даны объяснения. Сюжет урезан (хотя лично мне более развёрнутый вариант нравился, спорить тут не буду). Требованиям к ХС статья удовлетворяет, статус присвоен. --Deinocheirus 13:43, 18 апреля 2016 (UTC)