Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 января 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

	В хорошие статьи 5 марта 6 марта 7 марта 8 марта 9 марта 10 марта 11 марта 12 марта 13 марта 14 марта 15 марта 16 марта 17 марта 18 марта 19 марта 20 марта 21 марта 22 марта 23 марта 24 марта 25 марта 26 марта	<< | >>

Тодуа, Эльвира Зурабовна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Легенда российского женского футбола. Четырёхкратная чемпионка России. Чемпионка Европы 2005 года среди девушек до 19 лет. Mark Ekimov (обс.) 10:34, 5 января 2023 (UTC)

За (Тодуа, Эльвира Зурабовна)

Против (Тодуа, Эльвира Зурабовна)

Комментарии (Тодуа, Эльвира Зурабовна)

Итог (Тодуа, Эльвира Зурабовна)

Статья соответствует требованиям, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 11:00, 13 февраля 2023 (UTC)

• P.S> На ЗС пойдёт завтра. Hammunculs (обс.) 11:04, 13 февраля 2023 (UTC)

Поул, Маргарет

Потихоньку я возвращаюсь к написанию статей. И номинирую статью об английской аристократки, близкой родственнице короля Генриха VIII, который её и казнил (хотя ей тогда было уже 67 лет), чем фактически была закрыта последняя страница войны Алой и Белой розы (ибо больше не осталось никого, кто имел бы большие права на престол, чем король). Статья имеет статус ДС, но доводила до статуса её участница Lapsy. Но я статью существенно доработал и дополнил по двум источникам. По себе знаю, что свои стилевые ошибки и опечатки в упор не вижу, так что если что, правьте смело или пишите здесь.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:11, 5 января 2023 (UTC)

За (Поул, Маргарет)

• За. Baccy (обс.) 01:42, 20 февраля 2023 (UTC)

Комментарии (Поул, Маргарет)

• Просто прокручивая вниз, наткнулся на фразу «Утром 27 мая 1541 года леди Солсбери сообщили, что она умрёт в течение часа, на что Маргарет посчитала „всё это очень странным“ и ответила, что понятия не имеет „ни о том, в каком преступлении её обвиняют, ни о том, как её приговорили к казни“». Понял, что надо внимательно вычитывать и улучшать стиль. Николай Эйхвальд (обс.) 13:57, 5 января 2023 (UTC)
  • Есть у меня такая проблема, что свои стилевые ошибки не всегда вижу. Тут я дополнял чужой текст по новому источнику и не доглядел. Я уже попросил первого автора статьи вычитать её по возможности. Этот косяк сейчас исправлю. Vladimir Solovjev ^обс 14:01, 5 января 2023 (UTC)
• suo jure я бы викифицировал, хотя бы через нп5. — Muhranoff (обс.) 14:28, 5 января 2023 (UTC)
  • Сделал. Надо будет всё же написать хотя бы стабы о терминах, связанных с особенностями английской системы пэрства. Vladimir Solovjev ^обс 14:31, 5 января 2023 (UTC)
• происходила из могущественного магнатского рода - это не автоисправление "нормандского"? Ибо я не слышал словосочетания "магнатский род". И уж написать бы "рода Невиллов", а то я удивился, что автор викифицировал понятие "род". (Эх, когда же автор возьмется за XVII век, у нас там еще конь не валялся...) — Muhranoff (обс.) 14:35, 5 января 2023 (UTC)
  • Термин такой встречается, правда, больше по отношению к польско-литовской знати. Магнаты - это представители высшей знати, соответственно, магнатский род - это высшая аристократия, Невиллы относились к ней. Хотя подумаю, может поправлю на аристократический, этот кусок из первоначальной версии остался. Vladimir Solovjev ^обс 05:56, 6 января 2023 (UTC)
    • К литовцам это относить правильно, ибо есть такой термин, Магнат, но он не имеет отношения к Англии. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:37, 6 января 2023 (UTC)
      • Англовики с вами не согласится. --с уважением, Lapsy 11:57, 6 января 2023 (UTC)
        • А, окей. Не знала. Я встречала этот термин по отношению к прибалтам, но у англичан чёт не наблюдала. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 12:08, 6 января 2023 (UTC)
          • Я в любом случае там немного переформулировал. Vladimir Solovjev ^обс 07:57, 7 января 2023 (UTC)
• Маргарет была первой, если не считать королевы Анны Болейн, единственной женщиной в Англии - что-то тут не так. — Muhranoff (обс.) 14:38, 5 января 2023 (UTC)
  • Да, мысль ушла. Спасибо, переформулировал. Vladimir Solovjev ^обс 06:00, 6 января 2023 (UTC)

Комментарии от Лапси

• «Маргарет происходила из Йоркской ветви английского королевского дома Плантагенетов и была единственной выжившей дочерью Джорджа, герцога Кларенса, и леди Изабеллы Невилл. Маргарет принадлежала к королевской династии Плантагенетов...» — повторение про Плантагенетов излишне, надо как-то переформулировать.— --с уважением, Lapsy 12:10, 6 января 2023 (UTC)
  • Да, верно, повтор убрал. Vladimir Solovjev ^обс 07:59, 7 января 2023 (UTC)
• «Двое из трёх братьев отца леди Маргарет, Эдуард IV и Ричард III, были королями Англии, а единственная сестра её матери, Анна Невилл была королевой при младшем из них» — Анну либо не выделять запятыми, либо выделить двумя.— --с уважением, Lapsy 12:12, 6 января 2023 (UTC)
  • Да, пропустил, исправил. Vladimir Solovjev ^обс 08:00, 7 января 2023 (UTC)
• «На тот момент её отец герцог Кларенс занимал третье место в очереди на английский престол, который занимал его старший брат Эдуард IV.» — кто был вторым наследником? Если Ричард Шрусбери, то он родился на три дня позже Маргарет, поэтому именно на момент её рождения Кларенс был втрым после принца Уэльского. Надо разобраться.— --с уважением, Lapsy 12:17, 6 января 2023 (UTC)
  • Ну, 3 дня - это в общем то формальность. Но я чуть переформулировал. Vladimir Solovjev ^обс 08:01, 7 января 2023 (UTC)
    • Не такая уж и формальность, если второго претендента ещё не существовало. Эта формулировка тоже ничего не поясняет. --с уважением, Lapsy 11:42, 7 января 2023 (UTC)
      • В АИ сказано: «At her birth on 14 August 1473 at Farley Castle, near Bath, Margaret's father stood third in line to the throne». Как я понимаю, автор текста в энциклопедии считает не таким важным, что принц Ричард родился через 3 дня. Vladimir Solovjev ^обс 11:52, 7 января 2023 (UTC)
        • На момент её рождения... Но это не так. Автор текста может считать что угодно, но в действительности между Кларенсом и троном на момент рождения дочери стоял только будущий Эдуард V, не считая действующего короля. --с уважением, Lapsy 11:56, 7 января 2023 (UTC)
          • Сейчас формулировка в статье не говорит, что «третий в списке наследования» относится к дате 14 августа, а не 17 августа. Самое интересное в этом, что автор статьи в энциклопедии переносит реалии современности на тот период. Дело в том, что тогда не существовало жёстко заданного порядка наследования. Именно поэтому после признания Эдуарда V и Ричарда из Шрусбери незаконнорожденными королём стал Ричард III, а не сын герцога Кларенса: тот просто не мог оспорить свои права. Vladimir Solovjev ^обс 11:58, 7 января 2023 (UTC)
            • В этот период - это от рождения Маргарет, включая те 3 дня, когда Ричард Шрусбери ещё не родился. Если вы всё-таки хотите сохранить эту формулировку, предлагаю дать комментарием пояснение, что до 17 августа он был вторым, но рождение у Эдуарда IV второго сына подвинуло его. Для отстранения детей Кларенса была весьма веская причина - осуждение и лишение прав самого Кларенса. Да, будь Эдуард Уорик полностью в здравом уме, возможно он добился бы восстановления прав. Но он не был, а Маргарет не повезло с полом. --с уважением, Lapsy 12:15, 7 января 2023 (UTC)
• «Из-за исчезновения сыновей Эдуарда IV и достаточно слабые права нового короля на английский трон повысили значение Маргарет и её брата.» — фраза рассогласована. И тут бы стоило пояснить (хотя бы комментарием) относительно прав Тюдора. Потому что наследственные права у него да, слабоваты были (на мой взгляд их не было вовсе), но королём он был объявлен по праву завоевания и подкрепил это всё браком с йоркской наследницей.— --с уважением, Lapsy 12:25, 6 января 2023 (UTC)
  • Поправил, комментарий по поводу прав добавил. Vladimir Solovjev ^обс 08:17, 7 января 2023 (UTC)
• «... вёл своё происхождение от князей Поуиса.» — князей?— --с уважением, Lapsy 12:32, 6 января 2023 (UTC)
  • Так в АИ. Но чтобы вопросов не было, поправил на «правителей». Vladimir Solovjev ^обс 08:19, 7 января 2023 (UTC)
• «В нём она основала больницу, а в располагавшемся дальше по направлению к побережью монастыре Крайстчёрч[en] графиня построила часовню, чтобы в ней можно было отдыхать.» — отдых в часовне?— --с уважением, Lapsy 12:37, 6 января 2023 (UTC)
  • Так в АИ сказано. Vladimir Solovjev ^обс 08:19, 7 января 2023 (UTC)
    • Ну в часовне обычно молятся и отдыхают от мирских дел, а не просто отдыхают. Как-то надо этот момент переформулировать или убрать его вовсе. --с уважением, Lapsy 11:44, 7 января 2023 (UTC)
      • В общем, чуть переформулировал, не уточняя, чем она там заниматься будет. Просто указал, что построила для себя часовню. Vladimir Solovjev ^обс 11:47, 7 января 2023 (UTC)
• «Отношения с королём ещё ухудшились после того, как появились слухи, что Маргарет была замешана в деле монахини Кентской» — викифицировать монахиню не получится? Да и неплохо бы дать какие-нибудь пояснения касательно самого этого дела.— --с уважением, Lapsy 12:41, 6 января 2023 (UTC)
  • Я думал про это, но пока не нашёл, что это за дело. В АИ просто упоминается так. Vladimir Solovjev ^обс 08:20, 7 января 2023 (UTC)
    • В статье о Бартон сказано, что она была ярой католичкой и предсказывала скорую смерть короля, если он отвернётся от первой жены и католической церкви. Учитывая, что Маргарет сама была не в восторге, мягко говоря, второго брака короля, была католичкой, а её сын имел некие права на престол и был католическим кардиналом, вполне логично, что её посчитали замешанной в этом деле. --с уважением, Lapsy 11:48, 7 января 2023 (UTC)
      • Я сейчас нашёл докторскую диссертацию Пирс о Маргарет Поул, может там что-то найдётся. Я попробую её прочитать в ближайшее время. Vladimir Solovjev ^обс 12:03, 7 января 2023 (UTC)
• «В августе 1538 был арестован Джеффри: он вёл переписку с братом и во время расследования деятельности Генри Куртене, который приходился Поулам троюродным братом, всплыло имя Джеффри; он обратился за помощью к Кромвелю, который арестовал Джеффри и допросил.» — кто этот он? И слишком много Джеффри.
• «В мае 1539 года на заседании парламента Маргарет вместе с Хью Воном была обвинена в том, что подстрекала к своих сыновей Генри и Реджинальда…» — подстрекала к чему? К госизмене?— --с уважением, Lapsy 12:48, 6 января 2023 (UTC)
  • Да, Джеффри много, это от первоначального текста осталось, поправил. По подстекательству - в АИ не уточняется, просто что подстрекала (выступить против короля?) Я ещё погляжу другой АИ, может там больше рассказывается про эти обвинения. Vladimir Solovjev ^обс 08:25, 7 января 2023 (UTC)
    • Глагол подстрекать не может существовать в предложении отдельно, он должен быть дополнен к чему. Поэтому, либо искать к чему там Маргарет по мнению парламента подстрекала сыновей, либо менять формулировку. --с уважением, Lapsy 11:36, 7 января 2023 (UTC)
    • Следуя дальше по тексту, «содействии множеству других отвратительных и гнусных измен», логично, что подстрекала к измене. --с уважением, Lapsy 11:38, 7 января 2023 (UTC)
      • Посмотрел внимательнее оригинал в АИ. Там использован глагол «abetted», нашел, что есть такой юридический термин, означающий «оказывать содействие в совершении преступления». Так что заменил на «оказывала содействие». Vladimir Solovjev ^обс 11:44, 7 января 2023 (UTC)
• 4, 5 и 6 абзацы из раздела «Падение» надо перекомпоновать. А то идет информация про суд, потом год в Коудри-Хаусе, а потом опять суд. И почему год, если суд был в мае 1539, а в Тауэр её перевели в ноябре всё того же 1539?— --с уважением, Lapsy 12:52, 6 января 2023 (UTC)
  • Там всё по хронологии, но я сшивал текст, который был ранее, с новым. Когда в мае 1539 против неё были выдвинуты обвинения в парламенте. Она к тому моменту уже полгода как находилась под арестом в Коудри-Хаусе, а затем в ноябре её перевели в Тауэр. Но немного перекомпоновал и переформулировал. и убрал повтор, который не заметил ранее. Vladimir Solovjev ^обс 08:36, 7 января 2023 (UTC)
• «Из-за предполагаемой угроз вторжения Реджинальда Поула в 1539 году стратегическое расположение поместий графини на южном побережье Англии и её ожесточённые отношения с королём исключали возможность помилования» — рассогласовано.— --с уважением, Lapsy 13:01, 6 января 2023 (UTC)
  • Переформулировал. Vladimir Solovjev ^обс 08:46, 7 января 2023 (UTC)
• «… это означало потерю титулов и владений, большинство из которых находились на юге Англии и оказались беспомощны к любому вторжению» — это сыграло какую-то роль? Ну в том плане что было вторжение или это была только гипотетическая опасность? Если что-то было, стоит это добавить.— --с уважением, Lapsy 11:51, 7 января 2023 (UTC)
  • Ну, здесь же не статья по истории Англии того периода. Как я понимаю, опасность вторжения существовала, но какой описывать все перепетии? Для этого есть статья о Реджинальде, там подобное вполне допустимо, здесь же достаточно привести факт, что опасения были. Vladimir Solovjev ^обс 12:01, 7 января 2023 (UTC)
    • Одно дело, когда опасность существовала гипотетически, а другое - когда казнь Маргарет привела бы, скажем, к вторжению французов. Стоит переформулировать, что-то типа: в случае вторжения владения остались бы без защитными. --с уважением, Lapsy 12:18, 7 января 2023 (UTC)
      • Между прочим, этот текст был в первоначальной версии статьи, я его просто не удалял. Убрал этот кусок: про потерю титулов я у Пирс не нашёл, а про стратегическую важность южных владений в другом месте говорится, поэтому он просто дублирует. Vladimir Solovjev ^обс 12:31, 7 января 2023 (UTC)
        • Между прочим, статья доводилась до статуса ДС аж в 2016 году, поэтому помнить о содержимом всех статей я не могу. Раз уж вы взялись получать более высокий статус, то не стоит кидать камнями в мой огород. Вы просили посмотреть статью, я посмотрела. --с уважением, Lapsy 11:03, 8 января 2023 (UTC)
          • Я ни в коем случае не собираюсь кидать камни. И огромное спасибо за замечания. Vladimir Solovjev ^обс 11:11, 8 января 2023 (UTC)
• Меденем — почему не Медменем? С уважением, Baccy (обс.) 01:51, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Да, верно, букву пропустил. Исправил. Vladimir Solovjev ^обс 06:36, 20 февраля 2023 (UTC)
• В мае 1536 года Реджинальд Поул, сын Маргарет, окончательно порвал с королём. В 1531 году он предупреждал короля об опасности брака с Анной Болейн. Спустя год он вернулся в Падую и в декабре получил последний английский приход. Тогда же Шапюи, державший связь с Реджинальдом через его брата Джеффри, предложил императору Карлу V организовать брак между Поулом и принцессой Марией, чтобы объединить их династические претензии. Реджинальд стал распространять памфлет, открыто осуждавший короля за брак с вдовой его брата, а также призывал европейских принцев к свержению Генриха. Король написал Маргарет; Маргарет в письме отчитала сына за «глупость» — далее следует сноска на: Wagner, Walters Schmid, 2012, p. 879. Признаться, на этой странице я практически ничего не нашёл из вышенаписанного. Мало нашлось и в статье о самом Реджинальде на последующих страницах. С уважением, Baccy (обс.) 01:51, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Посмотрел, там в этом абзаце некорректно сноски расставлены были, видно, когда я текст переформатировал при доработке, что-то не туда перенёс. Эта информация есть в том источнике, который в конце абзаца стоит, плюс ещё один добавил. Заодно исправил ссылку на статью о Реджинальде в Оксфордской биографической энциклопедии, она с ошибкой была, осталась от старого формата. Vladimir Solovjev ^обс 07:21, 20 февраля 2023 (UTC)
• Просьба: нельзя мне увидеть следующие фрагменты на языке оригинала: 1) «тунику с изображением пяти ран Христовых»; 2) геральдическое описание герба. С уважением, Baccy (обс.) 01:51, 20 февраля 2023 (UTC)
  • 1) «Thomas Cromwell produced a tunic of Margaret's bearing the five wounds of Christ , the banner of the Pilgrimage of Grace»/
    2) «Quarterly, 1st, Quarterly, France modern and England, a label of three points Argent each charged with a canton Gules (Clarence), 2nd, Gules a saltire Argent, a label of three points gobony Argent and Azure (Neville), impaling Gules, a fess between six crosses crosslet Or (Beauchamp), 3rd, Chequy Or and Azure, a chevron ermine (Newburgh), impaling Argent, three lozenges conjoined in fess Gules (Montacute), 4th, Or, an eagle displayed Vert (Monthermer), impaling Quarterly 1st and 4th, Or, three chevrons Gules (Clare), 2nd and 3rd, Quarterly, Argent and Gules, a fret Or, overall a bendlett Sable (Despencer)[» Vladimir Solovjev ^обс 07:42, 20 февраля 2023 (UTC)
• «её ожесточённые отношения с королём» и через предложение про её пребывание в Тауэре с потомком «поддерживались королём» — такие двойственные отношения? С уважением, Baccy (обс.) 01:51, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Чуть перефразировал, во втором случае имелась в виду финансовая поддержка, уточнил, чтобы было ясно. Vladimir Solovjev ^обс 07:57, 20 февраля 2023 (UTC)
• барона Бергавенни — почему не Абергавенни? С уважением, Baccy (обс.) 01:51, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Бергавенни — это феодальная барония, но да, здесь уже титул, а он был «барон Абергавенни». Спасибо, исправил. Vladimir Solovjev ^обс 07:44, 20 февраля 2023 (UTC)
• три золотых вооружённых лазурью леопарда — это как? Имеется в виду то, что у них когти такого цвета? С уважением, Baccy (обс.) 01:51, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Не досмотрел. Геральдические термины - не мой конёк, там просто королевский герб Англии, 3 золотых «леопарда» (льва) на червлёном фоне, исправил. Vladimir Solovjev ^обс 07:55, 20 февраля 2023 (UTC)
• «Кроме того, Кромвель предъявил тунику с изображением пяти ран Христовых» — не стоит ли по тому же АИ добавить, что это изображение было символом (banner) Благодатного паломничества, упоминаемого в статье? С уважением, Baccy (обс.) 22:26, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Добавил. Vladimir Solovjev ^обс 05:56, 21 февраля 2023 (UTC)

Итог (Поул, Маргарет)

Основные замечнаия исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 11:03, 13 февраля 2023 (UTC)

• На ЗС пойдёт завтра. Hammunculs (обс.) 11:04, 13 февраля 2023 (UTC)
  • Увы, не завтра, поскольку пересекается с ЗЛВ. Полное затмение со мной случилось утром.— Victoria (обс.) 14:33, 13 февраля 2023 (UTC)
• Victoria, на всякий случай напоминаю, что эту статью нужно поместить на заглавную. — Zanka (обс.) 12:53, 22 февраля 2023 (UTC)

Зашквара, Василий Григорьевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Харьковский учёный в сфере коксохимии. Статью создал с нуля на украинском, потом перевёл на русский. Ранее статья получила статус добротной, после доработки, с помощью источников полученных благодаря работе Проекта Библиотека, решил номинировать её в хорошие. Кажется, критериям соответствует. — Venzz (обс.) 13:15, 5 января 2023 (UTC)

За (Зашквара, Василий Григорьевич)

• За, очень хорошо написано. Красный^{хотите поговорить?} 09:51, 7 января 2023 (UTC)
• За, поддержу — Максим Стоялов (обс.) 06:05, 9 января 2023 (UTC)

Против (Зашквара, Василий Григорьевич)

Комментарии (Зашквара, Василий Григорьевич)

• «Уголовного процессуального кодекса УССР». Мне всегда казалось, что УП в выражении УПК пишется через дефис. Dantiras (обс.) 05:53, 9 января 2023 (UTC)
  • Да Вы правы, исправил. Venzz (обс.) 14:07, 9 января 2023 (UTC)
• «В биографическом сборнике «Провідні вчені Харківського національного економічного університету»». Это не укр-вики, нужно бы дать перевод названия сборника (хотя, в моём понимании, название можно вовсе удалить — оно не существенно). Dantiras (обс.) 05:53, 9 января 2023 (UTC)
  • Мы же не переводим названия источников на английском языке при отсутствии общепризнанного перевода, самому же делать перевод источника чревато ОРИССом. Само название сборника необходимо указывать, так как нужно показать атрибуцию. Venzz (обс.) 14:02, 9 января 2023 (UTC)
• «освободила его из-под стражи 26 июля 1939 года по статье 197² Уголовного процессуального кодекса УССР». Выше дано было объяснение, что подразумевает статья 54⁶ УК УССР — здесь также желательно дать этому объяснение, т.к., вероятнее всего, следующее предложение про мнение из сборника о фальсифицированности дела получит хорошее пояснение. Похоже по срокам на первый пересмотр дел после «ежовщины». Dantiras (обс.) 05:53, 9 января 2023 (UTC)
  • Извините, я не понял что Вы имеете в виду. О каком объяснении идёт речь? В источниках ничего не говорится о пересмотре дел после «ежовщины». Venzz (обс.) 14:11, 9 января 2023 (UTC)
  • Если Вы имеете ввиду о чём говорится в конкретной статье УПК, то я не могу это написать ввиду отсутствия в сети УПК УССР актуального на 1939 год. Наиболее старый что я нашёл это 1960-го года, что явно не подойдёт. Venzz (обс.) 10:57, 21 января 2023 (UTC)
• Преамбулу хорошо бы разбавить ещё чем-то. Сейчас получается, что до 1938 года в жизни учёного ничего примечательного не было, и его карьера начинается с посадки в КПЗ (тем более, что по итогу он даже осужден не был). Dantiras (обс.) 06:02, 9 января 2023 (UTC)
  • Да Вы правы, расширил преамбулу. Venzz (обс.) 10:53, 21 января 2023 (UTC)

Итог (Зашквара, Василий Григорьевич)

Основные замечнаия исправлены, статья соответсвует минимальным требованиям, статус присвоен. — Victoria (обс.) 09:49, 14 февраля 2023 (UTC)