Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 августа 2016

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Дети Розенталя править

Здравствуйте, прошу рассмотреть статью как кандидат к ХС и высказать по ней замечания. Статью написал в основном я сам, кроме отличного толчка в паре разделов, данного вначале У:Викидимом. Статья рецензировалась.--Е. Увин (обс) 00:53, 6 августа 2016 (UTC)[ответить]

P.S. У меня стало мало времени на перечитывание источника. Переношу в номинацию ДС.

За править

Против править

Всё таки против. И вовсе не из-за скандальности. По моему субъективному ощущению статья скорее тянет на добротную, а для хорошей она просто мала. Слишком мал раздел «истории создания»: туда бы добавить хотя бы два абзаца, описывающих как именно либреттист и композитор сочиняли оперу. "Структуру оперы" тоже хорошо бы расширить. ~ Чръный человек (обс) 14:08, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Спасибо за замечания, ни о каких причинах кроме разумных у меня и мысли бы не было, я вообще приятно удивлён адекватностью оценивающих ХС. Я попробую накопать чуть позже на неделе еще материала для указанных разделов, если не получится подождем других оценок и возможно передвину в номинирование на ДС. Благодаря работе над этой статьёй я уже столько всего узнал) --Е. Увин (обс) 17:29, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]
  - Статья на данный момент занимает 40 309 байт. Это как раз высшая планка для добротных статей. Если вы точно не намерены её расширять, то можете прямо так и номинировать на добротные. Не думаю, что возникнут проблемы. Если Вы всё же решите расширять, то под добротные она уже не подойдёт. ~ Чръный человек (обс) 07:52, 23 августа 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Преамбула слишком короткая. Сноски идут до точки, а не наоборот. Их стоит оформить шаблонами типа cite web. Неоптимальная структура. Делить сюжет на кучу подразделов и последние на более мелкие фрагменты в одно предложение вовсе ни к чему. Неплохо бы использовать какую-нибудь заглавную иллюстрацию. ADDvokat (обс) 08:42, 6 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Спасибо, учту замечания и поправлю. Я смотрел с мобильного, заглавной иллюстрацией официальное приложение определяет портрет композитора, что выглядит по-моему кстати.--Е. Увин (обс) 11:14, 6 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Самое простое поправил, над остальным подумаю чуть позже. Сноски для карточки, например, подтягиваются из Викиданных в том виде, в каком есть. Возможно, получится что-то поправить там, пока что-то не соображу. Хотелось бы при этом оставить краткую справку в Викиданных из принципа. --Е. Увин (обс) 11:33, 6 августа 2016 (UTC)[ответить]
  - Викиданные с точки зрения оформления это вообще страшная ересь. Нужно унифицировать оформление хотя бы в основном тексте. ADDvokat (обс) 16:37, 7 августа 2016 (UTC)[ответить]
    - Сделано Упс, увидел наконец где шаблоны были пропущены, благодарю, поправил. Немного расширил введение, переделал раздел «Сюжет». (оффтопик: Что касается Викиданных, у меня есть одна идея как изменить шаблон «Опера» чтобы подчистить источники. При правильном подходе Викиданные выдают прекрасную карточку на тему статьи, например, для персоналии.) --Е. Увин (обс) 19:00, 7 августа 2016 (UTC)[ответить]
Плохо смотрится информация про события, которые должны были состояться, но состоялись ли, из текста непонятно:
Планировалось два показа оперы во время гастролей Большого в Мариинском 16 и 17 октября 2005 года.

Выпуск фирмой «Мелодия» двух дисков с оперой «Дети Розенталя» планировался весной 2016 года. --Bff (обс) 15:15, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Спасибо за замечание. Я старался тут следовать источникам: в них говорится о планах, но нигде не упоминается что это состоялось. Попробую порыть глубже и найти новости на эту тему, тогда поправлю формулировку.--Е. Увин (обс) 16:33, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Сделано Всё обыскал по поводу этих двух комментариев, в результате нашел фото с постановки 16 октября в каком-то фотобанке, но никакого утверждения о том, что выступления состоялись в прошедшем времени. Переформулировал фразу, т.к. такие мега-театры как Большой и Мариинский должны были объявить об отмене постановки, если бы она не состоялась. Т.е. отсутствие новостей само по себе новость — вот такие философские игры получились. Что касается выпуска диска с записью — ура! точнее, ай-яй, выпуск и правда отложили[1]. Добавил информацию и ссылку на это интервью. Кроме того, судя по обложке, английское название "The Children of Rosenthal" надо считать приоритетным (т.е. не "The Rosenthal's Children"). Еще раз спасибо за пинок в верном направлении, я бы по этим сусекам без чужого импульса не поскреб :-) --Е. Увин (обс) 00:13, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Автор выдвинул статью на статус добротной, в связи с чем эта номинация закрывается. ~ Чръный человек (обс) 11:25, 1 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Луций Корнелий Сципион Азиатский (консул 190 года до н. э.) править

Статья о римском полководце и политике, брате Сципиона Африканского. Была минимальным стабом. Николай Эйхвальд (обс) 06:38, 6 августа 2016 (UTC)[ответить]

За править

Очень хорошая статья. Разительно отличается от той, что номинирована выше. ~ Чръный человек (обс) 14:40, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]
За. Вполне себе соответствует. --Muhranoff (обс) 13:12, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]

Против править

Против. Нет раздела "В культуре", орфография. --176.99.229.136 09:01, 6 октября 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Посмотрите - раздел "Потомки", добавил про эпитафию. - 209.162.255.130 15:04, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Николай Эйхвальд (обс) 15:43, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья требованиям соответствует, замечания в разделе против лишены аргументов. Статус присвоен. --Zanka (обс) 20:58, 8 октября 2016 (UTC)[ответить]