Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 апреля 2011

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая; 18 мая

Salesforce.com править

Предлагаю рассмотреть как хорошую статью о набирающем вес облачном провайдере. Не переводная, из английской версии только взял источники для критики. К сожалению, русских источников практически нет (компания почему-то малоизвестна в России, пишут про неё редко и, в основном, это отголоски зарубежных новостей). Если где-то тяжёл язык или непонятная/жаргонная формулировка встретится — дайте знать, постараюсь оперативно исправить. bezik^⫟ 16:03, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]

За (Salesforce.com) править

За. X-Pilot 16:40, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Против (Salesforce.com) править

Комментарии (Salesforce.com) править

В целом - очень неплохо, правда, при прочтении споткнулся в этом месте: В начале 2009 года выделила из CRM-системы в отдельную разработку блок обслуживания клиентов. Мне все же кажется, что пропущено слово "компания". X-Pilot 16:43, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Сделано, слово «компания» было пропущено, спасибо за вычитку. bezik 16:53, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Salesforce.com) править

Статус присвоен. --Рулин 12:32, 1 мая 2011 (UTC)[ответить]

Lady Gaga править

--94.50.234.21 13:38, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]

За (Lady Gaga) править

Против (Lady Gaga) править

Против. Данная номинация - явное недоразумение. Подробности уже прописаны в комментариях.--Dmartyn80 10:19, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Lady Gaga) править

Статья была на рецензировании? Отсутствуют большинство разделов: Детство, Юность, Личная жизнь, Анализ творчества, Критика, Вокальные данные и т.д. Посмотрите другие хорошие статьи о певцах. --109.126.21.130 21:20, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Явно требует серьёзной доработки, при всём уважении и любви к творчеству и деятельности. BoBink 09:31, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Lady Gaga) править

Явный консенсус за отправление статьи на доработку. --Scorpion-811 10:31, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Марихуана править

Четко и информативно. — Эта реплика добавлена участником Ilveon (о • в)

За (Марихуана) править

Против (Марихуана) править

Против Статья явно не готова к номинации, незакрытые запросы АИ, проблемы с оформлением, дефицит ссылок. Очень много необходимых моментов совершенно не освещено. Замечу что это уже не первая неподготовленная статья вывдинутая в ХС данным участником. Как я понимаю стаж его работы в проекте минимален, и участие в работе над статьями ограничивается их выдвижением. --goga312 13:33, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Против. Явно преждевременная номинация.--Dmartyn80 13:42, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Против. «Разница между ними примерно такая же, как между пивом и виски», «Основными потребителями выступают молодежь, люди творческих профессий» и это в ХС? Да такому в любой статье не место --Letzte*Spieler 15:34, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Абсурдная номинация. Откатил в статье добавление шаблона --Sirozha.ru 15:46, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Марихуана) править

Итог (Марихуана) править

Статья отправлена на доработку. --Scorpion-811 07:22, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]

CHIP править

Данная статья полностью соответствует всем критериям, позволяющим добавить ее в хорошие статьи, стабильна и достаточно информативна. С момента прошлого выдвижения в хорошие статьи, полностью переработана и практически полностью переписана. Весомая часть статьи была написана и отредактирована мной, но я не единственный ее автор. Ilya3L 10:00, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]

За (CHIP) править

Против (CHIP править

Комментарии (CHIP) править

Это статья о российском издании или о журнале CHIP вообще? Если первое - то название некорректно, и непонятно, зачем здесь раздел "Географический охват издания", если второе - то налицо дикий перекос в сторону российского издания. --lite 14:57, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Есть предложение? Ilya3L 10:44, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  - Для начала определиться, о чем вы хотите писать -) --lite 06:41, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]
    - Чип - интернациональное издание, вариант которого существует на русском языке. На мой взгляд, статья должна отражать особенности издания в целом и русскоязычного его варианта в частности Ilya3L 09:14, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Ссылалась ли lenta.ru на журнал когда-либо кроме октября 2004 года [1]? --Anton Khorev 14:25, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Я такой информации не находил 91.197.11.252 21:00, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Хотелось бы узнать информацию о ценах и ценообразовании в России и мире, сравнение, о рекомендованной розничной цене и подписной. Ни для кого не секрет, что журнал этот не из дешевых. Что делается для снижения стоимости номера? К тому же журнал несколько "похудел", когда я его читал раньше он был 162 страницы. В свое время журнал даже выписывал и покупал. Может покупал бы и далее, если бы не цена. --Zombiyaic 03:09, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Могли бы вы начать этот раздел, а я в свободное время постараюсь поискать информацию в сети и дополнить его. 91.197.11.252 21:00, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Где-то раньше уже довелось сталкиваться со статьёй. С тех пор понятнее, что значит слово «Ditial» из якобы слогана, не стало. 213.171.63.227 14:12, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Это ведь и не статья о слове Digital. Насколько я знаю, его употребляют, когда хотят сказать цифровой (Dolby Digital) или компьютерный (Digital Equipment Corporation). Ilya3L 10:32, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Итог (CHIP) править

К моему глубокому сожалению, мы пришли к ситуации англовики, когда ХС должны избираться в отсутствие поддержки или активного сопротивления присвоению статуса, что фактически это ставит результат номинации в зависимость от одного человека — подводящего итоги. В данном случае я не вижу препятствий к получению статьей звания хорошей, высказанные замечания непринципиальны, на мой взгляд, статья критериям ХС соответствует. Victoria 14:52, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]