Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 августа 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля

Застава Клиши (картина) править

Не избрана в добротные статьи ввиду размера, но отрекомендована в хорошие. Картина об эпизоде из обороны Парижа 1814 года, в которой сам Верне и участвовал. При этом он изобразил себя на полотне вместе с заказчиком, а также своими друзьями — деятелями искусства, тоже участниками обороны. Несмотря на то, что картина была написана по теме французской военной истории, её не пустили на выставку по политическим мотивам. --Engelberthumperdink (обс.) 08:38, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]

За править

Вот тут вот За.--Berij L. P. (обс.) 12:25, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Итог править

Любопытная история. Статья соответствует предъявляемым к хорошим требованиям. Спасибо автору за труд. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 11:42, 6 октября 2017 (UTC)[ответить]

Мазепа и волки править

Избрана в добротные статьи и отрекомендована в хорошие. Картина о приключениях украинского гетмана Мазепы в лесу с лошадьми и волками. По мотивам фантазий Байрона и Вольтера. Эротизм и сексуальность, по мнению критиков, как у Святого Себастьяна. P.S. Верне нечаянно проткнул картину. P.P.S. Во время фехтования. --Engelberthumperdink (обс.) 08:38, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]

За править

Я отрекомендовал, я и проголосую. --Berij L. P. (обс.) 12:26, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
Ух, ты, как интересно. Спасибо, прочитал на одном дыхании. Пошёл перечитывать.--С уважением, Зануда 13:17, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
Да, это очень интересно.--Dmartyn80 (обс.) 16:51, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Предлагаю преамбулу разделить на пару абзацев, а из раздела "История создания" выделить, в соответствии с материалом, ещё один - про сюжетную основу картины. Николай Эйхвальд (обс.) 16:00, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 16:41, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
Второе предложение статьи во имя читабельности просит переформулироваться в действительном залоге. --llecco (обс.) 18:49, 12 августа 2017 (UTC) Заказ поступил внуку или внук откликнулся вместо отца, как говорится двумя абзацами ниже? --llecco (обс.) 18:51, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 20:16, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
Ху из пфальцграф Фальбовский? Впервые слышу от таких пфальцграфьях. Как это в оригинале? --llecco (обс.) 18:49, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
- Конкретно «пфальцграф» — у Кона. Забейте «Фальбовский Мазепа» — результатов море. Ну, можно заменить на «пан». --Engelberthumperdink (обс.) 20:16, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
  - Пан точно не пфальцграф. Меняйте. --llecco (обс.) 20:26, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
    - Так, поменял уже. --Engelberthumperdink (обс.) 20:27, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
берущий исток ((( --llecco (обс.) 20:45, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
Эротический и садистский подтекст данной истории вкупе с различными представлениями о внешности Мазепы давал французским художникам того времени, таким как Буланже, Шассерио и Жерико, большие возможности для творчества, чем и воспользовался Верне, написав две соответствующие картины: «Мазепа и лошади» и «Мазепа и волки». 1) ...в то время дал французским художникам Буланже, Шассерио и Жерико большие возможности для творчества. 2) Но как Верне воспользовался этими возможностями, предоставленными Б., Ш. и Ж.? Те креативили со всеми возможностями, а Верне у них слизал картины? --llecco (обс.) 20:45, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
- Переформулировано. --Engelberthumperdink (обс.) 20:56, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
  - Не годится. Давал возможности Б., Ш. и Ж. В их числе нет Верне. --llecco (обс.) 21:01, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
    - Переформулировано 2: Продолжение. --Engelberthumperdink (обс.) 21:21, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог править

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 21:44, 4 октября 2017 (UTC)[ответить]

Коджа Синан-паша править

Пять раз был великим визирем. Его называют самым богатым визирем Османской империи.

Статья создана коллегой Senior Strateg, я доработал её до добротной. С момента присвоения статуса увеличил её почти вдвое (до 59,5 кб) в основном за счёт раздела о карьере.

Был бы рад за подсказку, за счёт чего я могу увеличить преамбулу. --С уважением, Зануда 09:10, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]

За (Коджа Синан-паша) править

Как всегда, радуете нас отличными Османскими статьями. --Berij L. P. (обс.) 12:27, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]

Против (Коджа Синан-паша) править

Комментарии (Коджа Синан-паша) править

Удивленный1, как обычно, в преамбуле можете кратко сообщить основные вехи его жизни и деятельности. Senior Strateg (обс) 14:32, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
Сделано, как мог — увеличил.--С уважением, Зануда 15:28, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
Получилось просто великолепно!:) С уважением, Senior Strateg (обс) 19:20, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Коджа Синан-паша) править

Статья соответствует предъявляемым к хорошим требованиям. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 11:40, 6 октября 2017 (UTC)[ответить]

Валле, Пьетро делла править

Статья об итальянском путешественнике, оставившем ценнейшие описания стран, в которых побывал. Была на рецензировании. Статья была создана не мной, но мой вклад основной. Думаю, других ОА нет. --С уважением, Зануда 15:42, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]

На этот момент ваш вклад, судя по гаджету WikiHistory, 87%.--Dmartyn80 (обс.) 15:46, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
- Спасибо, а то у меня Мак, на нём этот гаджет не работает.--С уважением, Зануда 08:28, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]

За (Валле, Пьетро делла) править

~~Немножко авансом.~~ Материал благодатный и статья соответствует требованиям к хорошим, ~~но имеются некоторые оформительские шероховатости.~~--Dmartyn80 (обс.) 15:46, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]

Против (Валле, Пьетро делла) править

Комментарии (Валле, Пьетро делла) править

Информацию о жёнах, думаю, лучше убрать из преамбулы. А "он", "его" и т. п. частично заменить. Николай Эйхвальд (обс.) 15:58, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]

Сделано, убрал, заменил. Спасибо. --С уважением, Зануда 16:06, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]

Субъективщина, конечно, но лично меня столь многочисленные переходы в преамбуле, скорее, раздражают. Оглавление у статьи есть, а её размер не настолько велик, чтобы нельзя было просмотреть в ручном режиме. Посмотрим, что ещё коллеги скажут.--Dmartyn80 (обс.) 15:27, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано, убрал.--С уважением, Зануда 21:18, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
И ещё по оформлению: как мне кажется, многовато коротких абзацев. В истории правок увидите, по каким критериям я их выделяю и как это можно поправить. Кроме того, в шаблоне sfn было бы неплохо убрать двойное "рр" для страниц, а в диапазонах везде проставить тире, а не дефис. + в разделе о Тинатин большие скрытые комментарии, с которыми что-то нужно сделать.--Dmartyn80 (обс.) 15:36, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
- абзацы убрал, тире в диапазонах проставил, скрытый текст убрал, Сделано.
- «страничка бы конкретная не помешала»; Микоччи — это статья энциклопедии, онлайн-версии Библиографического словаря. (Как в онлайн-версии страниц нет, а в бумажной был бы диапазон, допускающий не проставление страниц).
- Вы имеете в виду убрать pp? Давайте подождём, а то в одной из прошлых статей мне, наоборот, всюду поставили pp, где не одна страница...//--С уважением, Зануда 21:18, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
В разделе "Наследие" список надо снабдить ссылками на АИ. В том числе по поводу персидских кошек.--Dmartyn80 (обс.) 17:15, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано, проставил, спасибо.--С уважением, Зануда 05:16, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]
Я не очень понял зачем в названии раздела "Османская империя (Турция)" в скобках нужна Турция? Там же в подразделах всё расписано, куда он плавал. --Alex fand 06:14, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано, убрал. Если честно - не помню, зачем. Наверное, раньше была другая разбивка на разделы. Просто забыл убрать. Спасибо.--С уважением, Зануда 07:02, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Валле, Пьетро делла) править

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин (обс.) 21:44, 4 октября 2017 (UTC)[ответить]